美國網友熱議：為什麼印度和中國的認可特別多？

美國網友熱議： 為什麼印度和中國的認可特別多？

正文翻譯：

From a historical perspective, what is the reason for the relatively high populations of India and China, compared to places like Europe and South America, for example? Were the Indians and Chinese of the past comparatively healthier than people in other areas?Was their agriculture more 'successful?'Has the relatively high human population of these areas always been the case?Was there a time in history that the population density was more 'evenly balanced' over populated areas as a whole?

從歷史的角度來說， 印度和中國為什麼人口眾多， 尤其是相較像歐洲和南美這樣的地區而言？歷史上， 中國人和印度人比其他地區的人更健康嗎？是因為農業上更勝一籌嗎？中國和印度地區的人口一直相對較多嗎？歷史上是否有一個時期， 人口稠密地區的人口密度從整體上是均衡的？（比如說， 在歷史上的某個特定時期， 所有人口稠密地區的人口密度都相同？如果有， 那麼是什麼改變了這一情況？）也許這個問題更加偏向社會科學， 但是我真的很想瞭解歷史上，

比如說四千年來， 人口密度是怎麼變化或怎麼保持不變的。 我真的搞不明白， 中國和印度是怎樣在如此長的時間裡， 保持相比世界其他人類居住地區更多的人口的。

網友評論翻譯：

1、簡單來說是因為農作物產量。 水稻產量很高，

而且營養含量比其他大多數農作物要高得多。 同樣面積的土地面積， 種植水稻相比種植小麥或大麥能夠收穫更高產量、含有更多營養物質的食物；從而每年留下更多餘糧， 在土地面積不變的情況下供養更多人口。

2、安格魯撒克遜民族的人口增加貌似也是得益於那些高產的作物的， 另外土豆在引進歐洲大陸時， 當地民眾並不待見， 甚至傳言土豆是有毒的， 當地的皇室為了普及這些農作物甚至想出很多匪夷所思的點子。

3、2050年， 中國人口占世界比例將下降到8%左右， 全世界人口約100億， 中國人都是活雷鋒。

4、像中國這樣的人口大國， 計劃生育依然是有必要的， 只是一胎政策調整得太晚了， 如果能提早十年或五年調整就好了。

這不是說想生多少就生多少的， 並不是無所謂的。

5、不要以為完全放開隨便生， 就一定很好， 那樣的結果更可能變成像印度那樣的各種姓人口競賽。

6、古代史上， 白種人密度低的原因是它們本性很好鬥， 並且以狩獵的肉食為生。 而黃種人更文明跟聰明，

文明起源要遠早於白種人， 換句話說， 黃種人住房子形成社會的時候， 白種人毛還沒退乾淨。

7、評論都沒說到重點， 統一的國家與和平的環境才是人口增長的關鍵。

8、氣候 地理環境、食物、醫療、文化、就可以讓人口迅速增長的的幾個關鍵要素。 。 。 歐洲黑死病讓歐洲死了多少人。 。 。 。

小編有言：

一個環境的人口容量是有其科學規律的， 會隨著經濟和科技發展， 環境承載能力而擴大， 有最大和最合理的人口容量兩個點， 最大人口容量的時候， 就是大多數還能吃飽， 但平均生活水準很低， 幸福感不強， 最佳人口容量的時候， 基本都能吃飽， 幸福感最強， 中國目前最大人口容量應該是16億， 最佳人口容量是9億， 而且預測中國真實人口會到達15億之後就逐漸下降， 然後保持在一個穩定增長點。