您的位置:首頁>社會>正文

要人命還是要狗命?長沙棒殺金毛犬風波

2017年最後一天, 一隻連續咬傷數人的金毛犬被員警棒殺于湖南長沙街頭, 意外引發一場風波。

金毛犬被殺當天, 有人將殺犬視頻公佈在網路, 遭到愛狗人士強烈批評, 他們質疑警方處置方式不妥, 指責其“虐殺”動物;支持者則認為, 市民被咬報警, 警方不處置才是失?職。

事發後, 打狗員警的父母家門口被擺了幾個花圈, 另一名無辜員警收到2000多條恐嚇短信——只因神似殺狗者。 還有北京一群老太太跑去湖南省駐京辦討說法。

與此同時, 血腥打狗與市民被咬, 糾葛的細節在互聯網上持續發酵, 牽扯出兩個恩怨已久的群體,

它無關年齡、職業、信仰, 只系於犬。 愛與不愛, 是重要分界線。

狗年即將到來時, 這成了一件大事。

大戰

這本是一個員警“為民除害”的日常執法。

長沙市公安局天心區分局相關負責人彭勇告訴本刊, 2017年12月31日下午3點左右, 一隻拴在鬧事區的金毛犬在幾十分鐘內,

撲向4位路過的市民;一位冷姓老人在膝蓋處被咬出兩個紅點後報警, 希望處理掉這條犬。

處理此事的是兩位員警, 一位民警, 一位協警。 陳良是協警, 因派出所沒配備捕網或麻醉槍, 在和值班領導請示後, 決定用木棍處置。 彭勇透露, 棍子是在周圍找到的, 陳良本想打暈即拖走, “但狗暈後又跳起, 隨即遭棒殺, 整個過程持續21分鐘。 ”

然而在另外一群人眼裡, 故事有另外的敘述方式。 有人說, “狗是被拴著的, 對於成年員警, 狗處於弱勢。 ”還有人講, “打狗時, 狗在搖尾巴, 並且端坐好, 這都是示好的表現, 真正的瘋狗尾巴是夾緊緊的。 ”在愛狗人士那裡, 對“金毛”的描述也是柔軟的, 毛小孩、溫順、治癒系……

在一家離事發地不遠的寵物店,

我追溯了那只金毛的身世。 2017年12月中旬, 一位社區保安給寵物店醫生鄭莽龍打電話, 說一隻金毛霸佔了公共廁所, 人不能近身。

“我過去一看, 狗只有肚子和尾巴有點髒, 應該流浪不久。 ”鄭莽龍回憶, 他安撫了一下金毛, 把它帶回寵物店。 它最初有點防備、齜牙, 在寵物醫生眼裡, 這是流浪狗常出現的狀態。 養了半個月後, 金毛表露出它的本性, 好動、黏人、熱情。 此時, 有顧客的朋友願意領養它, 但沒有留下電話, 直到事發那天中午, 金毛被那個朋友牽走。

那天, 領養人因在附近上班, 就將金毛暫時拴在韶山中路一家名為水玲瓏的理髮店街前, 然後離開。 當時是下午一點左右, 被拴兩小時後, 原本趴在地上的金毛, 見到路人經過時突然撲起來。

它一共撲了四位路人, 有兩人只是被擦到衣服, 另一位年輕人褲子上被咬出兩個窟窿, 66歲的冷先生膝蓋處被咬出兩個紅點。 隨即冷先生報警。

金毛被棒殺時, 水玲瓏的店員目睹了整個過程。 店員或許是被太多人“騷擾”過, 在我找到他時, 對方顯得異常謹慎。 不過他還是告訴我, 確實是金毛跳起來後, 員警才用棒猛烈敲擊它。

然而事件發生後, 一些有企圖的自媒體迅速利用不同社會群體對狗的不同看法, 有意識地製造他們的誤解。 有人就在網上造謠稱, 金毛被虐殺時間長達4個小時。 此外協警陳良的個人資訊也被發佈於網路。 在這些因素的作用下, 全國愛狗人士群情激奮。

金毛被當街棒殺後, 對它的溫順印象與被打時的慘狀,

合成一股衝擊力量, 讓一群愛狗人士迅速聚攏。 他們通過掃碼加入微信群聯絡, 在員警父母家、派出所、事發地聚合, 希望員警道歉。 派出所電話那幾天此起彼伏, 接起來有大半罵員警不對, 中間也偶爾夾雜幾個打狗的支持者。

棒殺金毛的協警陳良, 遭到重點“關照”。 他的父親陳明在事發當晚並沒有得到關於兒子殺狗的任何消息。 直到有人不友好地送來兩束菊花, 還有人來店裡探頭探腦, “啥都不買, 只問我兒子的電話。 ” 陳明這才發覺, 事情有些異樣。

陳明夫婦經營了一家便利店, 它位於一個相對封閉的家屬院。 店面小到不能再小, 站兩人便顯擁擠, 有一個小櫃檯, 貨物只有檳榔與煙。 就算這樣不起眼, 還是被人找到。

新年第一天,老人收到花圈,最難忍受的是,裡面還包裹著衛生巾。來了30多個人,在小店鋪門口晃蕩。更有甚者,有人當他們的面把兒子的照片燒掉。有好幾輛車停在門口,車裡有人,但不下來。這些都讓陳父精神緊張,70多歲的老人有心臟病,之後的幾天晚上他都變得心慌慌。

愛狗人士的訴求

真正的愛狗人士覺得,事情的發展邏輯本不應該是這樣。張曦是長沙當地一個寵物救助團隊的隊長,他把去派出所上訪、往員警父母家送花圈等行為,定義為愛狗人士一次最失敗的危機公關。“(他們)這種江湖做派,把形象都毀了,以為我們愛狗的都是偏激的人,根本不會理我們真正的訴求是什麼。” 張曦說。

2017年12月31日晚上七點左右,20多人聚集在派出所,他們沒有拉橫幅或呼籲,只是希望派出所有人給個說法。但派出所當時正忙著調監控,沒有人出面接待。

當得知愛狗人士聚集在當地派出所時,正在開車的張曦立刻轉向。在派出所,張曦要求大家打開直播,記錄他講的每一個字。他代表愛狗人士與派出所協商,極力勸大家理智、再理智。張曦還勸大家回去,留下三個人,去派出所辦公室協商。

張曦把那段21分鐘的視頻下載在手機上,看完後他心陣陣絞痛,控制不住要掉淚,“最後那一棍,狗長長地哀嚎,(我)內心很崩潰。”對待虐待動物呈現出格外敏感的反應,是愛狗人士共同特性。

張曦戴一副金絲邊眼鏡,有一張學生氣的臉,看不出已年屆四十。他說自學過兩年法律,懂法守法,之前在德國留學,曾是一名交響樂團的樂手。長沙動物保護的圈子不大,有一個動保協會專注於飼養流浪動物,張曦的團隊剛成立不久,主要負責救助抓捕流浪狗。

死亡、血、動物的哀嚎,都能激起愛狗人士強烈的憐憫心,引發憤怒與衝動。然而,這種同理心並不是天生的。張曦經歷了從一個普通養狗者,到對狗有大愛的兩個階段。

故事是從一隻走失的雪納瑞開始的。張曦養了半年的雪納瑞在一次忘記關門時,離開了家。他反復找尋無果,即加入長沙當地尋狗群。狗雖沒找到,但群為他打開一扇新大門,每個種類狗的脾氣、訓練、飲食,事無巨細,對他進行了各種普及。

“以前看電視裡的狗給主人拿報紙、拖鞋,以為是特效,後來才知道是真的,只是你不瞭解你的狗。”張曦說。

直到親歷群裡組織的一次捕救行動,徹底更新他愛狗的態度。那是一隻腿有點瘸的小奶狗,用盒子裝好被遺棄在一個社區樓下。看它眼睛結眼屎,鼻子滾燙,張曦判斷是得了犬瘟。決定救下時,他沖著小狗說句握手,狗竟然顫顫巍巍伸出一隻爪。

彼時正值張曦母親重病住院,他停下一切工作,晚上在醫院陪媽媽,白天在寵物醫院陪狗。潛意識裡,他希望救助小狗的善意,能在母親身上得到善報。他望著小狗,陪它說話、喂它藥。狗也懂得,每次他來,再虛弱也會坐起身子迎接。

半個月後的一天,張曦和朋友來看小狗,說了一大段話,讓它多吃點東西。小狗支撐著身子,聽了二十分鐘。第二天早上,它把盤子裡的食物吃完,躺在窩裡去世了。

從那只小狗去世後,他更覺狗是一種不一樣的生物,“它懂人心,能陪伴人,價值比其他動物高。”

此後他在垃圾堆、湘江旁、拆遷的老小區救助過不少受傷或流浪的貓狗,看著它們從流血流膿,到乾淨壯實。

救助動物帶來的滿足感,最初是一種英雄主義,到後來張曦覺得是人在利他時,帶來的無盡歡愉。

“讓善良得到舒展,覺得自己是一個好人”,這樣的滿足感促使他不斷行動,到後面像著了魔一樣,三天不救就手癢,路上任何一隻狗或貓,他都能敏銳關注,傾注一種無條件的憐憫。

救助隊成立後,改變了張曦的生活。以往他愛打牌最怕人打擾,現在打牌時常放人鴿子,下牌桌跑去救狗的事常常發生。一次他為一隻狗驅車100公里,熬了通宵把它救回來,第二天繼續上班。

長沙棒殺金毛事件讓張曦聽到很多討厭的詞,“狗奴”、“狗粉”,說他們要狗命不要人命。他知道誤會太深,“我並不反對合法處理動物,我們在意的是處理的方式、過程,動物是否無痛、有尊嚴。”張曦說,狗安樂死躺在他懷裡,他心也痛,但絕對比不上這只金毛被一通棒打。

“單看視頻,愛狗人士感到不適可以理解,但經過剪輯的視頻不可能是事情的全部。”《中國青年報》在一篇評論中認為,且不說“人肉”、騷擾無辜輔警、打爆接警電話都涉嫌違法,這些鬧事的“愛狗人士”真的覺得,以“愛狗”之名就可以為所欲為嗎?法律是一個社會的底線,從違法的路徑無法通向正義的結果。

老太太們的行動

在遙遠的北京,還有一群人對長沙員警棒殺金毛不滿。1月5日,《環球時報》官微報導,一群北京中老年婦女特意去湖南省駐京辦討說法,讓當事員警出來道歉。

這則新聞下面的評論,記錄下人們對這一突如其來舉動的不解。有人說這是“邪教組織”,也有人說這些北京大媽太愛管閒事。當時到現場的段梅告訴我,她對這些評價憤憤不平。

去湖南省駐京辦的行動,的確是因打狗視頻引發。段梅慶倖自己沒有點開,幾個好姐妹看完,有失眠的,有重感冒的,“都嘩啦啦掉眼淚”。

段梅身後有兩個團隊——“北京老太太反虐團”和“牠之舟公益團隊” ,在北京動保圈都很有名,作為牠之舟的團長,段梅反復強調這不是一個組織。

“北京老太太反虐團”成立於2013年,最初是為了制止虐待動物的行為。曾有一個10多歲的小男孩長期虐殺狗,狗的屍體丟棄在樓下垃圾堆裡,小孩姥姥和媽媽還幫助掩埋。幾位團員蹲守三天,終於抓到。“小孩我們就幫助找心理醫生,想做一些治療和疏導,但他死活不願意,他姥姥和母親也不配合,特別慣這孩子。沒辦法,就找到姥姥單位去,還是教師,後來單位把她開除了。”段梅到現在還覺得這件事做得漂亮。

除了制止虐待,救助流浪貓狗也是團員們常做的事。段梅退休後,在京郊買下一座別墅,專門收養流浪狗,現在已達到100多隻。對流浪貓狗的愛,與20年前她一次無意闖入昌平七裡渠流浪貓狗收容所有關。段梅記得,收容所裡髒水橫流、臭氣難聞,脫毛的、流膿的貓狗遍地都是,她是掉著眼淚出來的。之後,她便一直致力於救助貓狗這件事。

江蘇電視臺就曾於2017年12月3日報導過一個QQ“毒狗群”的新聞,群成員打著“保護狗狗”的旗號,實際上卻在傳播殘害、毒殺貓狗的手法,而且還配上了圖片和視頻。

去各省駐京辦協商也不是第一次了。就在去年12月底,她們還去了浙江省駐京辦,申訴政府部門的捕狗令。段梅感歎,“浙江省駐京辦比湖南好多了,接待迅速,且立即有答覆。”對於駐京辦的職責,團員們也清清楚楚,處理相關應急事件,上傳下達,“市民當然也可以?去。”

“門清”背後,得益於團隊配置。雖然都是退休或年長者,但有不少是國家公務員、律師、知名媒體人,甚至還有藝人的岳母。她們對於如何與相關部門對接輕車熟路。

“不是網上說的,好像我們是一群沒事幹的大媽。”段梅說。

退休前是國家公務員的段梅經常反思,反虐待、救助、舉報,她背後兩個團隊所做的種種事情,有時填補的正是國家法律的漏洞。

“國內只有一部《野生動物保護法》,沒有《小動物保護法》與《反虐待動物法》。導致的後果是,動物不受保護,流浪貓狗無序繁殖,城市生活受到威脅。虐殺行為氾濫,流浪貓狗流向餐桌。”段梅說。

而在國外,已有100多個國家頒佈類似法律,英國是世界上最早頒佈此類法律的國家,可追溯到19世紀,法律覆蓋每個與動物打交道的人,要求在充分瞭解動物習性之上,用適當方式對待動物。對於貓狗之類的伴侶動物,不但不能殺,還細緻規定,不慎丟失罰款30英鎊,在義大利三天不遛狗罰款580歐元。供食用的動物則須有專業人員“無痛感”宰殺。

段梅曾逮住機會問過北京相關部門領導,中國為何遲遲不出臺類似的法規。答覆往往是——國情複雜,食用狗肉問題上都不能一刀切。段梅說如果提動物保護不行,她想應出臺一個法規——《養犬人法規》。

“這是公務,他的出發點是好的”

對於當事員警來說,棒殺金毛犬這件事,是不得已而為之。

1月12日,我第二次去便利店尋找殺犬協警,他依舊不在。兩位老人的臉松下來,偶爾客套,但說到鬧事者,牙咬得緊繃。他們請我進屋,雜物堆積在原本狹小的客廳裡,走廊被冰箱占一大半。老兩口守著共4000多元退休工資,在此平平淡淡過日子。

做協警的兒子陳良高中畢業後一直開公車,一年前才招聘至金盆嶺派出所,給110開車。事發那天出警,除了陳良,還有一位民警,民警歲數大,打狗任務自然落在陳良身上。老兩口都信奉,“新到一個地方,要多做點事,勤快點。”在家裡,陳良連雞都沒殺過,網上說兒子性格暴躁,陳父不同意,“你去問問那公車公司,十幾年了,從來沒出過事,沒吵過架。開公車要多有耐心。”

在這個狹小的家裡,曾經也養過一隻叫“歡歡”的狗。陳父記得是兒子陳良撿回來的,給它買火腿腸都是一箱箱地買。養了9年,後來因兒媳婦懷孕被送到寵物醫院,但每過一段時間陳良都會騎單車去看它。

因為有養狗經歷,路上遇到流浪狗,一家人雖然不會去救,但也不會害怕、去打罵。一次陳父送孫女出門,一隻流浪狗從她腿邊擦過,孫女嚇一跳。陳明趕緊呵斥一聲,狗跑開了,他也沒有追上去扔石頭。

對於用棍子打死金毛是不是殘忍,陳明夫婦有很多反問,“員警槍斃犯人殘不殘忍?”“槍斃歹徒殘不殘忍?”——“這是公務,他的出發點是好的。”

雖然天天在一起,陳明也沒敢問過兒子打金毛時的心情。“那幾天他悶悶的,本來還覺得有點什麼,後來看鬧事者一撥撥來,他反而堅信自己沒做錯了。”

殺狗風波甚至波及到報警人冷先生,他的頭像在網上被做成靶子,他擔心受到圍攻,已近半個月不敢去學校接送孫女。網上訛傳他想碰瓷,要向狗主人討一萬塊錢。我聯繫到冷先生,但他婉拒了採訪。我在公安部門處得到確切消息,冷先生打的三針狂犬病疫苗400多元,都是自掏腰包。

風波漸漸過去,但對狗要採取何種態度的紛爭還沒停止。清華大學教授蔣勁松在媒體上撰文,提出了具體建議:捕捉犬只的設備各城市都有,應該給第一線的員警、協警配備到位,相關知識應該培訓。

《環球時報》的文章則認為,民警在工作中存在的方式方法可以探討和糾正,但非法人肉和惡意騷擾民警以及擾亂公安部門的極端行為,必須堅決抵制,並依法制裁。

在張曦看來,之所以人們對狗的態度如此複雜,是因為寵物與食物的概念混淆。“中國人接觸到寵物的概念才30多年,在這之前,狗肉是一道好菜,是村裡看家的畜生。文革之前的老一輩,大部分都無法接受把狗當成家人、小孩。而當代的年輕人,非常依賴寵物。”張曦對我說,這兩群人的訴求如此不同,但都塞在一個時代,“社會轉型時期,各種紛爭是必然。”他想起國外《反虐待動物法》的邏輯,“可以不愛,但不要傷害。”

對於今後執法中如何更恰當地對待狗,警方也已開始反思。長沙天心區警方對媒體表示:“肇事犬當時未佩戴犬牌,十分鐘內咬了4人,傷人後無法找到犬主,無法證明是已接種狂犬疫苗的合法犬只,對其撲殺符合《長沙市城市養犬管理規定》第二十一條的規定,出警民警沒帶麻醉槍,出於安全考慮採取了棒殺的方式,但同時會認真總結公眾意見,更好服務市民。”

(為保護受訪者隱私,文中陳明、陳良、段梅為化名)

看天下408期特別報導

點擊關鍵字 查看往期精彩文章

還是被人找到。

新年第一天,老人收到花圈,最難忍受的是,裡面還包裹著衛生巾。來了30多個人,在小店鋪門口晃蕩。更有甚者,有人當他們的面把兒子的照片燒掉。有好幾輛車停在門口,車裡有人,但不下來。這些都讓陳父精神緊張,70多歲的老人有心臟病,之後的幾天晚上他都變得心慌慌。

愛狗人士的訴求

真正的愛狗人士覺得,事情的發展邏輯本不應該是這樣。張曦是長沙當地一個寵物救助團隊的隊長,他把去派出所上訪、往員警父母家送花圈等行為,定義為愛狗人士一次最失敗的危機公關。“(他們)這種江湖做派,把形象都毀了,以為我們愛狗的都是偏激的人,根本不會理我們真正的訴求是什麼。” 張曦說。

2017年12月31日晚上七點左右,20多人聚集在派出所,他們沒有拉橫幅或呼籲,只是希望派出所有人給個說法。但派出所當時正忙著調監控,沒有人出面接待。

當得知愛狗人士聚集在當地派出所時,正在開車的張曦立刻轉向。在派出所,張曦要求大家打開直播,記錄他講的每一個字。他代表愛狗人士與派出所協商,極力勸大家理智、再理智。張曦還勸大家回去,留下三個人,去派出所辦公室協商。

張曦把那段21分鐘的視頻下載在手機上,看完後他心陣陣絞痛,控制不住要掉淚,“最後那一棍,狗長長地哀嚎,(我)內心很崩潰。”對待虐待動物呈現出格外敏感的反應,是愛狗人士共同特性。

張曦戴一副金絲邊眼鏡,有一張學生氣的臉,看不出已年屆四十。他說自學過兩年法律,懂法守法,之前在德國留學,曾是一名交響樂團的樂手。長沙動物保護的圈子不大,有一個動保協會專注於飼養流浪動物,張曦的團隊剛成立不久,主要負責救助抓捕流浪狗。

死亡、血、動物的哀嚎,都能激起愛狗人士強烈的憐憫心,引發憤怒與衝動。然而,這種同理心並不是天生的。張曦經歷了從一個普通養狗者,到對狗有大愛的兩個階段。

故事是從一隻走失的雪納瑞開始的。張曦養了半年的雪納瑞在一次忘記關門時,離開了家。他反復找尋無果,即加入長沙當地尋狗群。狗雖沒找到,但群為他打開一扇新大門,每個種類狗的脾氣、訓練、飲食,事無巨細,對他進行了各種普及。

“以前看電視裡的狗給主人拿報紙、拖鞋,以為是特效,後來才知道是真的,只是你不瞭解你的狗。”張曦說。

直到親歷群裡組織的一次捕救行動,徹底更新他愛狗的態度。那是一隻腿有點瘸的小奶狗,用盒子裝好被遺棄在一個社區樓下。看它眼睛結眼屎,鼻子滾燙,張曦判斷是得了犬瘟。決定救下時,他沖著小狗說句握手,狗竟然顫顫巍巍伸出一隻爪。

彼時正值張曦母親重病住院,他停下一切工作,晚上在醫院陪媽媽,白天在寵物醫院陪狗。潛意識裡,他希望救助小狗的善意,能在母親身上得到善報。他望著小狗,陪它說話、喂它藥。狗也懂得,每次他來,再虛弱也會坐起身子迎接。

半個月後的一天,張曦和朋友來看小狗,說了一大段話,讓它多吃點東西。小狗支撐著身子,聽了二十分鐘。第二天早上,它把盤子裡的食物吃完,躺在窩裡去世了。

從那只小狗去世後,他更覺狗是一種不一樣的生物,“它懂人心,能陪伴人,價值比其他動物高。”

此後他在垃圾堆、湘江旁、拆遷的老小區救助過不少受傷或流浪的貓狗,看著它們從流血流膿,到乾淨壯實。

救助動物帶來的滿足感,最初是一種英雄主義,到後來張曦覺得是人在利他時,帶來的無盡歡愉。

“讓善良得到舒展,覺得自己是一個好人”,這樣的滿足感促使他不斷行動,到後面像著了魔一樣,三天不救就手癢,路上任何一隻狗或貓,他都能敏銳關注,傾注一種無條件的憐憫。

救助隊成立後,改變了張曦的生活。以往他愛打牌最怕人打擾,現在打牌時常放人鴿子,下牌桌跑去救狗的事常常發生。一次他為一隻狗驅車100公里,熬了通宵把它救回來,第二天繼續上班。

長沙棒殺金毛事件讓張曦聽到很多討厭的詞,“狗奴”、“狗粉”,說他們要狗命不要人命。他知道誤會太深,“我並不反對合法處理動物,我們在意的是處理的方式、過程,動物是否無痛、有尊嚴。”張曦說,狗安樂死躺在他懷裡,他心也痛,但絕對比不上這只金毛被一通棒打。

“單看視頻,愛狗人士感到不適可以理解,但經過剪輯的視頻不可能是事情的全部。”《中國青年報》在一篇評論中認為,且不說“人肉”、騷擾無辜輔警、打爆接警電話都涉嫌違法,這些鬧事的“愛狗人士”真的覺得,以“愛狗”之名就可以為所欲為嗎?法律是一個社會的底線,從違法的路徑無法通向正義的結果。

老太太們的行動

在遙遠的北京,還有一群人對長沙員警棒殺金毛不滿。1月5日,《環球時報》官微報導,一群北京中老年婦女特意去湖南省駐京辦討說法,讓當事員警出來道歉。

這則新聞下面的評論,記錄下人們對這一突如其來舉動的不解。有人說這是“邪教組織”,也有人說這些北京大媽太愛管閒事。當時到現場的段梅告訴我,她對這些評價憤憤不平。

去湖南省駐京辦的行動,的確是因打狗視頻引發。段梅慶倖自己沒有點開,幾個好姐妹看完,有失眠的,有重感冒的,“都嘩啦啦掉眼淚”。

段梅身後有兩個團隊——“北京老太太反虐團”和“牠之舟公益團隊” ,在北京動保圈都很有名,作為牠之舟的團長,段梅反復強調這不是一個組織。

“北京老太太反虐團”成立於2013年,最初是為了制止虐待動物的行為。曾有一個10多歲的小男孩長期虐殺狗,狗的屍體丟棄在樓下垃圾堆裡,小孩姥姥和媽媽還幫助掩埋。幾位團員蹲守三天,終於抓到。“小孩我們就幫助找心理醫生,想做一些治療和疏導,但他死活不願意,他姥姥和母親也不配合,特別慣這孩子。沒辦法,就找到姥姥單位去,還是教師,後來單位把她開除了。”段梅到現在還覺得這件事做得漂亮。

除了制止虐待,救助流浪貓狗也是團員們常做的事。段梅退休後,在京郊買下一座別墅,專門收養流浪狗,現在已達到100多隻。對流浪貓狗的愛,與20年前她一次無意闖入昌平七裡渠流浪貓狗收容所有關。段梅記得,收容所裡髒水橫流、臭氣難聞,脫毛的、流膿的貓狗遍地都是,她是掉著眼淚出來的。之後,她便一直致力於救助貓狗這件事。

江蘇電視臺就曾於2017年12月3日報導過一個QQ“毒狗群”的新聞,群成員打著“保護狗狗”的旗號,實際上卻在傳播殘害、毒殺貓狗的手法,而且還配上了圖片和視頻。

去各省駐京辦協商也不是第一次了。就在去年12月底,她們還去了浙江省駐京辦,申訴政府部門的捕狗令。段梅感歎,“浙江省駐京辦比湖南好多了,接待迅速,且立即有答覆。”對於駐京辦的職責,團員們也清清楚楚,處理相關應急事件,上傳下達,“市民當然也可以?去。”

“門清”背後,得益於團隊配置。雖然都是退休或年長者,但有不少是國家公務員、律師、知名媒體人,甚至還有藝人的岳母。她們對於如何與相關部門對接輕車熟路。

“不是網上說的,好像我們是一群沒事幹的大媽。”段梅說。

退休前是國家公務員的段梅經常反思,反虐待、救助、舉報,她背後兩個團隊所做的種種事情,有時填補的正是國家法律的漏洞。

“國內只有一部《野生動物保護法》,沒有《小動物保護法》與《反虐待動物法》。導致的後果是,動物不受保護,流浪貓狗無序繁殖,城市生活受到威脅。虐殺行為氾濫,流浪貓狗流向餐桌。”段梅說。

而在國外,已有100多個國家頒佈類似法律,英國是世界上最早頒佈此類法律的國家,可追溯到19世紀,法律覆蓋每個與動物打交道的人,要求在充分瞭解動物習性之上,用適當方式對待動物。對於貓狗之類的伴侶動物,不但不能殺,還細緻規定,不慎丟失罰款30英鎊,在義大利三天不遛狗罰款580歐元。供食用的動物則須有專業人員“無痛感”宰殺。

段梅曾逮住機會問過北京相關部門領導,中國為何遲遲不出臺類似的法規。答覆往往是——國情複雜,食用狗肉問題上都不能一刀切。段梅說如果提動物保護不行,她想應出臺一個法規——《養犬人法規》。

“這是公務,他的出發點是好的”

對於當事員警來說,棒殺金毛犬這件事,是不得已而為之。

1月12日,我第二次去便利店尋找殺犬協警,他依舊不在。兩位老人的臉松下來,偶爾客套,但說到鬧事者,牙咬得緊繃。他們請我進屋,雜物堆積在原本狹小的客廳裡,走廊被冰箱占一大半。老兩口守著共4000多元退休工資,在此平平淡淡過日子。

做協警的兒子陳良高中畢業後一直開公車,一年前才招聘至金盆嶺派出所,給110開車。事發那天出警,除了陳良,還有一位民警,民警歲數大,打狗任務自然落在陳良身上。老兩口都信奉,“新到一個地方,要多做點事,勤快點。”在家裡,陳良連雞都沒殺過,網上說兒子性格暴躁,陳父不同意,“你去問問那公車公司,十幾年了,從來沒出過事,沒吵過架。開公車要多有耐心。”

在這個狹小的家裡,曾經也養過一隻叫“歡歡”的狗。陳父記得是兒子陳良撿回來的,給它買火腿腸都是一箱箱地買。養了9年,後來因兒媳婦懷孕被送到寵物醫院,但每過一段時間陳良都會騎單車去看它。

因為有養狗經歷,路上遇到流浪狗,一家人雖然不會去救,但也不會害怕、去打罵。一次陳父送孫女出門,一隻流浪狗從她腿邊擦過,孫女嚇一跳。陳明趕緊呵斥一聲,狗跑開了,他也沒有追上去扔石頭。

對於用棍子打死金毛是不是殘忍,陳明夫婦有很多反問,“員警槍斃犯人殘不殘忍?”“槍斃歹徒殘不殘忍?”——“這是公務,他的出發點是好的。”

雖然天天在一起,陳明也沒敢問過兒子打金毛時的心情。“那幾天他悶悶的,本來還覺得有點什麼,後來看鬧事者一撥撥來,他反而堅信自己沒做錯了。”

殺狗風波甚至波及到報警人冷先生,他的頭像在網上被做成靶子,他擔心受到圍攻,已近半個月不敢去學校接送孫女。網上訛傳他想碰瓷,要向狗主人討一萬塊錢。我聯繫到冷先生,但他婉拒了採訪。我在公安部門處得到確切消息,冷先生打的三針狂犬病疫苗400多元,都是自掏腰包。

風波漸漸過去,但對狗要採取何種態度的紛爭還沒停止。清華大學教授蔣勁松在媒體上撰文,提出了具體建議:捕捉犬只的設備各城市都有,應該給第一線的員警、協警配備到位,相關知識應該培訓。

《環球時報》的文章則認為,民警在工作中存在的方式方法可以探討和糾正,但非法人肉和惡意騷擾民警以及擾亂公安部門的極端行為,必須堅決抵制,並依法制裁。

在張曦看來,之所以人們對狗的態度如此複雜,是因為寵物與食物的概念混淆。“中國人接觸到寵物的概念才30多年,在這之前,狗肉是一道好菜,是村裡看家的畜生。文革之前的老一輩,大部分都無法接受把狗當成家人、小孩。而當代的年輕人,非常依賴寵物。”張曦對我說,這兩群人的訴求如此不同,但都塞在一個時代,“社會轉型時期,各種紛爭是必然。”他想起國外《反虐待動物法》的邏輯,“可以不愛,但不要傷害。”

對於今後執法中如何更恰當地對待狗,警方也已開始反思。長沙天心區警方對媒體表示:“肇事犬當時未佩戴犬牌,十分鐘內咬了4人,傷人後無法找到犬主,無法證明是已接種狂犬疫苗的合法犬只,對其撲殺符合《長沙市城市養犬管理規定》第二十一條的規定,出警民警沒帶麻醉槍,出於安全考慮採取了棒殺的方式,但同時會認真總結公眾意見,更好服務市民。”

(為保護受訪者隱私,文中陳明、陳良、段梅為化名)

看天下408期特別報導

點擊關鍵字 查看往期精彩文章

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示