一次被資深小同行質疑的經歷

2013年到2015年在德國洪堡基金會的資助下在柏林工業大學Bimberg（我的host， 超過1500篇文章， 有近5.7萬次引用， 三院院士， 拿了一堆的獎， 2017-2018中科院"Einstein Professorship"）院士組工作了2年。

第1年我在那裡系統學習研究高速VCSEL， 並利用一個同事已經設計（這個設計非常詭異和激進）並生長回來（世界上最好的外延公司生長）的外延片流片， 完全自己操作， 由一個之前有完整流片成功經歷的同事協助我。 工藝完成之後， 器件性能不錯， 但是卻發現壽命很短。 後來同事多次建議資料不錯， 趕緊寫文章， 我第一作者。 但是Host聽到問了我具體情況， 2次嚴肅告訴我：不能發，

不能把有壽命問題的器件的資料發表， 我們這裡以高聲譽著稱， 你要對你的名字負責...blabla...後來這個壽命問題是什麼原因導致的也不知道， 直到我離開之前也沒有解決， Host讓我幹另外一個方向去了。 （這個是我傷心事， 如果不是器件壽命問題， 我們可以發好幾個文章， 看到一些新現象， 有望澄清幾個學術爭論）

轉到另外一個方向去了， 做的還是他們DFG大專案的內容， 因為他們沒人搞， 所以我第一個正兒八經做， 從設計開始幹起， 用的商用軟體。 沒多久就發現了一些好玩的東西， 寫了小文到了OE， 後來接受了。 審稿人是他們朋友， 也是我們的小同行， 一個估計有50多的資深科學家， 在VCSEL領域也頗有名氣， 之前看過他很多文章， 非常擅長設計，

自己開發程式算。 他也做我的東西， 但是我做的點不一樣。 文章接受後， 他覺得我的文章很有意思， 也要考慮我所涉及的點， 所以自己寫程式（演算法和我用的商用軟體不同）把我文章的資料重複。 不做不知道， 他開始幹了之後， 發現計算的結果偏差非常大。 搞得我壓力超級大， 所有我和他的往來郵件都是抄送給Host和其他同事。 Host在那裡觀戰， 記得他告訴我， 有人質疑你， 你就得回復， 對你也是一種學習進步。 中途我把我的原始資料給對方， 他用他的程式計算得到的結果和我編的資料處理程式得到的結果是一樣的， 證明我的資料處理程式沒有問題。 這個驗證過程前後持續了2個月， 有時一天要溝通10幾封郵件， 還要在超淨間做實驗。 記得有時回復不及時， Host會催我回對方， 怕我這裡有問題就發表了。 這2個月中， 我做了大量計算， 把所有對方要求我提供的資料都給他。 最後發現是他自己的程式有問題， 改正之後他用他的這種演算法就同一個模型的獲得的結果和我的一致。 他也松了一口氣， 我也松一口氣， Host也松了一口氣， 他相信我了， 否則我真混不下去。 最後大家一起發了一個會議文章， 再後來見到大神本人， 一起吃飯吹牛。

這個文章後來陸續被小同行牛組引用。 文中我們發現了一個新現象， 2016年被這個小方向的先驅研究組實驗證實， 剛剛發在一個影響因數有8左右的頂級期刊上， 特別整句正面評價了我們的工作， 並引用了我的包括這個文章在內的2個文章。

自從這2年的經歷後， 每次發表結果都戰戰兢兢， 怕出錯有問題， 再也不想經歷這種事情了。 如果出了問題， 哪怕是無意的， 在這個圈子裡面也不用混了。

現在我協助帶2個博士生， 多次告誡他們做學術要有底線， 絕對不能亂來， 黑就是黑， 白就是白， 要真實， 做學術都不真實， 那這個世界就沒有什麼是真實了。 我們要求晚上睡個好覺。

大晚上， 睡覺去了， 能睡個好覺....

轉載本文請聯繫原作者獲取授權， 同時請注明本文來自劉安金科學網博客。

關注我們

微信號：sciencenet-cas(←長按複製) 或長按下方二維碼