導讀：一個全國著名兒科專家， 這麼窮， 不應去歌頌他的奉獻， 他的清心寡欲， 而是應該慚愧， 這麼好的醫生， 在現行的醫療體制下， 只能窮， 那麼， 醫療體制是不是出了問題呢？
作者：連岳
成為一個醫生， 教育週期長， 成本高， 工作壓力大， 時間長， 如果再加上收入不如人意， 那就是一個極其糟糕的職業。
不幸的是， 中國的醫生正在或已經變成這種糟糕的職業。 醫生反對自己的孩子成為醫生， 並非少數。 傳統以來， 醫生社會地位高， 受人尊重， 收入也高， 是比較完美的職業， 為何淪落到今天的地步？
答案很簡單， 醫生被奴役了。
奴役聽起來很可怕， 似乎沒了。 其實奴役還廣泛存在。 奴役即他人可強迫使用你的身體。 你不願做的事情必須做， 你收費的事情必須免費做， 你收費高的事必須低收費做， 這些事情， 都或多或少有奴役的成分在， 即有一部分工作是強迫你做的。
自願交易不存在奴役， 自願交易即使虧本（這是經常發生的）， 交易者也不得不認， 因為這是其自願選擇的後果。
中國醫生的服務是否屬於自願交易？不是。 他們的各種收費並非由市場決定， 而是由政府部門核准。 醫療是遠離市場的行業， 自然價值混亂， 好醫生的收入比該得的低， 他們少了重要的動力， 壞醫生又沒被市場淘汰，
而關於醫療， 集中了中國人多數反市場的偏見， 包括但不限於：
市場化以後， 人就看不起病了；
每個人都應該看得起病；
窮人無法享受好醫療是社會的恥辱；
花小錢可以治大病；
讓醫生賺錢， 他們就會謀財害命；
……
這些偏見， 在一篇題為《含淚送別！8毛錢治好高燒的“不打針爺爺”， 這才是醫者仁心》的熱文中， 可以體現， 宣洩情緒的轉發者， 看中的是“8毛錢治好高燒”， “不打針”， “這才是”。
連我這個外行都知道， 導致高燒的原因很多， 或有8毛錢治得好， 或有8萬塊治不好， 或不花錢也自愈了， 同樣一個高燒， 同樣高水準的醫生，
8毛錢治好高燒， 不打針， 並不是值得歌頌的事。 一歌頌， 無形中就制定了標準， 無知的家長們一去醫院， 要的就是8毛錢治不打針， 醫生怎麼辦呢？我想， 毫無責任心的醫生， 是可以按這個標準應付你， 反正是你的孩子治不好病， 關我什麼事？有點職業自尊的醫生， 就會很痛苦。 聽外行瞎指揮， 我的職業素養不允許， 按我自己的專業標準治病， 超過8毛錢還打了針， 會被譴責。
在同樣一篇報導裡， 全國著名兒科專家， 河北省兒童醫院名譽院長胡皓夫， 還有其他一些事蹟：河北省衛生廳曾為胡皓夫特批了30元的特需專家掛號費， 他得知後馬上表示反對， 後來也一直堅持著一般專家的9元掛號費。
胡皓夫生前曾羅列了他一個月的收入：3300元的退休費， 1300元的返聘金， 600元的國務院特殊津貼。 “我的老同事和老同學中， 就我一個還在堅持上班， 但我最窮。 ”
胡皓夫醫生自願放棄更高的收入， 這是他的權利， 沒什麼好說的， 我也一點不懷疑他的醫術醫德。 以他的專業素養， 可能也不會同意一些聳人聽聞的話語。
但是站在醫生的角度看， 站在年輕人規劃人生的角度看， 奮鬥成為全國著名兒科專家， 一個月不過幾千塊收入， 在老同事老同學中， 是最窮的人。 這樣的職業， 有什麼吸引力呢？
一個全國著名兒科專家， 這麼窮， 不應去歌頌他的奉獻， 他的清心寡欲， 而是應該慚愧， 這麼好的醫生， 在現行的醫療體制下，
你應該不會反對胡皓夫成為老同學老同事中最富的人吧？是的， 只有這樣， 好醫生才會多起來。
遺憾的是， 假如胡皓夫富有， 人們就會覺得他不那麼高尚， 哼， 畢竟賺了大錢！因為過於迎合這種無知的、反市場的、視賺錢為邪惡的情緒， 醫生可能還將是個很糟糕的職業。 （原標題：醫生為何成了糟糕的職業？）