（▲劉鑫一錯再錯）
劉鑫一錯再錯的心理學解讀
文｜依然 沙沙
明導讀
其實只要是人， 就有七情六欲， 不難想像， 劉鑫在面對江歌媽媽的時候， 內心深處還是會極端痛苦的， 這是一種對於江歌的慚愧， 對於朋友捨命相救的感恩。 另外， 劉鑫之所以聽不進去好言相勸， 主動去與江母修復感情裂痕， 還有一種旁觀者的心理動因在起著一股力量不小和逆向推動力。 不知大家是否發現，
我注意到， 有網友說， 按理說劉鑫如果意識到之前的幾次階段性錯誤， 這是最後一次彌補過失的最佳埠， 比如及時去安撫江歌母親因兇手未被判死的一顆接近冰點的心， 以期以“幹女”當然還有“失足女”（未能意識到性格嚴重缺陷的陳世峰而與其交友最終導致引狼入閨蜜之室）的身姿去最大限度地稍許烘熱江母的一顆冰心。
而劉鑫不僅沒有趨身而去做出這樣的動作，反面向江母滴血的心壁撒去一把毒鹽。唐人街探案有一句話，你無法辨別一個死人的性取向！而今，被陳瘋狂刺殺10余刀的江歌已經含恨去了另一個世界，死者無以能辯，只能任意生者執鞭。看起來，這更像是劉鑫不但沒有向善於江母，而是磨刀赫赫迎去鬥戰，更像是有意要抹黑為了她而屈死的江歌的形象。無疑，這是江歌報之以生命之光的劉鑫，反過來向帶給救命恩人江歌生命的母源處刺去一柄鋒利之刀。
有人問了，劉鑫即便不是上前一步，去暖化江母的一顆心，也該退一步保持緘默，讓時間換空間，讓這事兒悄無聲息漸次平息而臨近尾聲，因為大家都有自己的生活，都有很多事兒要做，何況任何事件不可能一直都被網友持續高溫地關注下去。那麼，劉鑫為啥會弄到今天這個地步呢？是不是有網友曝料的那樣，她或她的網路團隊是否在之前的“小試牛刀”之後，看到了一個符號一旦出名，不管其出的是香名還是臭名，就能牟利。我個人認為，這似乎不大可能，畢竟劉鑫一個人糊塗，她身邊的人都糊塗嗎？這樣的名當然已經出了，而且是爆名，但能賺金估計很難或者說難以持續。
那麼，在我看來，劉鑫一步步向錯誤的深處陷踏的主力還是一股“心魔”在拽扯著她。從心理學角度分析，產生這一“心魔”的誘因是心理防禦機制。在江歌案發生一年多時間以來，特別是去年12月在日本東京開始庭審以後，網上又掀起了對劉鑫的批判。無論是在好友因自己被殺後對其母親視而不見，還是在被網友指責後依舊躲在父母身後，這些行為都引起了大家的厭惡與反感，認為其是一個十惡不赦，不負責任的無恥小人。氣憤的網友開始了一波接一波的拋飛“網磚”：這樣的小人就該永遠不畢業，永遠找不到老公，永遠不再有工作的單位……
其實在心理學範疇內，她的這些令人“不齒”的行為都是有著合理的解釋。當然，劉鑫在生死關頭沒有為江歌打開生命之門，作為人性的弱點之一，她的自我保護行為，顯得格外自私。不過，我們每個平凡人都無法逃避的，換作是我們自己處於當時那個場境，可能也找不出很好的解決辦法，既然沒有辦法，那就繼續膽怯自保吧——鎖門並報警。如果道德尺碼瞬間上揚，毫不利己地打開門，也許面對的就是漆黑的死亡……所以，劉鑫當時的做法雖然醜陋但仍然可以理解，這也是大多數網友之前抱之同情與理解的“命門之鎖”。
網友真正大量置喙的是，劉鑫後來的一系列幾近扭曲的善後行動。她面對江歌媽媽，概不認錯。我們不妨想想，一個二十多歲的女孩，她可能是因為自己一時的自私，間接導致了最好的朋友去世。後來面對接踵而至的輿論道德指責，她也許會選擇逃避，一種最簡單也是最愚蠢的自我防禦機制，她的潛意識裡認為自己做得沒錯。於是，用自我逃避與自我防禦來減輕自己內心深處的罪惡感，讓自己可以稍許安靜地面臨江歌離去後的漫漫長夜，用這樣的方式來避免承擔相應的責任。
其實只要是人，就有七情六欲，不難想像，劉鑫在面對江歌媽媽的時候，內心深處還是會極端痛苦的，這是一種對於江歌的慚愧，對於朋友捨命相救的感恩。另外，劉鑫之所以聽不進去好言相勸，主動去與江母修復感情裂痕，還有一種旁觀者的心理動因在起著一股力量不小和逆向推動力。不知大家是否發現，包括我自己在內，大家的憤怒，對兇手陳的遠小於對劉鑫的，仿佛陳僅是一個不期而至的橫禍，而劉鑫才是有主觀惡意的始作俑者。
但是，不得不說，人們越有多憤怒，越有多恐懼，一方面人們恐懼劉鑫那樣關鍵時刻或許有意或許無意掉鏈子的隊友，一面更恐懼自己在某一刻就是那樣的人。我們有這一心理很自然，就連兔死狐都會悲嘛，何況人呢？人性就是如此，在詬病劉鑫的同時，也讓我們祈禱自己不要遇上這種讓人性暴露得如此徹底的殘酷時刻。不過，這種旁觀者心理雖然正常，但對劉鑫來說確也有些不公平，這直接倒逼她產生“憑啥斥我，我是塵世瘋嗎”的逆反心理。
以期以“幹女”當然還有“失足女”（未能意識到性格嚴重缺陷的陳世峰而與其交友最終導致引狼入閨蜜之室）的身姿去最大限度地稍許烘熱江母的一顆冰心。而劉鑫不僅沒有趨身而去做出這樣的動作，反面向江母滴血的心壁撒去一把毒鹽。唐人街探案有一句話，你無法辨別一個死人的性取向！而今，被陳瘋狂刺殺10余刀的江歌已經含恨去了另一個世界，死者無以能辯，只能任意生者執鞭。看起來，這更像是劉鑫不但沒有向善於江母，而是磨刀赫赫迎去鬥戰，更像是有意要抹黑為了她而屈死的江歌的形象。無疑，這是江歌報之以生命之光的劉鑫，反過來向帶給救命恩人江歌生命的母源處刺去一柄鋒利之刀。
有人問了，劉鑫即便不是上前一步，去暖化江母的一顆心，也該退一步保持緘默，讓時間換空間，讓這事兒悄無聲息漸次平息而臨近尾聲，因為大家都有自己的生活，都有很多事兒要做，何況任何事件不可能一直都被網友持續高溫地關注下去。那麼，劉鑫為啥會弄到今天這個地步呢？是不是有網友曝料的那樣，她或她的網路團隊是否在之前的“小試牛刀”之後，看到了一個符號一旦出名，不管其出的是香名還是臭名，就能牟利。我個人認為，這似乎不大可能，畢竟劉鑫一個人糊塗，她身邊的人都糊塗嗎？這樣的名當然已經出了，而且是爆名，但能賺金估計很難或者說難以持續。
那麼，在我看來，劉鑫一步步向錯誤的深處陷踏的主力還是一股“心魔”在拽扯著她。從心理學角度分析，產生這一“心魔”的誘因是心理防禦機制。在江歌案發生一年多時間以來，特別是去年12月在日本東京開始庭審以後，網上又掀起了對劉鑫的批判。無論是在好友因自己被殺後對其母親視而不見，還是在被網友指責後依舊躲在父母身後，這些行為都引起了大家的厭惡與反感，認為其是一個十惡不赦，不負責任的無恥小人。氣憤的網友開始了一波接一波的拋飛“網磚”：這樣的小人就該永遠不畢業，永遠找不到老公，永遠不再有工作的單位……
其實在心理學範疇內，她的這些令人“不齒”的行為都是有著合理的解釋。當然，劉鑫在生死關頭沒有為江歌打開生命之門，作為人性的弱點之一，她的自我保護行為，顯得格外自私。不過，我們每個平凡人都無法逃避的，換作是我們自己處於當時那個場境，可能也找不出很好的解決辦法，既然沒有辦法，那就繼續膽怯自保吧——鎖門並報警。如果道德尺碼瞬間上揚，毫不利己地打開門，也許面對的就是漆黑的死亡……所以，劉鑫當時的做法雖然醜陋但仍然可以理解，這也是大多數網友之前抱之同情與理解的“命門之鎖”。
網友真正大量置喙的是，劉鑫後來的一系列幾近扭曲的善後行動。她面對江歌媽媽，概不認錯。我們不妨想想，一個二十多歲的女孩，她可能是因為自己一時的自私，間接導致了最好的朋友去世。後來面對接踵而至的輿論道德指責，她也許會選擇逃避，一種最簡單也是最愚蠢的自我防禦機制，她的潛意識裡認為自己做得沒錯。於是，用自我逃避與自我防禦來減輕自己內心深處的罪惡感，讓自己可以稍許安靜地面臨江歌離去後的漫漫長夜，用這樣的方式來避免承擔相應的責任。
其實只要是人，就有七情六欲，不難想像，劉鑫在面對江歌媽媽的時候，內心深處還是會極端痛苦的，這是一種對於江歌的慚愧，對於朋友捨命相救的感恩。另外，劉鑫之所以聽不進去好言相勸，主動去與江母修復感情裂痕，還有一種旁觀者的心理動因在起著一股力量不小和逆向推動力。不知大家是否發現，包括我自己在內，大家的憤怒，對兇手陳的遠小於對劉鑫的，仿佛陳僅是一個不期而至的橫禍，而劉鑫才是有主觀惡意的始作俑者。
但是，不得不說，人們越有多憤怒，越有多恐懼，一方面人們恐懼劉鑫那樣關鍵時刻或許有意或許無意掉鏈子的隊友，一面更恐懼自己在某一刻就是那樣的人。我們有這一心理很自然，就連兔死狐都會悲嘛，何況人呢？人性就是如此，在詬病劉鑫的同時，也讓我們祈禱自己不要遇上這種讓人性暴露得如此徹底的殘酷時刻。不過，這種旁觀者心理雖然正常，但對劉鑫來說確也有些不公平，這直接倒逼她產生“憑啥斥我，我是塵世瘋嗎”的逆反心理。