比特幣與區塊鏈是不是一回事？

我第一次聽說比特幣、區塊鏈的概念大約是在去年年初， 在很長一段時間裡， 我都把區塊鏈誤叫做“區域鏈”， 以為跟區域有什麼關係， 隨著比特幣持續火爆， 區塊鏈這個詞在各大頭條頻頻出現， 使人不禁懷疑：如果連區塊鏈都不懂， 你這個人是不是落伍了呢？那就找本書讀下吧。

老實講， 《區塊鏈：定義未來金融與經濟新格局》這本書寫的一般， 東拼西湊了一些材料， 內容也略顯重複， 不過還算淺顯， 讀完至少能對區塊鏈、比特幣有個概念， 說區塊鏈之前， 先回答這個問題：比特幣與區塊鏈是不是一回事？答：不是。

PS：以下內容僅為個人理解， 難免存在謬誤之處， 歡迎指正。

區塊鏈的本質是一種去中心化的技術， 所謂“去中心化”， 簡單來講， 就是在整個網路中沒有伺服器， 或者說每個用戶都是伺服器， 有用過迅雷的夥伴可能會知道這樣一種現象， 當你從網上下載一部電影后， 如果你沒有關閉迅雷， 你自己的電腦就會變成別人下載這部電影的伺服器， 別人下載以後， 他的電腦又成了伺服器， 下載的人越多， 這個電影的伺服器就越多， 它被下載的也就越快， 這種技術有個專業術語， 叫做“點對點技術”（Peer to Peer， 簡稱p2p）。 區塊鏈基於點對點技術，

試圖一舉解決中心化的問題， 但為什麼要消除中心呢？這得從2008年的金融危機說起。

2008年9月， 隨著雷曼兄弟的倒閉， 金融危機爆發了， 各國央行為了應付危機， 採取了極為擴張的貨幣政策， 瘋狂印錢， 這引起了很多人的不滿， 自己的錢忽然貶值了，

昨天還能買倆雞蛋， 今天只能買一個了， 擱誰誰都不樂意， 但央行背後是政府， 貨幣就是它發行的， 你能有啥招？那些既有技術又有頭腦的想了：為啥非要央行發行貨幣？有沒有什麼技術可以去掉央行這個發行機構？

他們首先要思考的問題是：貨幣的本質是什麼？從最開始的物物交換，

到後來的一般等價物， 貨幣好像從來都是一件物品， 即便是紙幣， 也需要有人為它背書， 但這幫人認為無論是貝殼、黃金， 還是現金、存款， 那都是貨幣的表現形式， 貨幣的本質是一種契約， 一種信任關係， 如果你我彼此信任， 就是一坨屎， 它也能當貨幣！如果這個理解沒問題的話， 那麼發行貨幣的事， 就不應該由央行來管， 因為他們並不信任央行！實際上不能說他們不信任央行， 而應該說與人相比， 他們更信任機器。 不管什麼事， 只要有人參和， 總歸不能讓人百分百地信任， 但機器就不同了， 你只要設定好演算法， 它就會按部就班的幹活， 只要你的演算法沒問題， 它就不會幹錯。

這幫科學怪人設計了一種方案，基於點對點技術，使得這個方案裡沒有伺服器，所有用戶地位平等，但這又導致了新的問題：如果每個使用者地位平等，那麼同一個交易，以誰的為准？比如甲花五塊錢買了杯可樂，乙非說甲花了十塊錢，那麼甲到底是花了五塊錢呢還是十塊錢呢？如果有中心伺服器，那麼這個問題是好解決的，一切以伺服器上的記錄為准，但這裡的情況是沒有伺服器，甲乙的地位是平等的，甲記的五塊和乙記的十塊產生了矛盾。為了解決這個問題，科學怪人們採用了密碼學中的“非對稱加密演算法”，也就是公開金鑰和私密金鑰。這種演算法的原理這裡不展開，只說它能達到的效果，還以甲買可樂為例，首先，它能確定這筆交易是由甲發出的，確定之後立即將這筆交易在全網公佈，待所有用戶（實際上是51%的用戶）都確認這筆交易後，它就生效了，如果乙想推翻這筆交易，他就要以比甲更快的速度傳遍全網並得到全網的確認，實際上這是不可能的。該筆交易確認後被封裝到一個塊中，另外規定每一筆新交易的輸入必須是某筆交易未花費的輸出，就這樣環環相扣，構成長長的資料鏈，這個鏈被稱為區塊鏈……

本書的作者認為，區塊鏈技術跟互聯網的HTTP協議類似，它通過某些共識演算法，打通各個環節，優點是很明顯的，應用前景也是很廣闊的，但道路是曲折的。作者說：“對於一項技術，特別是顛覆性技術而言，我們容易形成的誤判是，高估短期影響，低估長期影響。用同樣的道理去看創業機會，我認為，早期的機會遠沒有我們想像中那麼多，而中後期的機會卻會遠遠超出我們的想像”。如同當年的互聯網，互聯網概念剛出現時，著實火了一把，但泡沫吹得太大，早期的創業公司很快就死掉一大批，直到多年以後，人們才發現互聯網的真正價值。

最後說比特幣，比特幣只是區塊鏈技術的初期應用，如果它成功了，後續可以在物流行業、醫療行業、智慧合約等方面繼續應用。個人認為，“去中心化”這個概念有點太超前了，政府存在一天，一天都不會讓你去中心，與其費那個時間精力挖比特幣，不如老老實實幹點正事。

這幫科學怪人設計了一種方案，基於點對點技術，使得這個方案裡沒有伺服器，所有用戶地位平等，但這又導致了新的問題：如果每個使用者地位平等，那麼同一個交易，以誰的為准？比如甲花五塊錢買了杯可樂，乙非說甲花了十塊錢，那麼甲到底是花了五塊錢呢還是十塊錢呢？如果有中心伺服器，那麼這個問題是好解決的，一切以伺服器上的記錄為准，但這裡的情況是沒有伺服器，甲乙的地位是平等的，甲記的五塊和乙記的十塊產生了矛盾。為了解決這個問題，科學怪人們採用了密碼學中的“非對稱加密演算法”，也就是公開金鑰和私密金鑰。這種演算法的原理這裡不展開，只說它能達到的效果，還以甲買可樂為例，首先，它能確定這筆交易是由甲發出的，確定之後立即將這筆交易在全網公佈，待所有用戶（實際上是51%的用戶）都確認這筆交易後，它就生效了，如果乙想推翻這筆交易，他就要以比甲更快的速度傳遍全網並得到全網的確認，實際上這是不可能的。該筆交易確認後被封裝到一個塊中，另外規定每一筆新交易的輸入必須是某筆交易未花費的輸出，就這樣環環相扣，構成長長的資料鏈，這個鏈被稱為區塊鏈……

本書的作者認為，區塊鏈技術跟互聯網的HTTP協議類似，它通過某些共識演算法，打通各個環節，優點是很明顯的，應用前景也是很廣闊的，但道路是曲折的。作者說：“對於一項技術，特別是顛覆性技術而言，我們容易形成的誤判是，高估短期影響，低估長期影響。用同樣的道理去看創業機會，我認為，早期的機會遠沒有我們想像中那麼多，而中後期的機會卻會遠遠超出我們的想像”。如同當年的互聯網，互聯網概念剛出現時，著實火了一把，但泡沫吹得太大，早期的創業公司很快就死掉一大批，直到多年以後，人們才發現互聯網的真正價值。

最後說比特幣，比特幣只是區塊鏈技術的初期應用，如果它成功了，後續可以在物流行業、醫療行業、智慧合約等方面繼續應用。個人認為，“去中心化”這個概念有點太超前了，政府存在一天，一天都不會讓你去中心，與其費那個時間精力挖比特幣，不如老老實實幹點正事。