女碩士筆面試均第一遭拒錄案一審宣判 紀元父親:繼續上訴
江蘇師範大學文學碩士紀元2016年報考了一家事業單位， 筆試、面試均名列第一， 但徐州市人社局以專業不符為由取消了她的錄用資格。 昨天(23日)下午， 徐州鐵路運輸法院對此案作出一審判決， 確認徐州市人社局取消紀元聘用資格行為違法， 但不支持紀元恢復其聘用資格的請求。
紀元在聽取判決後當場落淚， 其父親紀偉表示將繼續上訴， 這一事件在網上引起了廣大考生的關注， 具體情況如下。
2016年， 江蘇師範大學文學碩士紀元， 在江蘇省徐州市事業單位公開招聘中報考了市城市房屋徵收辦公室，
紀元筆試獲得第一名， 通過了資格審查， 面試也名列第一。 大家不禁要問， 如果是專業不符， 為什麼筆試， 面試等多個環節都能審核通過呢？
沒想到， 就在錄用結果公示前兩個小時， 她突然接到城鄉建設局人教處的通知——因專業不符， 她的錄用資格被徐州市人社局取消。
宣判後紀元飆淚
@不做井底蛙：那為什麼筆試了不說， 面試了之後才說?筆試之前沒有審核?筆試和麵試之間沒有審核?鍋總該有人背的吧!
@joanna46459：不是吧， 都第一了， 你才說不符?報名時候幹啥了， 既然報名沒有問題這是什麼邏輯?法院你這麼說也說不過去吧.
@我就多說一句話：既然專業不合適， 當初報名篩選時怎麼不說， 別人準備了這麼久筆試面試都通過了， 才說不符合要求， 擱誰身上也受不了
人社局不認可學校證明
江蘇師範大學研究生院為紀元開具了一份證明：紀元， 系我校2009級“比較文學與世界文學”專業畢業生，
導師告訴她， 這種事不是第一次發生了。 有學生考教師編制也遇到類似情況。 學校蓋章時沒有猶豫， 顯然已有經驗。
學校開具的紀元符合專業要求證明
人社局不認可招考單位說明文件
用人單位徐州市城鄉建設局也打了一份報告， 向人社局詳細說明情況：該局城市房屋徵收辦公室及局人教處在資格審查時認為， “比較文學與世界文學”屬於“中國語言文學”下的二級學科， 屬於招聘科目範圍。
報告中還強調：“在招錄過程中， 紀元同志筆試、面試成績均為第一， 通過考察瞭解也比較適合使用要求， 招人單位市徵收辦希望能招錄該同志。 鑒於此， 本著公平公開公正的原則， 懇請領導予以商榷。 ”但是， 人社局收到說明文件後， 並沒有認可用人單位認為專業符合觀點， 依舊認為專業不符。
用人單位出具的證明檔
2018年2月23日下午， 此案在江蘇徐州鐵路運輸法院公開宣判。 不過， 該院確認徐州市人社局取消紀元聘用資格行為違法， 認為徐州市人社局在取消紀元聘用資格前， 未告知其陳述申辯的權利， 違反了正當程式原則及事業單位公開招聘程式要求。 同時，徐州市人社局把關不嚴，導致紀元通過初審、筆試、複審、面試，進入體檢考察，其在招聘過程中未能及時審慎履行職責，實屬不當，應在今後工作中切實加以改進。
當事人將上訴申請二審
在這件事上，無論最終結果是輸是贏，紀元都輸了，因為這一次考試從2016年持續到現在，而且還會繼續持續到二審，這對紀元來說，是一場持久的消耗戰，讓人身心疲憊。
紀元父親紀偉說：“中國語言文學可以解釋為一個大類，也可以解釋為一個專業，都是他說了算，這裡面就有一個伸縮的空間，人社局就可以在這個空間內無限延伸，這樣就導致未來的考生在考試的時候，拿不住到底是專業還是大類了，這樣的事將來還會有。我們一定會上訴的。”
參加國考的考生
紀偉還表示，法庭認定了人社局的行政違法行為，但是卻沒有人承擔違法責任。“你判它違法，又沒有人承擔這個違法責任，法院判決不就成了‘和稀泥’，在我理解，法院判決不是黑的就是白的，不可以有中間地帶，我兩邊都不得罪，那是不行的，不可理解。”
據現代快報報導，他認為，專業設置的解釋權應該在教育部門，而非人社局。
有關方面已經在專業問題多頭解釋時認定做出規定
此外，今年1月發佈的《江蘇省2018年考試錄用公務員專業參考目錄》特別說明：“由於各類院校專業名稱設置不統一，每年都有新設專業，參考目錄無法全面涵蓋普通本專科、研究生、自考、電大、函授、成教、遠端教育、黨校以及境外高校等各類學校所設專業。因此，在報名階段，如有報考人員所學專業不在《專業參考目錄》範圍內，但和所報考職位要求專業非常相近的，在2018年2月3日16:00之前，報考人員可向招錄機關(審核單位)提供由學校開具的成績單等課程設置證明材料，經審核後如認為符合所報考職位專業要求，即可以所學專業報考該職位，招錄機關(審核單位)及時在報名網站上公告該職位的專業調整情況。”
題外話：什麼樣的人才適合招考單位
大家都知道公職考試中，不管是公務員還是事業單位，都對專業要求卡得死死的。看似專業人才幹了專業的事情，無可厚非。但是，對於那些對專業要求的崗位，其實不用對專業要求那麼明晰的。如果，參考者適合那個崗位，經過筆面試考察都覺得很適合，是否可以淡化專業要求呢?也就是說，用人單位多考慮被招錄人員的人崗匹配及個人能力問題。
@孟乙人:只考過一次，而且考上了。我知道你想表達什麼，但我不是說專業定位精確與否的事情，而是說有這麼一種現象，對沒必要精確區分專業方向的崗位不應該設定如此嚴苛的專業限制，有為人定崗的嫌疑。
@啥都不會的胖子：個人覺得除非專業性極強的崗位，其他都不該限制專業。
推薦閱讀：
公務員考試為何高分老落榜 低分卻能上岸 只因你做錯了這些事
同時，徐州市人社局把關不嚴，導致紀元通過初審、筆試、複審、面試，進入體檢考察，其在招聘過程中未能及時審慎履行職責，實屬不當，應在今後工作中切實加以改進。當事人將上訴申請二審
在這件事上，無論最終結果是輸是贏，紀元都輸了，因為這一次考試從2016年持續到現在，而且還會繼續持續到二審，這對紀元來說，是一場持久的消耗戰，讓人身心疲憊。
紀元父親紀偉說：“中國語言文學可以解釋為一個大類，也可以解釋為一個專業，都是他說了算，這裡面就有一個伸縮的空間，人社局就可以在這個空間內無限延伸，這樣就導致未來的考生在考試的時候，拿不住到底是專業還是大類了，這樣的事將來還會有。我們一定會上訴的。”
參加國考的考生
紀偉還表示，法庭認定了人社局的行政違法行為，但是卻沒有人承擔違法責任。“你判它違法，又沒有人承擔這個違法責任，法院判決不就成了‘和稀泥’，在我理解，法院判決不是黑的就是白的，不可以有中間地帶，我兩邊都不得罪，那是不行的，不可理解。”
據現代快報報導，他認為，專業設置的解釋權應該在教育部門，而非人社局。
有關方面已經在專業問題多頭解釋時認定做出規定
此外，今年1月發佈的《江蘇省2018年考試錄用公務員專業參考目錄》特別說明：“由於各類院校專業名稱設置不統一，每年都有新設專業，參考目錄無法全面涵蓋普通本專科、研究生、自考、電大、函授、成教、遠端教育、黨校以及境外高校等各類學校所設專業。因此，在報名階段，如有報考人員所學專業不在《專業參考目錄》範圍內，但和所報考職位要求專業非常相近的，在2018年2月3日16:00之前，報考人員可向招錄機關(審核單位)提供由學校開具的成績單等課程設置證明材料，經審核後如認為符合所報考職位專業要求，即可以所學專業報考該職位，招錄機關(審核單位)及時在報名網站上公告該職位的專業調整情況。”
題外話：什麼樣的人才適合招考單位
大家都知道公職考試中，不管是公務員還是事業單位，都對專業要求卡得死死的。看似專業人才幹了專業的事情，無可厚非。但是，對於那些對專業要求的崗位，其實不用對專業要求那麼明晰的。如果，參考者適合那個崗位，經過筆面試考察都覺得很適合，是否可以淡化專業要求呢?也就是說，用人單位多考慮被招錄人員的人崗匹配及個人能力問題。
@孟乙人:只考過一次，而且考上了。我知道你想表達什麼，但我不是說專業定位精確與否的事情，而是說有這麼一種現象，對沒必要精確區分專業方向的崗位不應該設定如此嚴苛的專業限制，有為人定崗的嫌疑。
@啥都不會的胖子：個人覺得除非專業性極強的崗位，其他都不該限制專業。
推薦閱讀：
公務員考試為何高分老落榜 低分卻能上岸 只因你做錯了這些事