“移動的目標是對手， 而非皮球。 鼓勵對手逼搶， 在某一側持球， 然後在另一側終結。 ”2007年， 當瓜迪奧拉擔任巴賽隆納B隊教練時， 他為某報紙撰寫了一篇足球戰術稿件， 在其中的一個段落裡， 瓜迪奧拉將自己對於控球式踢法的理解清晰地闡述了出來。 也許在那時他還沒有預料到， 自己的足球哲學真的能夠實現， 同時還能取得如此巨大的成功。
首先我們需要明確一個概念， 瓜迪奧拉心中最為理想的足球踢法應該叫做陣地戰術傳導， 而不是媒體普遍說的“Tiki-Taka”。 “Tiki-Taka”是一個象聲詞， 他的核心是“是基於球場的大小是可以因踢球打法而變的理念， 在控球方面， 球員們要試圖製造空間以讓球場盡可能的顯得大。 當對手控制球的時候， 需要全場壓迫來重新搶回皮球。 ”這一戰術的核心就是控球， 在《Tiki-Taka手冊》這本書中， 足球教練耶德-C-大衛斯不斷強調的一點就是傳球、控球，
成為一線隊教練後， 瓜迪奧拉只執教過3支球隊。 分別是2008-2012的巴賽隆納、2013-2016的拜仁慕尼克以及2016至今的曼城。 相比于巴薩六冠王的輝煌以及如今曼城在英超的強勢，
我們可以拿出2014/15賽季拜仁2-1多特的比賽來研究瓜迪奧拉的戰術風格。 肋部是瓜迪奧拉陣地踢法的重點位置， 他們依靠著在這個位置的整體推進慢慢拉扯著對方的防線， 而多特蒙德顯然有備而來， 他們搶先佔領這個位置阻截拜仁的推進。
多特的壓迫也很有針對性
而這就體現出了博阿滕和阿隆索的作用， 阿隆索在中場拿球時可以有效地找到兩側的隊友， 在中路囤積重兵的多特蒙德兩側的防守勢必會薄弱， 而阿隆索和博阿滕頻繁地斜傳球轉移恰恰能對邊路進行打擊。
博阿滕和阿隆索的作用非常明顯
這一場景彰顯了門將的價值，這也是為什麼瓜迪奧拉來到曼城後執意要換掉哈特的原因，在瓜迪奧拉的陣地踢法中，11個人都要參與其中，而傳統的英式門將往往缺乏對於傳導球的參與感。對手前場進行逼搶，諾伊爾一腳高調長傳找到了邊路的貝爾納特。我們經常能夠看到門將以特殊的方式與防線進行前後呼應，諾伊爾這一點參與度的提升更讓瓜迪奧拉的球隊有了多一人的感覺。
一個如諾伊爾這樣的門將是瓜帥戰術所需要的
瓜迪奧拉球隊的防守極富侵略性，重心放在區域防守而非盯人防守。區域防守讓防守佔據主動，從而限定對手的進攻，而盯人防守頂多是一種應激性防守。在盯人防守中，球員必須對對手的一切行動做出反應，這就喪失了控制。而在區域防守中，防守方決定在哪裡以及如何實施防守，對手則必須做出反應試圖控制比賽。對方球員之間的傳球路線是焦點之一。
拜仁的防守策略
六冠王時期的巴薩有著濃重的裡傑卡爾德、範加爾以及克魯伊夫時期荷蘭全攻全守足球哲學的痕跡，再加上拉瑪西亞球員天生具備的默契，瓜迪奧拉的戰術只是將這個風格昇華，並不能完全體現陣地打法的特點。而到了拜仁和曼城，瓜迪奧拉才徹底將自己的足球哲學灌輸給這兩支風格迥異的球隊。
本賽季英超聯賽28輪阿森納0-3曼城是一場看上去不那麼典型的瓜迪奧拉式的勝利，因為在這場比賽中瓜迪奧拉球隊的控球率低於了50%。這並不常見，但如果當你知道了瓜迪奧拉的陣地踢法並不是一味地追求控球率後，你可能就不感到那麼奇怪了。
阿森納也是擅長控球的球隊，因此瓜迪奧拉在對手控球時的防守有了更具針對性的部署。從這兩個鏡頭中可以看出，阿森納的兩個邊路缺乏變化，所以他們的進攻勢必以中路為主，因此曼城牢牢佔據中場，兩到三人形成小包圍圈，阻擋對手的傳球線路。
包圍圈式防守
這個場景是門將埃德森發起，曼城快速推進反擊，德布勞內看到了對方防線有了空當，他準確將球塞給阿圭羅，阿圭羅完成射門。陣地踢法不一定一味地控球，關鍵在於小的區域內形成多人的傳球圈子，在進攻中一直是用包圍圈來前進。
瓜迪奧拉把球場分為若干區域，中間的肋部區域是最為關鍵的
瓜迪奧拉非常強調中場肋部的拿球，而在這個畫面中我們可以看到阿森納的防守恰恰是疏漏了肋部，德布勞內在這個區域從容拿球，這讓曼城的進攻選擇更加多樣。
阿森納的肋部是門戶大開的情況
控球不是目的，儘管它自然而然地強化了球隊的防守，一旦本方控球，對手將無法取得進球，因為他們沒有皮球。進球、防守和控球，都是這一足球哲學的結果，而不是其核心所在。它的核心在於踢出好球，進而取勝。瓜迪奧拉為了勝利可以採取任何可能的方式，但是，他深信陣地踢法正是其中的最佳方式。
曼城牢牢占住了肋部的位置
說到瓜迪奧拉的足球哲學，也許安格爾-伊圖裡亞加（安格爾-伊圖裡亞加-巴科是西班牙作家、歷史學家，他是關於巴賽隆納和西班牙足球的多本詞典的作者）的話更容易讓人理解他不是那種偏執的戰術家，與任何足球戰術一樣，瓜迪奧拉的目的在於讓球隊取勝，而不是追求100%的控球率。
“瓜迪奧拉使陣地戰法得到了昇華。他引入了多種後場推進中的變化，這些變化連拉沃爾佩都未曾想過。他是一位革新者，一名傑出的學者，我認為這是一種無法複製的良性迴圈。而作為一名主教練，我認為無論是他管理球隊以及球員自我意識的能力，他的工作能力，還是他調整比賽戰術的能力，統統出類拔萃。他能夠在一場比賽中使用四套戰略，根據比賽的局勢隨時進行調整。”
也許安菲爾德的氣氛讓瓜迪奧拉的球隊有些迷失，面對德甲時期的老對手克洛普，瓜迪奧拉的哲學遭遇了失利，但無論如何我們都要承認瓜迪奧拉是一位偉大的戰術革命家，他有著理想，但並不偏執，這或許是他成功的秘訣吧。
博阿滕和阿隆索的作用非常明顯
這一場景彰顯了門將的價值，這也是為什麼瓜迪奧拉來到曼城後執意要換掉哈特的原因，在瓜迪奧拉的陣地踢法中，11個人都要參與其中，而傳統的英式門將往往缺乏對於傳導球的參與感。對手前場進行逼搶，諾伊爾一腳高調長傳找到了邊路的貝爾納特。我們經常能夠看到門將以特殊的方式與防線進行前後呼應，諾伊爾這一點參與度的提升更讓瓜迪奧拉的球隊有了多一人的感覺。
一個如諾伊爾這樣的門將是瓜帥戰術所需要的
瓜迪奧拉球隊的防守極富侵略性，重心放在區域防守而非盯人防守。區域防守讓防守佔據主動，從而限定對手的進攻，而盯人防守頂多是一種應激性防守。在盯人防守中，球員必須對對手的一切行動做出反應，這就喪失了控制。而在區域防守中，防守方決定在哪裡以及如何實施防守，對手則必須做出反應試圖控制比賽。對方球員之間的傳球路線是焦點之一。
拜仁的防守策略
六冠王時期的巴薩有著濃重的裡傑卡爾德、範加爾以及克魯伊夫時期荷蘭全攻全守足球哲學的痕跡，再加上拉瑪西亞球員天生具備的默契，瓜迪奧拉的戰術只是將這個風格昇華，並不能完全體現陣地打法的特點。而到了拜仁和曼城，瓜迪奧拉才徹底將自己的足球哲學灌輸給這兩支風格迥異的球隊。
本賽季英超聯賽28輪阿森納0-3曼城是一場看上去不那麼典型的瓜迪奧拉式的勝利，因為在這場比賽中瓜迪奧拉球隊的控球率低於了50%。這並不常見，但如果當你知道了瓜迪奧拉的陣地踢法並不是一味地追求控球率後，你可能就不感到那麼奇怪了。
阿森納也是擅長控球的球隊，因此瓜迪奧拉在對手控球時的防守有了更具針對性的部署。從這兩個鏡頭中可以看出，阿森納的兩個邊路缺乏變化，所以他們的進攻勢必以中路為主，因此曼城牢牢佔據中場，兩到三人形成小包圍圈，阻擋對手的傳球線路。
包圍圈式防守
這個場景是門將埃德森發起，曼城快速推進反擊，德布勞內看到了對方防線有了空當，他準確將球塞給阿圭羅，阿圭羅完成射門。陣地踢法不一定一味地控球，關鍵在於小的區域內形成多人的傳球圈子，在進攻中一直是用包圍圈來前進。
瓜迪奧拉把球場分為若干區域，中間的肋部區域是最為關鍵的
瓜迪奧拉非常強調中場肋部的拿球，而在這個畫面中我們可以看到阿森納的防守恰恰是疏漏了肋部，德布勞內在這個區域從容拿球，這讓曼城的進攻選擇更加多樣。
阿森納的肋部是門戶大開的情況
控球不是目的，儘管它自然而然地強化了球隊的防守，一旦本方控球，對手將無法取得進球，因為他們沒有皮球。進球、防守和控球，都是這一足球哲學的結果，而不是其核心所在。它的核心在於踢出好球，進而取勝。瓜迪奧拉為了勝利可以採取任何可能的方式，但是，他深信陣地踢法正是其中的最佳方式。
曼城牢牢占住了肋部的位置
說到瓜迪奧拉的足球哲學，也許安格爾-伊圖裡亞加（安格爾-伊圖裡亞加-巴科是西班牙作家、歷史學家，他是關於巴賽隆納和西班牙足球的多本詞典的作者）的話更容易讓人理解他不是那種偏執的戰術家，與任何足球戰術一樣，瓜迪奧拉的目的在於讓球隊取勝，而不是追求100%的控球率。
“瓜迪奧拉使陣地戰法得到了昇華。他引入了多種後場推進中的變化，這些變化連拉沃爾佩都未曾想過。他是一位革新者，一名傑出的學者，我認為這是一種無法複製的良性迴圈。而作為一名主教練，我認為無論是他管理球隊以及球員自我意識的能力，他的工作能力，還是他調整比賽戰術的能力，統統出類拔萃。他能夠在一場比賽中使用四套戰略，根據比賽的局勢隨時進行調整。”
也許安菲爾德的氣氛讓瓜迪奧拉的球隊有些迷失，面對德甲時期的老對手克洛普，瓜迪奧拉的哲學遭遇了失利，但無論如何我們都要承認瓜迪奧拉是一位偉大的戰術革命家，他有著理想，但並不偏執，這或許是他成功的秘訣吧。