▼
俾斯麥說， 真理的解釋權在大炮的射程之內。 希特勒相信這是一句真理， 可最後的結果卻是柏林落到了盟軍的射程之內。
▼
一
這幾天， 一張敘利亞駐聯合國代表賈法裡的照片忽然在中國的手機上刷屏了。 照片上， 這哥們頹喪地低著頭， 臉上寫滿了“無奈”倆字。
就在這個月9號那天， 聯合國安理會就敘利亞化學武器問題召開緊急會議， 在會上， 賈法裡再次重申敘利亞政府軍沒有使用化學武器， 這只是美國為入侵敘利亞找的藉口。
可這再次沒有任何卵用。 13號， 英美法開始空襲敘利亞。
敘利亞到底有沒有化學武器呢？我不知道。 美軍又會不會如他們所說， “打擊僅限於化武相關設施”呢？我也不知道。
我只知道， 這個套路好像在哪兒見過。
對， 沒錯， 當年美國小布希政府在入侵伊拉克的時候， 也是這個套路。 當時的美國國務卿鮑威爾拿著一個裝滿白色粉末的小試管慷慨陳詞，
沒人知道那試管裡到底是什麼。 用普京的話說， “那可能只是洗衣粉也說不定”。
但這並不重要。 重要的是， 美軍還是動武了， 雖然直到最後他們也沒能在伊拉克的土地上找到傳說中的“大規模殺傷性武器”。
要不怎麼說美軍笨呢。 你反正也是栽贓， 難道就不會裝上一車皮洗衣粉， 運到薩達姆的地宮裡， 然後裝作“發現”了它們？這對國內外輿論也是個交待啊。
▼
二
然而美國有它特殊的國情：在它的國內， 總有公開的反對派。
甭管政府幹什麼， 總會有人出來罵。 有時候， 像小布希這樣比較強勢的總統可以霸王硬上弓地發動戰爭，
至於那些始終致力於揭短揭黑的媒體記者、專欄作家， 那些不遺餘力在電影和綜藝節目裡嘲諷他的藝人， 以及那些斯諾登式的政府雇員， 他也管不了。
不信你看， 當年參與“北部灣事件”（這個事件是美國發動越南戰爭的藉口）的美軍飛行員就在事後披露：別相信什麼“越南魚雷艇發動襲擊， 我們被迫還擊”之類的鬼話， 我親眼所見， 那兒根本就沒有越南的魚雷艇。
真不知道這樣的飛行員是怎麼被招進去的， 他們就不政審嗎。
這大概就是美國在推翻薩達姆政權後， 不敢再繼續栽贓的原因。 畢竟這事兒的難度太大， 一旦有人不小心說漏了嘴，
所以我說， 美國雖然看上去很牛， 但在“找藉口”方面， 比二戰前的德國和日本可差遠了。
這可真是天外有天， 人外有人， 流氓外有流氓。
▼
三
1938年， 德國吞併捷克蘇台德區的時候， 捷克外交官的處境比今天的賈法裡還淒涼。
不光德國人不鳥他， 就連號稱“站在捷克這邊”的英法也不鳥他。 他甚至連《慕尼克協定》上寫了些什麼都不知道。
中英簽訂《南京條約》， 英國好歹還讓清政府知道割讓的是什麼地方， 而捷克代表連這個權利都沒有， 他搞不清自己國家具體要割讓哪些地區。
好在知道了也沒什麼用。 反正還沒過一年， 整個捷克都被“割讓”了。
佔領捷克斯洛伐克全境後， 希特勒的胃口越來越大，
我勒個去， 這麼天才的邏輯， 真不知道他們是怎麼想出來的。
但是德國國內一點質疑的聲音都沒有。 敢質疑、能質疑、會質疑的人， 要麼早就跑到了別的國家， 要麼已經在集中營裡蹲著了。
▼
四
當年的法西斯日本， 跟納粹德國差不多。
他們的邏輯一向是， 有困難要上， 沒有困難創造困難也要上。
比如“七七事變”， 日本的藉口是“一名日軍士兵在宛平城內失蹤”， 可是等他們佔領了宛平城， 卻沒花過一分鐘去尋找這個士兵。
大概“失蹤”就是這個士兵的最大價值。 但是真的有這麼個人嗎？我只能說， 不知道。
日本國民完全不在意這些。事實上，他們什麼都不知道，他們只相信日本被“ABCD包圍圈”包圍了，日本是受害者，日本在進行正義的戰爭。
難道連一個反對侵略戰爭的明白人都沒有嗎？那倒也不是。可那些人都被暗殺了。
當然，“暗殺”這個詞用得也不很準確。很多人其實是被“明殺”的，有時候兇手在光天化日之下殺完了人，跑到警視廳自首，還義正辭嚴地說自己這是“為國除奸”。
主張和平解決“九一八事變”的首相犬養毅被刺殺的時候，有20多萬日本國民按血手印為兇手請命，高呼這貨賣國求榮，早就該死，殺得好殺得妙。
這樣的國家，你還想跟他講理？
▼
五
集體喪失理智，並不是一件困難的事。
特別是在當年的德國和日本，狂熱的國民配合著當權者，共同禁止理性的聲音公開表達，而越聽不到理性的聲音，國民的頭腦也就越狂熱。
到後來，再也沒有任何力量能制止他們。
他們什麼時候才能清醒呢？只有在失敗的時候。只有在炸彈落到自己頭上的時候。
那時候，他們才會忽然意識到，原來侵略戰爭，始終都是為了少數人的利益而打的。可是為此流汗、流淚、流血的，永遠是多數人。
無數的財富化為灰燼，無數的生命顛沛流離，無數的家庭支離破碎，不過是為了裝點天皇的榮耀，實現元首的夢想。
其實這個道理很簡單啊：我在東三省牧馬，你在北海道耕田，咱倆什麼仇什麼怨？如果不是少數人為了爭權奪利，咱們又為什麼要傷害彼此？
但越是簡單的道理，不明白的人越多。因為天皇和元首會把每一個藉口都包裝得玲瓏剔透，讓你義憤填膺地忘記思考。
▼
六
其實，這個套路不止強大者在用，不那麼強大的人也會用。
比如俄羅斯，一如既往地放著狠話，但這話放給誰聽呢，至少一半是放給自己的國民聽。
因為國民歡迎強硬的態度嘛。
當年的薩達姆也是這樣。他把自己包裝成名聞世界的“中東雄獅”，是以弱抗強的英雄。
美國人為了“懲罰”薩達姆，對伊拉克實施了嚴厲的封鎖和制裁。
然而薩達姆因此受到懲罰了嗎？並沒有。
他照樣該吃吃該喝喝，住房的標準、用車的標準，什麼都沒下降。真正缺衣少食、生了病沒藥吃的，是伊拉克的普通國民。
他們招誰惹誰了？他們都贊成入侵科威特嗎？受罪的卻是他們。
可是，即使這樣，伊拉克國民也沒覺得這是薩達姆的錯。他們當然痛恨美國，但“美國”對他們來說又只是一個抽象概念，他們搞不清問題的根源出在哪裡。
總之，他們不知道這究竟是誰的恩怨，是伊拉克和美國的，還是薩達姆和老布希的。
反正弱國無外交。戰場上打不贏，搞清楚也沒用。
可他們到底要“贏得”什麼呢？像日本那樣贏得甲午戰爭，像美國那樣贏得海灣戰爭？
這個問題很少有人思考。
被欺負的時間長了，人容易對“強大”產生一種執念，而“強大”之後幹什麼，他不管。
彷佛“強大”本身就是目的一樣。
▼
七
然而“強大”畢竟只是手段。
弱小的國家，確實容易被人瞧不起。但強大的國家，也不是都被瞧得起的。
你看比利時是幾流國家？它的國民在世界上很受鄙視嗎？美國夠強大了吧，可你瞧得起他們嗎？
蠻橫如過去的日本首相，無理如今天的美國總統，並不會處處受人尊重。儘管他們可以用武力來維繫自己的尊嚴，但這是一條飲鴆止渴、揚湯止沸的路。
強權總有一天會倒下。散落的一地雞毛裡，不會再有“尊嚴”二字。
真正的“強國外交”，不該是肆意欺淩別人，更不該是通過肆意欺淩別人來給自己人打雞血。那樣的行為配不上掌聲。
當然，現實是，那樣的行為通常會獲得掌聲。新的強權會在掌聲中誕生。
不信你看，直到今天，仍有太多人把成吉思汗當成英雄崇拜。
因為他展疆拓土啊，因為他揚威異域啊，因為他縱橫寰宇無敵手啊。那伏屍百萬、赤地千里、血流成河，跟崇拜他的人有什麼關係。
西夏靈州被屠城，金國中都被屠城，花剌子模所有身高超過車軸的男人都被殺死，又怎麼樣呢？屠個城而已嘛！反正那些人又不是我的兒子、我的丈夫、我的父親。
▼
八
這樣的人，永遠會給強權以掌聲。對他們來說，導彈就是正義，殺戮就是真理，勝利者就是英雄。
他們自願匍匐在“英雄”腳下。
直到有一天，所有人都匍匐在“英雄”腳下，再也沒有人站出來提醒他們，真正的英雄，是不需要其他人匍匐在他腳下的。
當然，我並不是指責特朗普或別的某個人是“偽英雄”。他們也是被這個時代造就的。
我只是感慨，這真是一個誕生“英雄”的時代。
不知道。日本國民完全不在意這些。事實上，他們什麼都不知道，他們只相信日本被“ABCD包圍圈”包圍了，日本是受害者，日本在進行正義的戰爭。
難道連一個反對侵略戰爭的明白人都沒有嗎？那倒也不是。可那些人都被暗殺了。
當然，“暗殺”這個詞用得也不很準確。很多人其實是被“明殺”的，有時候兇手在光天化日之下殺完了人，跑到警視廳自首，還義正辭嚴地說自己這是“為國除奸”。
主張和平解決“九一八事變”的首相犬養毅被刺殺的時候，有20多萬日本國民按血手印為兇手請命，高呼這貨賣國求榮，早就該死，殺得好殺得妙。
這樣的國家，你還想跟他講理？
▼
五
集體喪失理智，並不是一件困難的事。
特別是在當年的德國和日本，狂熱的國民配合著當權者，共同禁止理性的聲音公開表達，而越聽不到理性的聲音，國民的頭腦也就越狂熱。
到後來，再也沒有任何力量能制止他們。
他們什麼時候才能清醒呢？只有在失敗的時候。只有在炸彈落到自己頭上的時候。
那時候，他們才會忽然意識到，原來侵略戰爭，始終都是為了少數人的利益而打的。可是為此流汗、流淚、流血的，永遠是多數人。
無數的財富化為灰燼，無數的生命顛沛流離，無數的家庭支離破碎，不過是為了裝點天皇的榮耀，實現元首的夢想。
其實這個道理很簡單啊：我在東三省牧馬，你在北海道耕田，咱倆什麼仇什麼怨？如果不是少數人為了爭權奪利，咱們又為什麼要傷害彼此？
但越是簡單的道理，不明白的人越多。因為天皇和元首會把每一個藉口都包裝得玲瓏剔透，讓你義憤填膺地忘記思考。
▼
六
其實，這個套路不止強大者在用，不那麼強大的人也會用。
比如俄羅斯，一如既往地放著狠話，但這話放給誰聽呢，至少一半是放給自己的國民聽。
因為國民歡迎強硬的態度嘛。
當年的薩達姆也是這樣。他把自己包裝成名聞世界的“中東雄獅”，是以弱抗強的英雄。
美國人為了“懲罰”薩達姆，對伊拉克實施了嚴厲的封鎖和制裁。
然而薩達姆因此受到懲罰了嗎？並沒有。
他照樣該吃吃該喝喝，住房的標準、用車的標準，什麼都沒下降。真正缺衣少食、生了病沒藥吃的，是伊拉克的普通國民。
他們招誰惹誰了？他們都贊成入侵科威特嗎？受罪的卻是他們。
可是，即使這樣，伊拉克國民也沒覺得這是薩達姆的錯。他們當然痛恨美國，但“美國”對他們來說又只是一個抽象概念，他們搞不清問題的根源出在哪裡。
總之，他們不知道這究竟是誰的恩怨，是伊拉克和美國的，還是薩達姆和老布希的。
反正弱國無外交。戰場上打不贏，搞清楚也沒用。
可他們到底要“贏得”什麼呢？像日本那樣贏得甲午戰爭，像美國那樣贏得海灣戰爭？
這個問題很少有人思考。
被欺負的時間長了，人容易對“強大”產生一種執念，而“強大”之後幹什麼，他不管。
彷佛“強大”本身就是目的一樣。
▼
七
然而“強大”畢竟只是手段。
弱小的國家，確實容易被人瞧不起。但強大的國家，也不是都被瞧得起的。
你看比利時是幾流國家？它的國民在世界上很受鄙視嗎？美國夠強大了吧，可你瞧得起他們嗎？
蠻橫如過去的日本首相，無理如今天的美國總統，並不會處處受人尊重。儘管他們可以用武力來維繫自己的尊嚴，但這是一條飲鴆止渴、揚湯止沸的路。
強權總有一天會倒下。散落的一地雞毛裡，不會再有“尊嚴”二字。
真正的“強國外交”，不該是肆意欺淩別人，更不該是通過肆意欺淩別人來給自己人打雞血。那樣的行為配不上掌聲。
當然，現實是，那樣的行為通常會獲得掌聲。新的強權會在掌聲中誕生。
不信你看，直到今天，仍有太多人把成吉思汗當成英雄崇拜。
因為他展疆拓土啊，因為他揚威異域啊，因為他縱橫寰宇無敵手啊。那伏屍百萬、赤地千里、血流成河，跟崇拜他的人有什麼關係。
西夏靈州被屠城，金國中都被屠城，花剌子模所有身高超過車軸的男人都被殺死，又怎麼樣呢？屠個城而已嘛！反正那些人又不是我的兒子、我的丈夫、我的父親。
▼
八
這樣的人，永遠會給強權以掌聲。對他們來說，導彈就是正義，殺戮就是真理，勝利者就是英雄。
他們自願匍匐在“英雄”腳下。
直到有一天，所有人都匍匐在“英雄”腳下，再也沒有人站出來提醒他們，真正的英雄，是不需要其他人匍匐在他腳下的。
當然，我並不是指責特朗普或別的某個人是“偽英雄”。他們也是被這個時代造就的。
我只是感慨，這真是一個誕生“英雄”的時代。