六年級學生小童在學校放假時跑到工地上玩耍， 小童不幸溺亡於工地水坑。 事後， 小童的父母將孩子所在學校、工地建築公司、監理公司和開發商等一併告上法庭， 索賠80余萬元。 近日， 通州法院判決學校不擔責， 建築公司承擔七成責任， 需賠償原告35萬元。
據小童的父母說， 事發當天， 小童午飯後與同村學生一起上學， 途經某建築工地時， 見工地內因開槽施工形成積水， 於是嬉水玩耍， 後不慎溺水死亡。
夫婦倆認為， 被告建築公司施工後長期停工造成基地積水且無人看護， 應承擔責任。 被告開發商作為發包方同樣未盡到防護義務，
被告小學辯稱， 事發當天學校放假， 學校給學生家長發放了致家長信， 學生在校外發生的意外與學校無關。 家長沒有盡到監護義務， 學校不應當承擔責任。
法院審理認為， 被告建築公司施工的建築工地圍牆存在明顯安全隱患， 未及時採取補救措施， 對於小童進入工地並溺亡存在一定過錯。 被告監理公司、開發商公司並非施工方， 對於事故發生並不存在過錯， 原告要求其承擔賠償責任， 依據不足， 法院不予支持。
被告小學已就放假事宜以書面形式告知家長並要求家長簽字，
最終， 法院結合各過錯方的過錯程度， 認定被告建築公司承擔70%的責任， 王某夫婦承擔30%的責任。 經核算， 法院判令建築公司賠償原告35萬元。
北京晨報記者 顏斐