【歐洲時報網】4月13日晚， 隨著美英法的導彈劃破夜空， 借“化武問題”對敘利亞的軍事行動便轟動世界。 當特朗普的中東政策日漸明晰，
伴隨著大馬士革燃起硝煙， 軍事打擊所引發的連鎖反應也隨之而來。 國際社會對此次行動的意見不一， 而在美英法三國國內， 認為此次行動繞開議會合法性存疑的也是大有人在。
法國不算“跟牌”？馬克龍：是我們說服了特朗普
13日夜間， 馬克龍最終決定法國參加美英的空襲行動， 這也是馬克龍就任以來第一次大規模軍事行動。
上海觀察者網報導， 左翼“不屈法國”黨魁梅朗雄在社交媒體上指出， “這是北美的一次復仇冒險， 不負責任地將衝突進一步升級。 ”極右翼“國民陣線”黨魁勒龐則認為法國應成為維持國際秩序及和平的力量。
面對國內對於此次行動合法性的質疑， 馬克龍在15日接受電視採訪時表示， 法國並沒有向敘利亞宣戰， 只是採取軍事行動， 摧毀了阿薩德政權製造化學武器的能力。
馬克龍強調， 此次行動具有“充分的國際正當性”，
新華社分析稱， 自馬克龍去年5月上臺後， 法國外交重回傳統目標， 即謀求獨立自主和確保自身的世界大國地位。 在敘利亞問題上， 馬克龍一改前任做法， 展示積極務實色彩。
當下馬克龍正面臨國內工會罷工的壓力。 對於他而言， 此時以敘利亞疑似化武事件為由， 與美英聯手發動一場速戰速決的有限軍事打擊， 直接收益是鞏固盟友關係、緩解國內政治壓力；而從長期看， 也能彰顯法國在中東地區的影響力， 並能為推行地中海戰略探路和佈局。
談“跟牌”原因 英首相劍指敘政權？
儘管自己一再稱對敘動武是“正確且合法的”， 但英國首相特雷莎·梅的解釋仍無法讓國內在野黨心服口服。 英國在野黨紛紛批首相特雷莎·梅未獲國會同意就授權軍事行動， 只是在尾隨美國行事， 損害英國國際地位。
“炸彈不會挽救生命， 也不會帶來和平， ”工党領袖科爾賓說， “就像美國國防部長馬蒂斯也承認的，
自由民主黨領袖溫斯·凱博更諷刺稱， “騎在反復無常的美國總統上衣的後擺上與取得下議院授權是兩碼事”。
對於英國此次出兵的目的， 新華社分析稱， 英國在敘利亞問題上一直主張推翻巴沙爾政權， 英國不願在敘利亞問題上置身事外， 除了出於打擊恐怖分子的考量外， 也是為了維持其在中東地區的影響力， 保持昔日大國餘威。
不過， 針對上述說法， 特雷莎·梅表示， “沒有切實可行的替代使用武力的辦法”。 她同時強調此次打擊無關“權力更迭”， 且“不會進一步加劇地區緊張局勢”。
也有分析認為，在英國“脫歐”背景下，特雷莎·梅正已被國內政治搞得焦頭爛額，而從此前的“毒諜案”到現在的敘利亞“化武”問題，無疑讓她看到了轉移國內矛盾的契機。同時，敘利亞問題也可成為英國同美國、法國等增進盟友關係的好機會。
值得一提的是，近期“毒諜案”和敘利亞“化武”事件都出現了反轉。俄方最新宣佈，莫斯科方面已獲得了關於前間諜中毒案的秘密資訊，顯示中毒物質為美國、英國和北約裝備BZ毒劑。央視新聞用戶端也報導，俄羅斯國防部日前公佈視頻，證明這起所謂的敘利亞“化武”襲擊其實是英國授意“白頭盔”組織偽造的。
特朗普為何先斬後奏？
歐洲盟友都各有算盤，作為對敘空襲的“始作俑者”，特朗普又有哪些現實考量呢？
在國內層面，特朗普也存在轉移國內政治壓力的考量。目前特朗普依然面臨“通俄門”調查的壓力，其私人律師邁克爾·科恩的辦公室、住所等9日突然遭到聯邦調查局調查。軍事行動很可能成為特朗普轉移輿論注意力的方式。
南京大學亞太發展研究中心特約研究員王晉的觀點認為，即將到來的中期選舉對特朗普顯得無比重要。用導彈換取選民支持，還有什麼能比落在中東國家的導彈，更能讓各方滿意，更能體現美國的“偉大”呢？
其次在國際層面，美國需要維持在中東地區的影響力。美國不願看到敘政府軍持續擴大戰果並鞏固自己的地位，與此同時，根據新版《美國國家安全戰略》報告，特朗普政府在中東地區有三大戰略訴求：強化與盟友關係、優先遏制伊朗、借機打壓俄羅斯在中東影響力。
介面新聞援引中東問題專家、上海外國語大學教授趙偉明的觀點認為，目前敘利亞政府在俄羅斯和伊朗的支持下占得上風，美國在敘利亞已經面臨被邊緣化，特朗普本人也表達了撤軍的意願。
然而，特朗普想從敘利亞撤軍，國內的鷹派人士有不同意見，在盟友這邊，沙烏地阿拉伯和以色列決不願意。特朗普需要安撫國內的強硬派和國外的盟友，軍事打擊敘政府目標就是安撫策略之一。
現在，特朗普當局正承受著來自國際國內如潮水般湧來的批評聲。14日，美國數十座城市大批民眾走上街頭舉行示威活動，抗議特朗普對敘軍事打擊。此外，由於特朗普在宣佈此次打擊前，並未諮詢美國國會，國會兩黨都出現了批評聲音。美媒稱，美國88名眾議院議員已經發佈聯合聲明，呼籲總統特朗普在敘利亞行動前，應尋求國會授權。
國際範圍內，俄羅斯、中國、古巴等國都表示，美國繞開安理會，對敘採取單邊軍事行動有悖《聯合國憲章》的宗旨和原則，違反國際法原則和基本準則。聯合國秘書長古特雷斯也對此強調，所有會員國都有義務始終如一地遵守《聯合國憲章》和有關國際法，在處理有關和平與安全問題時更是如此。
也有分析認為，在英國“脫歐”背景下，特雷莎·梅正已被國內政治搞得焦頭爛額，而從此前的“毒諜案”到現在的敘利亞“化武”問題，無疑讓她看到了轉移國內矛盾的契機。同時，敘利亞問題也可成為英國同美國、法國等增進盟友關係的好機會。
值得一提的是，近期“毒諜案”和敘利亞“化武”事件都出現了反轉。俄方最新宣佈，莫斯科方面已獲得了關於前間諜中毒案的秘密資訊，顯示中毒物質為美國、英國和北約裝備BZ毒劑。央視新聞用戶端也報導，俄羅斯國防部日前公佈視頻，證明這起所謂的敘利亞“化武”襲擊其實是英國授意“白頭盔”組織偽造的。
特朗普為何先斬後奏？
歐洲盟友都各有算盤，作為對敘空襲的“始作俑者”，特朗普又有哪些現實考量呢？
在國內層面，特朗普也存在轉移國內政治壓力的考量。目前特朗普依然面臨“通俄門”調查的壓力，其私人律師邁克爾·科恩的辦公室、住所等9日突然遭到聯邦調查局調查。軍事行動很可能成為特朗普轉移輿論注意力的方式。
南京大學亞太發展研究中心特約研究員王晉的觀點認為，即將到來的中期選舉對特朗普顯得無比重要。用導彈換取選民支持，還有什麼能比落在中東國家的導彈，更能讓各方滿意，更能體現美國的“偉大”呢？
其次在國際層面，美國需要維持在中東地區的影響力。美國不願看到敘政府軍持續擴大戰果並鞏固自己的地位，與此同時，根據新版《美國國家安全戰略》報告，特朗普政府在中東地區有三大戰略訴求：強化與盟友關係、優先遏制伊朗、借機打壓俄羅斯在中東影響力。
介面新聞援引中東問題專家、上海外國語大學教授趙偉明的觀點認為，目前敘利亞政府在俄羅斯和伊朗的支持下占得上風，美國在敘利亞已經面臨被邊緣化，特朗普本人也表達了撤軍的意願。
然而，特朗普想從敘利亞撤軍，國內的鷹派人士有不同意見，在盟友這邊，沙烏地阿拉伯和以色列決不願意。特朗普需要安撫國內的強硬派和國外的盟友，軍事打擊敘政府目標就是安撫策略之一。
現在，特朗普當局正承受著來自國際國內如潮水般湧來的批評聲。14日，美國數十座城市大批民眾走上街頭舉行示威活動，抗議特朗普對敘軍事打擊。此外，由於特朗普在宣佈此次打擊前，並未諮詢美國國會，國會兩黨都出現了批評聲音。美媒稱，美國88名眾議院議員已經發佈聯合聲明，呼籲總統特朗普在敘利亞行動前，應尋求國會授權。
國際範圍內，俄羅斯、中國、古巴等國都表示，美國繞開安理會，對敘採取單邊軍事行動有悖《聯合國憲章》的宗旨和原則，違反國際法原則和基本準則。聯合國秘書長古特雷斯也對此強調，所有會員國都有義務始終如一地遵守《聯合國憲章》和有關國際法，在處理有關和平與安全問題時更是如此。