因在網上發表文章稱
“鴻茅藥酒是毒藥”
廣州醫生譚秦東被
跨省抓捕
事件引起輿論的廣泛關注
譚秦東醫生於今年1月10日被內蒙古警方帶走，
針對輿情回饋
今天上午10點50分
內蒙古烏蘭察布市 @涼城縣公安局
介紹了案件進展
其中稱譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽罪”， 公開資料顯示， 鴻茅藥酒認為多家公眾號對“鴻茅藥酒”惡意抹黑， 惡毒攻擊， 甚至宣稱鴻茅藥酒是“毒藥”，
那麼， 鴻茅藥酒是否含毒？譚醫生有沒有亂說？
鴻茅藥酒， 是否含“毒”？
針對這一問題， 丁香醫生公號專門進行了回答。
下圖是鴻茅藥酒在廣告材料裡公開的成分表， 而紅框標明的幾種成分， 對於其“是否有毒”權威機構早有解讀和定論。
鴻茅藥酒說明書截圖
1. 何首烏：明確肝毒性
原國家食品藥品監督管理總局早已提出過警示：不論何種類型的何首烏， 對肝臟的毒性是確切的， 並為此多次下調、規範保健食品和藥品中的何首烏用量。
2014年7月16日， 原國家食品藥品監督管理總局發佈《藥品不良反應資訊通報》， 明確提示口服何首烏及其成方製劑可能有引起肝損傷的風險。
原國家食品藥品監督管理總局的警示
2. 檳榔和酒精：1類致癌物
世界衛生組織國際癌症研究機構公佈的致癌物清單中， 證據最確切的1類致癌物清單中， 檳榔多次出現， 而酒精及其相關產物也赫然在列。
原國家食品藥品監督管理總局於2017年10月翻譯了這份致癌物清單，
原國家食品藥品監督管理總局官網
對於證據等級比較確切的1類致癌物， 國際權威機構的態度一直都非常明確：必須避免。
因為只要是明確或可能的人類致癌物，
至於上述成分為何出現在一款號稱“保健”的藥酒裡， 原因我們不得而知。
實際上， 對於鴻茅藥酒成分及其安全性， 有許多醫生都在表示質疑和擔憂。 來自北京的于鶯醫生、來自重慶的陳奇權醫生都已公開表達了自己的觀點。
關於鴻茅藥酒其他質疑還有不少，無法一一列舉：
4月14日《人民日報》用戶端
轉載一篇澎拜新聞發佈的題為
《醫生吐槽鴻茅藥酒，跨省抓捕要慎重》
鴻茅藥酒方面認為，譚醫生的這篇文章，誤導廣大讀者和患者，“致多家經銷商退貨退款，總金額達827712元”，達到了構成刑事犯罪的立案標準。但這篇文章的點擊率只有2000多次，這麼小範圍的傳播與鴻茅藥酒所訴稱的80萬元的退貨的經濟損失是否構成因果關係？
要知道一個事實：在這篇文章之前，鴻茅藥酒已經在市場上飽受質疑。
在這麼一個四面楚歌的輿論環境之下，鴻茅藥酒遭遇的退貨和譚醫生的這篇小文章真的構成因果關係嗎？
的確，譚醫生的表述有不妥的地方，特別是在網文的標題中使用了“毒藥”一詞。但是，表述不妥，與民事侵權和刑事犯罪的界限，應該判然有別。
警權動用應當謹慎，特別是當進入刑事程式，直接可以限制一個公民的人身自由，涉及到將來的定罪處罰時。原本可以通過網路平臺申訴-刪帖解決的問題，一腳油門踩到死，直接動用國家機器跨省抓捕一名醫生，是否妥當？
這幾年，打擊網路謠言效果顯著，以雷霆萬鈞之力澄清網路輿論環境，但是，應該區分情緒化表達與名譽侵權，一般性言論失實與刑事犯罪的邊界。如果對所有失實的言論（甚至並不是失實，只是做了情緒化的表達）不問主觀動機，不問客觀危害後果，都要跨省抓捕，既違背了傳播規律，也可能造成寒蟬效應，搞得人人自危，無法正常表達。
幾年來，個別地方的警方為當地的支柱型企業跨省抓捕吐槽者的案例不少，當然不能一概斥之為“濫用警權”“員警家丁化”，但是既然涉及刑事犯罪，刑法的謙抑原則還是應該講的，對於這些本應該作為民事糾紛處理的案件，動用警權需要慎之又慎。
鴻茅藥酒廣告違法2630次，卻安然無恙；譚醫生一篇2000多點擊的小文章，卻被千里跨省抓捕。這不是公眾期待的風清氣正的輿論環境。
幾天來社交平臺上
“鴻茅藥酒是毒藥”已刷屏
針對此次事件
涉事企業表示
警方辦案，暫不回應
中國消費者報新媒體編輯部出品
關於鴻茅藥酒其他質疑還有不少，無法一一列舉：
4月14日《人民日報》用戶端
轉載一篇澎拜新聞發佈的題為
《醫生吐槽鴻茅藥酒，跨省抓捕要慎重》
鴻茅藥酒方面認為，譚醫生的這篇文章，誤導廣大讀者和患者，“致多家經銷商退貨退款，總金額達827712元”，達到了構成刑事犯罪的立案標準。但這篇文章的點擊率只有2000多次，這麼小範圍的傳播與鴻茅藥酒所訴稱的80萬元的退貨的經濟損失是否構成因果關係？
要知道一個事實：在這篇文章之前，鴻茅藥酒已經在市場上飽受質疑。
在這麼一個四面楚歌的輿論環境之下，鴻茅藥酒遭遇的退貨和譚醫生的這篇小文章真的構成因果關係嗎？
的確，譚醫生的表述有不妥的地方，特別是在網文的標題中使用了“毒藥”一詞。但是，表述不妥，與民事侵權和刑事犯罪的界限，應該判然有別。
警權動用應當謹慎，特別是當進入刑事程式，直接可以限制一個公民的人身自由，涉及到將來的定罪處罰時。原本可以通過網路平臺申訴-刪帖解決的問題，一腳油門踩到死，直接動用國家機器跨省抓捕一名醫生，是否妥當？
這幾年，打擊網路謠言效果顯著，以雷霆萬鈞之力澄清網路輿論環境，但是，應該區分情緒化表達與名譽侵權，一般性言論失實與刑事犯罪的邊界。如果對所有失實的言論（甚至並不是失實，只是做了情緒化的表達）不問主觀動機，不問客觀危害後果，都要跨省抓捕，既違背了傳播規律，也可能造成寒蟬效應，搞得人人自危，無法正常表達。
幾年來，個別地方的警方為當地的支柱型企業跨省抓捕吐槽者的案例不少，當然不能一概斥之為“濫用警權”“員警家丁化”，但是既然涉及刑事犯罪，刑法的謙抑原則還是應該講的，對於這些本應該作為民事糾紛處理的案件，動用警權需要慎之又慎。
鴻茅藥酒廣告違法2630次，卻安然無恙；譚醫生一篇2000多點擊的小文章，卻被千里跨省抓捕。這不是公眾期待的風清氣正的輿論環境。
幾天來社交平臺上
“鴻茅藥酒是毒藥”已刷屏
針對此次事件
涉事企業表示
警方辦案，暫不回應
中國消費者報新媒體編輯部出品