在網上污蔑王女士“整形”的人拼湊王女士不同時期、不同角度拍攝的照片。 當事人提供
浙江溫嶺的王女士從高中一年級時， 就受到校園欺淩， 而如果誰敢幫她， 就會一起受到唾棄。 高中畢業後， 欺淩從網上到網下一直沒有停止， 幾乎持續了十年。 她終於忍無可忍， 拿起法律武器維護自己的權利， 起訴一個帶頭誹謗者。 4月12日， 溫嶺法院一審判決被告三個月拘役。 王女士這樣的名譽侵權案在社交網路時代更為突出，
沉默的受害者
被污蔑“小學整容， 男友成群”
高中女生數次自殺
王女士家境普通， 2008年考入溫嶺某著名中學的高中， 剛開始成績在班級前幾名。 她比較自信， 愛表現， 上課回答問題很積極。 另外， 王女士相貌也不錯， 在學校比較顯眼。
2009年2月份， 兩個同學打碎了王女士一個杯子， 同桌開玩笑說這個杯子值300萬。 結果這句話被人發到學校的百度貼吧上， 說她自稱杯子要300萬。 她雖然一再解釋沒講過這樣的話， 但被幾個人一口咬定“就是你說的。 ”
話越辯越黑， 她的所有言論都被人翻出並曲解， 幾次傳播後變成了“高一某班出了一個神奇的女子， 自稱所用茶杯300萬，
此後， 她幾乎淪為“公敵”。 曾經被一位學姐打過數十個耳光， 被謠傳成賣淫女， 數次受到羞辱。 有一些善良的校友支持她， 就被罵成腦殘。
2009年， 王女士就有了抑鬱傾向， 曾數次試圖自殺， 所幸沒有成功。
學校的百度貼吧管理團隊都是本校學生， 他們沒有刪除人身攻擊的帖子， 反而主動進行詆毀。 後來被王女士起訴的蔣某， 當時就是一個管理員。
從上大學到結婚、生子、工作
欺淩還在繼續
在高中受到這樣的欺淩， 致使王女士的成績急劇下滑， 由於抑鬱症嚴重， 一度休學， 最後勉強畢業。
網上如此， 網下的實際生活中也是這樣。 王女士開過兩家店，
少數校友當時幫助過王女士， 其中一位校友告訴紫牛新聞記者， 欺淩活動持續的時間很長， 他2010年上高中時就已經聽說。 最近一兩年， 又有人出來翻舊賬， 導致攻擊議論再一次集中爆發。
攻擊者竟在網上炫耀“成就”
受害人忍無可忍
反擊
從收集證據到起訴， 官司一路順利
由於那個學校貼吧吧務最近是在知乎上發的帖， 王女士在去年6月先起訴知乎， 要求提供發帖者的註冊資訊和帖子流覽量、轉發量資料。
拿到這些證據後， 發現發帖者就是蔣某。 王女士說， 她和蔣某並不是同一屆， 以前根本不認識， 只知道他在貼吧上罵自己。
那位在學校裡幫助過王女士的校友告訴紫牛新聞記者：“這次被王女士起訴的被告（蔣某）是學校貼吧的一個管理員， 非常有話語權， 非常有影響力。 他的追隨者就跟他一起發表言論， 有很強的粉絲效應。 ”
王女士到法院起訴蔣某， 並向法院提交了十四頁在知乎上發表的人身攻擊帖子截圖， 還有一張光碟， 以及知乎網站母公司北京智者天下科技有限公司提供的情況說明， 還有發帖人註冊的手機號碼。
法院委託公安機關調查該註冊手機號， 證實持有人為被告人蔣某， 通過戶籍資料證明被告人的身份情況。
法院在判決書中指出， 上述證據來源合法， 證據之間能夠相互印證， 形成完整的證據鏈， 足以認定王女士指控的事實系被告人蔣某所為， 且構成誹謗罪。
沒能固定更多證據，維權留下遺憾
4月12日，溫嶺市人民法院先對此案的刑事部分宣判，判處被告蔣某三個月拘役。
判處蔣某三個月的拘役是否合理？紫牛新聞記者也向“邏格斯logics”詢問這個問題。他說，對於這個判決結果，涉及到兩個問題，一個是客觀事實，一個是法律事實。
可能這個案件客觀上給當事人造成了比較大的影響，但由於王女士起訴的時候，只計算了知乎一個網站的流覽量，沒有計算百度貼吧上的流覽量，所以導致證據是有缺失的。
“邏格斯logics”說，最終法院根據她提交的證據所形成的法律事實，作出三個月拘役的判決，從法律上說是非常公正的。
對於這一點，王女士也有些遺憾。她說，剛開始時對法律不太懂，只起訴了知乎，沒有起訴百度。如果把百度貼吧上的證據固定下來，可能判決結果就不僅僅是三個月了。
蔣某對判決表示不服，已經提出上訴。但“邏格斯logics”認為，此案證據鏈清晰明確，蔣某想證明自己無罪不太容易。
關於維護名譽權
律師有四點看法
您參考一下
如何維護自己的名譽權，防止人身攻擊和誹謗？在“邏格斯logics”看來，人們還存在一些問題，一些觀念應該改變。
傳統“非訟”觀念有點頑固
“邏格斯logics”說，法律上有一句諺語，叫做“法律不保護權利上的睡眠者。”如果人們不主動拿起法律的武器來保護自己，那麼法律一般不會主動來幫你。而現在很多中國人不習慣通過法律途徑來維護自己的權益。
這種思想不僅僅表現在名譽權糾紛。比如大部分人買到了假貨就算了，買到了發黴的水果也就算了，甚至於被老闆裁員，也都自認倒楣。
擔心打官司讓事件“鬧大”
中國傳統上就有一句話，叫做放下屠刀，立地成佛，浪子回頭金不換，對於壞人改邪歸正是很歡迎的。但是對於王女士這樣的受害人，反而會有很嚴格的要求。比如有人遭到性侵，就責怪是衣服穿得不好。
名譽權案件也是這樣，在這個案例中，照樣會有人苛責王女士。所以很多受害人反而顧慮太多，害怕打官司之後會讓這個事情發酵，對自己的生活產生不利影響。
因為訴訟費而放棄主張權利
如果提起訴訟，首先需要預交訴訟費，然後還有律師費。在王女士的案例中，她前期已經投入了兩萬多元。很多人因此覺得花錢也不一定能打贏官司，所以就不想走法律途徑。這種顧慮導致很多人退縮，放棄了自己的權利。
知識壁壘，不瞭解法律
這個問題不是很嚴重，但也存在。比如此案中的王女士，她一開始想維權，但覺得好像很難，無法讓對方受到較嚴重的懲罰。以至於自己默默忍受了將近十年時間。
[建議]受害人還是應該勇敢拿起法律武器，維護自身權益。
學校貼吧原來那位管理員到知乎網站上，貼出她的姓名、學校、出生日期和聯繫方式等個人隱私，並且驕傲地細數和其他人一起排擠王女士的經歷，造謠她賣淫。
“邏格斯logics”表示，這種案子雖然實質上很簡單，整個法律關係法律事實都很清楚。但是在性質上，這種案件比較新穎。有些律師受年齡或者地域等局限，可能不太熟悉，有了一些幫助之後，一切就容易了。
且構成誹謗罪。沒能固定更多證據，維權留下遺憾
4月12日，溫嶺市人民法院先對此案的刑事部分宣判，判處被告蔣某三個月拘役。
判處蔣某三個月的拘役是否合理？紫牛新聞記者也向“邏格斯logics”詢問這個問題。他說，對於這個判決結果，涉及到兩個問題，一個是客觀事實，一個是法律事實。
可能這個案件客觀上給當事人造成了比較大的影響，但由於王女士起訴的時候，只計算了知乎一個網站的流覽量，沒有計算百度貼吧上的流覽量，所以導致證據是有缺失的。
“邏格斯logics”說，最終法院根據她提交的證據所形成的法律事實，作出三個月拘役的判決，從法律上說是非常公正的。
對於這一點，王女士也有些遺憾。她說，剛開始時對法律不太懂，只起訴了知乎，沒有起訴百度。如果把百度貼吧上的證據固定下來，可能判決結果就不僅僅是三個月了。
蔣某對判決表示不服，已經提出上訴。但“邏格斯logics”認為，此案證據鏈清晰明確，蔣某想證明自己無罪不太容易。
關於維護名譽權
律師有四點看法
您參考一下
如何維護自己的名譽權，防止人身攻擊和誹謗？在“邏格斯logics”看來，人們還存在一些問題，一些觀念應該改變。
傳統“非訟”觀念有點頑固
“邏格斯logics”說，法律上有一句諺語，叫做“法律不保護權利上的睡眠者。”如果人們不主動拿起法律的武器來保護自己，那麼法律一般不會主動來幫你。而現在很多中國人不習慣通過法律途徑來維護自己的權益。
這種思想不僅僅表現在名譽權糾紛。比如大部分人買到了假貨就算了，買到了發黴的水果也就算了，甚至於被老闆裁員，也都自認倒楣。
擔心打官司讓事件“鬧大”
中國傳統上就有一句話，叫做放下屠刀，立地成佛，浪子回頭金不換，對於壞人改邪歸正是很歡迎的。但是對於王女士這樣的受害人，反而會有很嚴格的要求。比如有人遭到性侵，就責怪是衣服穿得不好。
名譽權案件也是這樣，在這個案例中，照樣會有人苛責王女士。所以很多受害人反而顧慮太多，害怕打官司之後會讓這個事情發酵，對自己的生活產生不利影響。
因為訴訟費而放棄主張權利
如果提起訴訟，首先需要預交訴訟費，然後還有律師費。在王女士的案例中，她前期已經投入了兩萬多元。很多人因此覺得花錢也不一定能打贏官司，所以就不想走法律途徑。這種顧慮導致很多人退縮，放棄了自己的權利。
知識壁壘，不瞭解法律
這個問題不是很嚴重，但也存在。比如此案中的王女士，她一開始想維權，但覺得好像很難，無法讓對方受到較嚴重的懲罰。以至於自己默默忍受了將近十年時間。
[建議]受害人還是應該勇敢拿起法律武器，維護自身權益。
學校貼吧原來那位管理員到知乎網站上，貼出她的姓名、學校、出生日期和聯繫方式等個人隱私，並且驕傲地細數和其他人一起排擠王女士的經歷，造謠她賣淫。
“邏格斯logics”表示，這種案子雖然實質上很簡單，整個法律關係法律事實都很清楚。但是在性質上，這種案件比較新穎。有些律師受年齡或者地域等局限，可能不太熟悉，有了一些幫助之後，一切就容易了。