美英法三軍聯手空襲敘利亞， 繞過所有國際規範在短時間內出擊……
有關使用化武的調查仍未出籠， 到底三國領袖特朗普、特蕾莎·梅及馬克龍， 在下令正式空襲前， 都在想什麼？
英國前首相布雷爾因為錯誤情報， 2003年決定下令揮軍伊拉克， 令自己和領導的工党付上沉重代價， 相信現任特蕾莎·梅不可能會忘記。
也正因如此， 特蕾莎·梅沒有等到國會復活節假期後復會， 繞過國會拍板跟隨美法轟炸敘利亞， 採取上任以來的首次軍事行動， 動機耐人尋味。
英國首相特蕾莎·梅 ➦
1. 敘利亞政府重覆使用致命的化學武器， 構成戰爭罪行。 該政府很有可能在未來再次使用這些武器；
2. 因化武造成人道苦難的其他紓緩方法已遭阻截， 除了空襲以外別無其他可行的方案；
3. 行動是經過仔細考量， 而且是在達到目的所必要的最小限度內將復會， 特蕾莎·梅屆時會接受議員的有關質詢。
法國總統馬克龍 ➦
1. 先後訪美國俄羅斯平衡利害；
2. 斬釘截鐵宣佈：“我們已經掌握證據。 ”
在整個聯合軍事行動當中， 法國總統馬克龍
與此同時， 聯邦調查局前局長科米出書， 大數特朗普不是， 報導更稱特朗普管理手法有如黑幫頭目， 令特朗普一頭煙。
有白宮幕僚指， 特朗普仍然大部分時間集中處理敘利亞問題， 並催促馬蒂斯儘快拍板行動。 如果說特朗普希望借空襲敘利亞， 暫令輿論轉移， 換來喘息空間， 也並非難以理解的事。
《華盛頓郵報》報導， 特朗普上週末看過令人慘不忍睹的相片及片段， 相信是敘利亞平民受化武攻擊， 中毒口吐白沬的慘狀。 他當時已經決定必須強烈回應， 更一度興之所至， 在未與國防部以及英法盟友取得共識前，
據說國防部長馬蒂斯成功兩度說服特朗普“停一停， 等一等”， 擔心貿然作出"表態式"攻擊行動會觸發與俄羅斯軍事衝突。