【僑報記者鐘穎北京報導】特朗普宣佈美英法聯軍精確打擊敘利亞之後，
莫斯科大學副教授、中共中央黨校政治學博士後王曉偉在接受《僑報》專訪時指出，
美國在敘利亞投入很大，
成績卻並不如意，
美國需要一場戰略打擊來改變現狀。
熱炒美中貿易戰之後，
加上強勢領導盟軍空襲敘利亞，
特朗普支持率有望明顯上升，
這是他非常渴望的預期——讓共和黨在中期選舉中獲勝。
特朗普“勇敢”地下令襲擊敘利亞背後有玄機。
單從形式而言，
美國得到了英法的支持，
團結了西方盟軍陣營。
但美英法發射的110多枚彈都不在俄羅斯防空識別區。
有報導稱，
敘利亞政府軍還攔截了其中大部分導彈，
資料或達到驚人的70枚以上。
換句話說，
大部分導彈並沒有命中目標，
還被非常落後的俄式導彈攔截。
如此核算，
單從效率來講，
美國是失敗的。
事後特朗普雖在推特上“炫功”，
但美英法聯軍“精准打擊”敘利亞不到24小時，
敘軍方就發表聲明，
宣佈全面收復大馬士革東郊東古塔，
該地區最後一支反對派武裝也被迫撤離。
不難看出，
特朗普發動此次大規模襲擊，
是對美國在敘利亞戰場投入巨大，
卻沒有獲得預期效果而作出的一次憤怒反擊。
俄羅斯宣佈部分撤軍後，
美國在敘利亞保持了一定規模的軍事存在。
隨著俄羅斯、伊朗、土耳其的聯手，
美國日漸處於守勢。
美中期選舉以前，
特朗普想在敘利亞問題上獲得更多戰績。
除了為中期選舉盤算之外，
美在敘利亞投入很大，
成績卻一直不如意，
這就急需一場打擊來改變現狀。
美國當下在敘利亞面對兩大難題：一是控制地盤不多，
二是地面作戰能力不佔優勢，
所以特朗普才選擇用空襲方式來打擊。
俄羅斯則想在中東擴大影響，
從而跟美國針鋒相對，
所以特朗普放出襲擊敘利亞的風聲，
俄羅斯就強硬放話，
一定會襲擊美國的發射裝置。
不過，
俄羅斯有一個致命的缺點，
美國中東海域的軍艦數多可密集發射導彈，
俄如用S-400導彈攔截，
則花費昂貴，
經濟難以承受。
個人認為，
美國宣佈打擊敘利亞是錯誤的，
雖然美國主導的體系在聯合國佔有優勢，
但是美國過度“秀”團結而不考慮事實，
短期達到目的，
長期則會失去公信力。
特朗普選擇武力打擊，
敘利亞兩大集團更加對立，
造成敘利亞人道危機，
也會讓美國在世界上的影響力下滑。
美國在敘利亞政策的失敗才導致這次“霸王硬上弓”的軍事空襲。
由於美國政治體制的特點，
每一屆總統的規劃都更看重任期內的效果，
缺乏長期戰略。
其實美國應發揮長處，
從經濟上制裁俄羅斯等，
這樣會獲取更多的好處。
