昨晚北京國安隊客場對陣重慶威斯隊的比賽可謂精彩紛呈， 上半場雙方即打成3:2， 幾乎就是大開大合的“不設防”踢法， 若非最後時候巴坎布進球， 國安隊很可能就要敗走山城， 一場精彩的3:3， 也讓球迷們過足了癮。
然而再精彩的比賽也難免有瑕疵， 由於雙方的攻防轉換較快， 很多細微的動作上， 電視轉播信號裡都沒有“重播”， 導致賽後很多球迷們對此十分不滿：對於具有爭議的鏡頭， 信號轉播過程中就應當重播， 這是每一個聯賽都要具備的技術， 如果一直對準賽場， “重播”是不是就此可以扔掉？
在本場比賽中， 至少有5次鏡頭沒有重播， 而這5個鏡頭裡， 主隊也都有著不同程度的犯規， 至於球員到底犯規沒犯規， 主裁判並沒有表示， 但是此時具有爭議的情況下， VAR技術卻沒有跟上， 這就讓人琢磨不透了：VAR技術不是已經引進中超賽場嗎？為什麼就是不用呢？
首先來看三組鏡頭（根據賽後剪切的比賽錄影動圖）。
第一個是朴成在往禁區傳球時候， 皮球明顯打在對方球員費爾南迪尼奧的手臂上， 而裁判就在眼前卻沒有一點表示， 要知道這個球就在大禁區內；第二球是巴坎布接到隊友傳球後一腳倒鉤， 又是費爾南迪尼奧一個“寫意”的動作將皮球撥了一下， 裁判同樣沒有任何表示， 費爾南迪尼奧的“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”可謂迅猛， 為己方兩次解圍， 本場比賽重慶隊能夠拿下一分， 費鳥功不可沒；
第二組鏡頭是重慶威斯隊後衛劉樂（也就是國安隊劉歡的弟弟）在禁區內和巴坎布糾纏在一起，在雙方都看著來球的情況下，巴坎布被劉樂帶倒在地上，鏡頭中顯示劉樂的腳下有一定的動作，但裁判依然沒有任何表示！
說實話有球員在禁區裡和對手纏鬥後摔倒，裁判沒有任何表示是相當罕見的。畢竟人員摔倒意味著兩個意思：一是球員被侵犯，要判罰點球；二是球員有跳水和演戲嫌疑必須給黃牌。
躺在地上的巴坎布可謂鬱悶：自己摔倒在禁區裁判也不過來看看，直接讓比賽繼續，萬一我是“假摔”呢？也得給個黃牌吧？裁判咋就一點表示都沒有？
其實對於雙方球員來說，倒都沒顯得特別的激動，國安隊儘管遇到了爭議，但是依然聽裁判指示繼續踢球，這一點上是相當可貴的，要知道禁區內的一個點球足可以改變比賽結果。但是對於球迷來說可就不幹了：說好的VAR技術呢？這麼爭議的動作，為什麼就不派上用場？
實際上，VAR技術在足球場上有很大爭議，很多球星就直言“足球場是允許犯錯誤的”，這也是足球魅力的一部分。北京國安隊並沒有針對爭議判罰有過多的言語，他們更多的是在技戰術上找原因，但是對於中國足協來說，引進的技術卻不使用，是不是暴殄天物了呢？
第二組鏡頭是重慶威斯隊後衛劉樂（也就是國安隊劉歡的弟弟）在禁區內和巴坎布糾纏在一起，在雙方都看著來球的情況下，巴坎布被劉樂帶倒在地上，鏡頭中顯示劉樂的腳下有一定的動作，但裁判依然沒有任何表示！
說實話有球員在禁區裡和對手纏鬥後摔倒，裁判沒有任何表示是相當罕見的。畢竟人員摔倒意味著兩個意思：一是球員被侵犯，要判罰點球；二是球員有跳水和演戲嫌疑必須給黃牌。
躺在地上的巴坎布可謂鬱悶：自己摔倒在禁區裁判也不過來看看，直接讓比賽繼續，萬一我是“假摔”呢？也得給個黃牌吧？裁判咋就一點表示都沒有？
其實對於雙方球員來說，倒都沒顯得特別的激動，國安隊儘管遇到了爭議，但是依然聽裁判指示繼續踢球，這一點上是相當可貴的，要知道禁區內的一個點球足可以改變比賽結果。但是對於球迷來說可就不幹了：說好的VAR技術呢？這麼爭議的動作，為什麼就不派上用場？
實際上，VAR技術在足球場上有很大爭議，很多球星就直言“足球場是允許犯錯誤的”，這也是足球魅力的一部分。北京國安隊並沒有針對爭議判罰有過多的言語，他們更多的是在技戰術上找原因，但是對於中國足協來說，引進的技術卻不使用，是不是暴殄天物了呢？