歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。 如果您喜歡本文章， 還可點擊右上角關注我的頭條號， 每天都有精彩文章推薦。
你出門遛狗， 會牽狗繩嗎？
遛狗未拴狗繩， 狗從灌木叢裡突然躥出， 導致正在晨練的方先生躲閃不及摔倒骨折。 經過兩級法院審理， 13日， 方先生在西安碑林法院領取了狗主人賠償的20萬元。
狗突然躥出致男子摔傷
2016年9月26日上午7時， 56歲的方先生在西安市建設西路某家屬院院內， 像往常一樣晨練， 不想發生意外：一條狗突然向方先生躥去， 受到驚嚇的方先生摔倒在地， 送往醫院後診斷為股骨粗隆間骨折。 後經司法鑒定， 傷殘等級屬八級， 誤工期限為240天， 護理期限為150天。
狗的飼養人鄧某與方先生同樓， 因為賠償沒能達成一致， 雙方打起官司。 方先生認為， 鄧某違反《西安市限制養犬條例》的規定， 在限制區域養犬， 且未拴狗繩及牽引帶， 應按照法律規定承擔責任。
（網路配圖， 圖文無關）
鄧某認為， 她養的狗並未襲擊原告， 事發地點位於家屬院廣場偏向灌木一側， 距離灌木仍有3米距離， 狗對原告的驚嚇不具備突然性， 原告受驚嚇摔倒， 系原告判斷失誤， 躲避時採取措施失當， 造成後果加重，
碑林法院查明， 事發時， 鄧某飼養的狗從方先生側面向前奔跑， 致使方先生倒地受傷。 法院認為， 被告鄧某未使用牽引帶對犬進行約束， 未盡到安全管理義務， 應對飼養犬造成原告的損害承擔全部賠償責任。 2017年9月， 一審判決被告支付原告醫療費、護理費、誤工費、殘疾器具費、殘疾賠償金等共計28萬餘元。
一審後， 鄧某不服， 上訴至西安中院。
致八級傷殘 終審判賠20萬元
西安中院審理認為， 從雙方提供的監控視頻來看， 跑步中的方先生在狗突然從側方躥出時， 其自身雙腿交叉互絆摔倒受傷， 與狗並無直接接觸。
通過對受傷原因分析， 方先生受傷與狗突然躥出之間有因果關係， 鄧某應承擔飼養動物致人損害的賠償責任，
酌情認定鄧某承擔70%責任， 方先生自擔30%責任。 去年12月底， 二審判決鄧某支付20萬元。
由於鄧某並沒有在規定時限內支付款項， 方先生向碑林法院申請強制執行。 法院受理立案後， 依法傳喚鄧某到庭， 講明瞭拒不執行法院判決的法律後果， 鄧某表示誠懇道歉， 並將20萬元執行款全部支付。
昨日， 方先生拄著拐杖， 在女兒攙扶下來到碑林法院， 出具了收條後， 法院將執行款轉入方先生帳戶。
“這樣的案子沒有贏家， 我的身體和生活徹底改變了……希望以我的案例教育更多（飼養寵物的）人。 ”方先生說。
相關規定
攜犬出戶需牽領 造成損害承擔侵權責任
主審法官介紹， 《侵權責任法》第78條規定：“飼養的動物造成他人損害的， 動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任， 但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的， 可以不承擔或者減輕責任。”第79條規定：“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”第82條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”
大江哥提醒
愛狗雖然沒錯，
但帶狗出門一定記得要拴繩，
及時清理糞便…
同意的猛戳大拇指！
可以不承擔或者減輕責任。”第79條規定：“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”第82條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”大江哥提醒
愛狗雖然沒錯，
但帶狗出門一定記得要拴繩，
及時清理糞便…
同意的猛戳大拇指！