星巴克（Starbucks）又惹禍了。 自上週四費城星巴克兩名非裔男子因未消費坐在咖啡店裡被員警逮捕的視頻曝光後， 整個事件引發了全國的關注。
該事件引發民眾抗議， 抗議者上街遊行要求追究相關人員責任。 CEO凱文·詹森（Kevin Johnson）也趕快出來再次道歉， 發表聲明稱， 他們堅決反對種族歧視， 將對事件展開詳細調查， 要親自向受事件影響的黑人男子道歉。
16號， 詹森還在費城與兩位被無辜逮捕的非裔顧客會面。 但是具體聊了什麼， 星巴克發言人拒絕透露。 費城的市長也出來說話了， 稱星巴克僅僅是道歉是不夠的。 還有一些費城的居民要求涉事的這家店關閉，
詹森在聲明中表示自己過去幾天在費城聽到了很多來自社區的聲音， 他們意識到自己做錯了， 需要用時間和有效地解決方案來處理， 希望用培訓來消除公司各個層面上有可能產生的種族偏見。
小編看到這裡覺得星巴克這次“作秀”是不是有點兒大了。
事件回顧
視頻顯示， 兩名黑人男子平靜地被捕， 被捕原因是他們因非法侵入而被捕。 當時一位白人顧客一再質問員警這些男子到底做了什麼。 同時可以聽到另外一名顧客證明那兩名男子沒有做任何事情，
據報這兩名男子坐在咖啡店裡等第三個人來， 這時咖啡店一名雇員叫了員警。
警方逮捕兩名男子幾個小時後釋放了他們， 但是沒有公開他們的身份。
整個事件在網路上吵鬧的沸沸揚揚，
此事是否涉及種族歧視？到底誰更占理引發了網友的激烈討論。 推特上掀起了“抵制星巴克”的運動。 大部分線民認為， 這是嚴重的種族歧視事件， 也有人提出問題：“不消費， 難道就不能借用餐廳的廁所嗎？”
4月15日， 示威者在涉世星巴克咖啡店外抗議。
憤怒的民眾發起了抵制星巴克的抗議
支持抵制
有些網友認為星巴克在全球咖啡業一直是佼佼者， 他們在行業中扮演著高貴的從業者形象， 同時提供更昂貴的咖啡， 但是他們將這種態度也回饋給社區， 用傲慢的態度對待著他們的顧客。 這不僅是對非裔的態度， 也是對所有消費者的態度。
有網友表示星爸爸哭是應該的。 如果這時候站在店裡的是衣著體面的商務人士， 他們一定不會做出這樣的手段。 正是因為兩名少數族裔的面孔， 讓店員可以肆無忌憚， 赤裸裸的種族歧視。
反對抵制
但是同時反對的聲音也有。 大城市特別是無家可歸者聚集的地區， 很多廁所都有密碼或者鑰匙。 不少人在廁所裡毀壞設施， 甚至吸毒性愛等，這已經讓管理者感到力不從心，非常理解當時店裡的決定。
試想下，如果星巴克裡坐滿了不買東西只坐著的客人話，這樣的咖啡店還會有正常顧客光顧嗎？
這件事情也讓我們想起來韓裔老人“霸佔”麥當勞的持久戰。2014年媒體爆料稱紐約韓裔老人5年來一直把街角的麥當勞，當做自己的私人會所。經常從早上五點待到天黑以後，而且他們似乎天天如此。最終麥當勞選擇報警由警方來解決。雖然員警會來，老人會走，但是員警離開，他們依舊會選擇回來。事件最終結果是麥當勞向老人們道歉，期間也引發了一場關於種族歧視的抵制。
韓裔老人“佔領麥當勞”
其實這樣的“佔領”在全美並不少見。 晚上11點左右，正在讀研究生的邁克爾常常和同學一起來到24小時營業的連鎖餐廳Denny's吃飯或學習，直到第二天早上五六點鐘。在他看來，餐廳屬於公共空間，這樣做沒有什麼不妥。
淩晨4點半，大衛·羅素和兩個朋友來到星巴克，足足等了20分鐘才找到座位。店裡到處都是正在辦公或學習的顧客，不消費卻佔用空間。
據報導，不同地區甚至同一地區的不同商家對此有著不同的規定。一般情況下，商家可以拒絕沒有消費的客人使用他們的廁所，不過大部分商家不會這麼做。在美國一些地方如芝加哥，就規定所有商家必須允許人們免費使用廁所，無論他們是否消費。伊利諾州2005年還通過了《廁所准入法》，規定患有腸道疾病等需要立即使用廁所的消費者，可以憑醫生開的證明使用所有商家的廁所。截至2013年，全美至少14個州通過了類似的法規。
但從道德角度講依舊有人認為不消費者沒有權利整天坐在那裡，佔用付費顧客的空間。也有人認為餐館是私人財產，店家完全可以指控這些人的“非法入侵”。
免責聲明：轉載自網路 不用於商業宣傳 版權歸原作者所有 侵權刪
甚至吸毒性愛等，這已經讓管理者感到力不從心，非常理解當時店裡的決定。試想下，如果星巴克裡坐滿了不買東西只坐著的客人話，這樣的咖啡店還會有正常顧客光顧嗎？
這件事情也讓我們想起來韓裔老人“霸佔”麥當勞的持久戰。2014年媒體爆料稱紐約韓裔老人5年來一直把街角的麥當勞，當做自己的私人會所。經常從早上五點待到天黑以後，而且他們似乎天天如此。最終麥當勞選擇報警由警方來解決。雖然員警會來，老人會走，但是員警離開，他們依舊會選擇回來。事件最終結果是麥當勞向老人們道歉，期間也引發了一場關於種族歧視的抵制。
韓裔老人“佔領麥當勞”
其實這樣的“佔領”在全美並不少見。 晚上11點左右，正在讀研究生的邁克爾常常和同學一起來到24小時營業的連鎖餐廳Denny's吃飯或學習，直到第二天早上五六點鐘。在他看來，餐廳屬於公共空間，這樣做沒有什麼不妥。
淩晨4點半，大衛·羅素和兩個朋友來到星巴克，足足等了20分鐘才找到座位。店裡到處都是正在辦公或學習的顧客，不消費卻佔用空間。
據報導，不同地區甚至同一地區的不同商家對此有著不同的規定。一般情況下，商家可以拒絕沒有消費的客人使用他們的廁所，不過大部分商家不會這麼做。在美國一些地方如芝加哥，就規定所有商家必須允許人們免費使用廁所，無論他們是否消費。伊利諾州2005年還通過了《廁所准入法》，規定患有腸道疾病等需要立即使用廁所的消費者，可以憑醫生開的證明使用所有商家的廁所。截至2013年，全美至少14個州通過了類似的法規。
但從道德角度講依舊有人認為不消費者沒有權利整天坐在那裡，佔用付費顧客的空間。也有人認為餐館是私人財產，店家完全可以指控這些人的“非法入侵”。
免責聲明：轉載自網路 不用於商業宣傳 版權歸原作者所有 侵權刪