文/思小妞
最近， 總是被一些數字嚇到開始懷疑人生。
先是《胡潤報告》裡說“一線城市要2.9億元才能達到財務自由的門檻”。
無論在中國還美國， 年薪百萬的群體都只有1%的比例， 如果他們尚且算“剛脫貧”， 那國內的“乞丐”未免多了點。 對於99%的人來說， 我們沒有體驗過年薪百萬的生活， 想不出成為1%的群體是種什麼滋味， 會有哪些擔心。
所以， 這段時間， 採訪了4位年收入過百萬的人， 和他們聊了聊自己的收入、支出、擔心以及理想生活所需要的金額。
· 01 ·
城市：上海， 男性
年齡：38歲
家庭成員：太太及2個孩子
住房：有， 需還房貸
收入分配：每個月還款2萬， 收入稅前100萬左右， 稅後68萬左右
支出前3項：房貸2萬每月， 孩子教育每月1.5萬和旅遊每年10萬左右
最大的擔心：行業不景氣， 公司裁員失業
感受：年薪100萬屬於中等以上收入， 可以買些自己喜歡的東西， 還算過著小康的生活
網上有人說的“在北京年薪百萬才剛剛脫貧”的這類言論， 他認為：
“100萬才脫貧”實屬無稽之談， 是脫離實際情況的， 至少可以過一些有品質的生活。
如果達到自己理想的生活， 希望可以至少稅後180萬。
· 02 ·
城市：福州， 男性
年齡：36歲
家庭成員：父母、太太及3個孩子
住房：有， 需還房貸
收入分配：每個月還款3萬， 收入稅前100萬左右， 稅後70萬左右
支出前三項：房貸3萬每月， 孩子教育每月1萬和旅遊每年3萬左右
最大的擔心：公司主要經營外貿業務， 目前最擔心公司業務不穩定
感受：年薪100萬屬於中等以上收入， 可以讓家人的生活品質尚可， 在福州還算小康水準。
以目前中國的經濟和消費水準， “100萬才脫貧”這種說法挺扯談的， 基本可以達到一定的生活品質。
如果達到自己理想的生活， 希望可以至少稅後200萬（恢復到公司最好的時候）。
· 03 ·
城市：臺灣新北市， 男性
年齡：48歲
家庭成員：太太和1個孩子
住房：有， 需還房貸
收入分配：每個月還款4萬， 收入稅前400萬左右， 稅後300萬左右
支出前三項：房貸4萬每月，
最大的擔心：蔡英文政府無能， 搞得現在什麼都不敢投資
感受：以臺灣現在的經濟， 年薪100萬以上， 日子都挺滿意的。 對於“在北京年薪百萬才剛剛脫貧”的這類言論， 其實北京的消費比臺北來得高， 不過要看你怎麼消費了， 你坐飛機要坐頭等艙， 吃飯要上高檔餐廳， 那當然就不夠用， 假如不要很有錢的生活， 從標準來看， 100萬人民幣在北京應該很好過了。
· 04 ·
城市：北京， 男性
年齡：45歲
家庭成員：太太和2個孩子
住房：二套房， 月還貸2萬元， 尚餘15年貸款期， 稅前150萬、稅後100萬
收入分配前三項：房貸、孩子教育（課外班、夏令營等）、旅遊
最大的擔心：失業
感受：就是一較好的中產階級， 日常不用愁入不敷出，
“在北京年薪百萬才剛剛脫貧”這種說法真的應該區別地看：在北京大部分人最大的資產是房產， 因此， 因各種原因買房早、買得多的人， 即便年薪不高， 可支配收入、家庭資產也很可觀。 反之， 如果光有工資收入、沒買房或買得很晚（貴）， 可支配收入低了很多。 “剛脫貧”還是誇張了。 無論如何， 百萬年薪在北京過一個體面的生活一點不難。
對物質的要求很低， 唯一需要的是一個郊區的大點的房子。理想的生活年薪300萬足夠了。當然人各有志，或者說欲望無止境。
通過這次採訪，得出了3個結論：
第一， 年薪百萬者們的日常支出都很相似，最燒錢的是房貸和孩子的教育，每年花在旅遊上的錢也是一筆不小的開銷。
第二， 這1%的群體，他們對失業的風險和行業不景氣的擔心，並不比99%的人少，甚至可能會更焦慮。雖說日常吃穿不愁，但想要維持目前較好的生活現狀還是要努力拼搏才能做到。
第三， 大家一致認為，年薪百萬無論在哪座城市都能過比較體面的生活。
看完他們的採訪，至少讓人覺得生活沒有那麼不堪了。既然年薪百萬不算“剛脫貧”，那更多年薪十萬、三十萬的人就不能算乞丐了吧。
其實每個階層都有自己的焦慮，而這種焦慮未必是其他階層能懂的。當年薪百萬們為換更貴的學區房、為郊區的別墅犯愁時，年薪10萬的群體連五環外的一套“老破小”的首付都還沒湊夠時，不可避免會心生怨憤，繼而給對方貼上“裝逼”、“炫耀”的標籤。
這讓人想起了幾年前看到雨果獎獲得者郝景芳寫的一篇文章《論一個清華學渣的自我修養》，評論裡很多人都在罵“都能上清華、讀博士了，還說自己是學渣，虛偽！”，可作者的那種感覺除非你身在清華其中，否則很難理解“就是那種，覺得自己怎麼努力都沒有效果的感覺，而別人飄在天上的感覺”。
這真不是虛偽，反而更像是代溝。
這就像在北上廣的你，現在花10元去麥當勞吃早飯覺得很正常，花30元喝杯星巴克也是可以接受的。但把這個標準搬回老家，在父母那輩人眼裡簡直就是不可理喻。“和咱們家的雀巢即溶有區別麼？”
當然，最慘的是你不是年薪百萬的群體，卻又比普通人（肯定不是年薪20、30萬這種）稍微好了那麼一點點，這時當你對現狀發出不滿，更容易讓人解讀為炫耀和矯情。前兩天在某社區上看到一個標準的北京中產吐槽自己的生活：
但在讀者眼裡自會作另一番解讀：
三居學區房住著、私家轎車開著、孩子將來要出國、老公的單位一看就是“鐵飯碗”那種，你還有什麼不滿的？也許這樣的生活，我們普通人使把勁兒踮起腳尖是能夠得著的，所以我們不接受別人隨意貶損自己未來的“理想生活”。
標準、要求、追求、志向、欲望這些東西放在不同人身上，可以解讀出無數答案來，它們很難被量化或者有一個統一數字。就像採訪的這4位年薪百萬的人，他們每個人對達到理想生活所需要的收入完全不同，有人180萬就夠了，有人覺得300萬才行。
所以，揣測數字背後的用意並賦予自己的情緒（尤其是貶低的、負面的）沒有任何意義。
唯一有意義的是，努力實現自己定下的那個真實的小目標。
END.
思小妞 座標美國 ”輕職場“概念創始人 ， 微信公眾號：思小妞的犄角旮旯/sixiaoniu523
唯一需要的是一個郊區的大點的房子。理想的生活年薪300萬足夠了。當然人各有志，或者說欲望無止境。通過這次採訪，得出了3個結論：
第一， 年薪百萬者們的日常支出都很相似，最燒錢的是房貸和孩子的教育，每年花在旅遊上的錢也是一筆不小的開銷。
第二， 這1%的群體，他們對失業的風險和行業不景氣的擔心，並不比99%的人少，甚至可能會更焦慮。雖說日常吃穿不愁，但想要維持目前較好的生活現狀還是要努力拼搏才能做到。
第三， 大家一致認為，年薪百萬無論在哪座城市都能過比較體面的生活。
看完他們的採訪，至少讓人覺得生活沒有那麼不堪了。既然年薪百萬不算“剛脫貧”，那更多年薪十萬、三十萬的人就不能算乞丐了吧。
其實每個階層都有自己的焦慮，而這種焦慮未必是其他階層能懂的。當年薪百萬們為換更貴的學區房、為郊區的別墅犯愁時，年薪10萬的群體連五環外的一套“老破小”的首付都還沒湊夠時，不可避免會心生怨憤，繼而給對方貼上“裝逼”、“炫耀”的標籤。
這讓人想起了幾年前看到雨果獎獲得者郝景芳寫的一篇文章《論一個清華學渣的自我修養》，評論裡很多人都在罵“都能上清華、讀博士了，還說自己是學渣，虛偽！”，可作者的那種感覺除非你身在清華其中，否則很難理解“就是那種，覺得自己怎麼努力都沒有效果的感覺，而別人飄在天上的感覺”。
這真不是虛偽，反而更像是代溝。
這就像在北上廣的你，現在花10元去麥當勞吃早飯覺得很正常，花30元喝杯星巴克也是可以接受的。但把這個標準搬回老家，在父母那輩人眼裡簡直就是不可理喻。“和咱們家的雀巢即溶有區別麼？”
當然，最慘的是你不是年薪百萬的群體，卻又比普通人（肯定不是年薪20、30萬這種）稍微好了那麼一點點，這時當你對現狀發出不滿，更容易讓人解讀為炫耀和矯情。前兩天在某社區上看到一個標準的北京中產吐槽自己的生活：
但在讀者眼裡自會作另一番解讀：
三居學區房住著、私家轎車開著、孩子將來要出國、老公的單位一看就是“鐵飯碗”那種，你還有什麼不滿的？也許這樣的生活，我們普通人使把勁兒踮起腳尖是能夠得著的，所以我們不接受別人隨意貶損自己未來的“理想生活”。
標準、要求、追求、志向、欲望這些東西放在不同人身上，可以解讀出無數答案來，它們很難被量化或者有一個統一數字。就像採訪的這4位年薪百萬的人，他們每個人對達到理想生活所需要的收入完全不同，有人180萬就夠了，有人覺得300萬才行。
所以，揣測數字背後的用意並賦予自己的情緒（尤其是貶低的、負面的）沒有任何意義。
唯一有意義的是，努力實現自己定下的那個真實的小目標。
END.
思小妞 座標美國 ”輕職場“概念創始人 ， 微信公眾號：思小妞的犄角旮旯/sixiaoniu523