昨天有位網友與老吳聊天， 他55歲， 姓林。 聊到煙民時， 老林憤慨道：“煙民都是愚昧、無知和缺乏理性的， 他們為吸煙辯護的時候顯得極為幼稚， 是為害怕戒煙找藉口， 他們是懦弱的。 ”
老吳聽完後感到非常驚訝， 為何老林對吸煙者有著如此深的成見？他到底經歷了什麼？難道他經常被動吸二手煙？
慢慢的， 老林向我娓娓道來， 原來他自己曾經就是一位煙民， 後來因為患上了喉癌而不得不戒掉了他的“心頭好”。 可是當他的癌症得到控制後， 他又複吸了， 雖然每天只能吸三支煙， 這是他身體僅能承受的煙量。
很多朋友可能覺得煙的誘惑力太強， 每天三支的危害也不大， 這麼做也無可厚非。 但是老林本人並不這麼看， 因為他的內心是極其矛盾的， 吸煙不是他的本來意願， 他只是欲罷不能罷了， 他感到非常痛苦， 一方面為自己付出這麼大的代價依然無法戒煙成功感到不值，
在這種痛苦與對喉癌恐懼的雙重作用下， 老林開始尋找一切能夠幫助自己戒煙的方法， 在尋找的過程中， 他慢慢的發現了吸煙的真相。
老林發現， 自己不正是一個愚昧、無知、缺乏理性的人嗎？自己不是經常在為吸煙辯護嗎？而這些辯護真的是在表達內心的真實感受呢？還是僅僅只是在為自己吸煙和害怕戒煙尋找藉口？
在瞭解真相的過程中， 老林發現自己是後者， 他慣用的一切藉口在真相面前顯得極其愚昧和缺乏理性。
1、戒煙後，
為何在還沒有嘗到戒煙成功的滋味之前就說出這種話？不是在找藉口是什麼呢？
2、戒煙後， 更容易生病、短命。
老林非常疑惑， 那麼多的科學研究和資料證明了戒煙是對的， 也見過很多人戒煙後身體越來越好， 自己為何反而就對“戒煙後， 更容易生病和短命”這種毫無科學依據的言論深信不疑呢？
3、身邊的很多老人都吸煙， 說明吸煙無害。
老林曾經一度用這個理論與妻子辯論， 他享受妻子那種無奈的表情， 他享受這種“我說服了別人”的快感， 仿佛自己吸煙變得理所當然了。 但是後來老林知道， 妻子不是辯駁失敗了， 而是懶得再試圖說服自己了。
難道身邊的人過馬路都闖紅燈沒事， 就說明闖紅燈不危險嗎？
4、隔壁老李不吸煙，60來歲就去世了。
這也是老林經常使用的吸煙理由，這樣能夠說服自己相信“不吸煙會短命”。
後來老林再看這個理由卻苦笑不止，難道老李是不小心走路摔死的，就能夠證明走路會短命？難道老李是正常行駛出車禍死亡的，難道就證明正常行駛更容易出車禍？
類似的藉口還有很多，老林一直沉溺在這些毫無邏輯性的藉口之中，只為了吸一口煙，最終把自己逼上了“喉癌”這條路。當老林開始誠實的面對自己，當他再回頭看這些藉口時，竟然發現這些藉口竟然如此的愚蠢、幼稚、可笑，自己當初是多麼的愚昧和缺乏理性啊。
在對話的過程中，老林的情緒非常激動，看得出他對吸煙行為深惡痛絕，進而從一個極端達到了另外一個極端。
當然，老吳對這種從一個極端到另外一個極端是能夠理解的，也見過不少戒煙者極其厭惡吸煙者，但是老吳並不提倡，因為極端會蒙蔽自己的理性思維，不管是戒煙者還是吸煙者。
其實，與其說老林是在斥責煙民，不如說是對自己的吸煙歷史感到懊悔；與其說他是對煙民有成見，不如說他是對自己的過去有成見，對自己曾經略略找藉口的行為有成見；與其說他是痛恨煙民，不如說他是痛恨自己。
4、隔壁老李不吸煙，60來歲就去世了。
這也是老林經常使用的吸煙理由，這樣能夠說服自己相信“不吸煙會短命”。
後來老林再看這個理由卻苦笑不止，難道老李是不小心走路摔死的，就能夠證明走路會短命？難道老李是正常行駛出車禍死亡的，難道就證明正常行駛更容易出車禍？
類似的藉口還有很多，老林一直沉溺在這些毫無邏輯性的藉口之中，只為了吸一口煙，最終把自己逼上了“喉癌”這條路。當老林開始誠實的面對自己，當他再回頭看這些藉口時，竟然發現這些藉口竟然如此的愚蠢、幼稚、可笑，自己當初是多麼的愚昧和缺乏理性啊。
在對話的過程中，老林的情緒非常激動，看得出他對吸煙行為深惡痛絕，進而從一個極端達到了另外一個極端。
當然，老吳對這種從一個極端到另外一個極端是能夠理解的，也見過不少戒煙者極其厭惡吸煙者，但是老吳並不提倡，因為極端會蒙蔽自己的理性思維，不管是戒煙者還是吸煙者。
其實，與其說老林是在斥責煙民，不如說是對自己的吸煙歷史感到懊悔；與其說他是對煙民有成見，不如說他是對自己的過去有成見，對自己曾經略略找藉口的行為有成見；與其說他是痛恨煙民，不如說他是痛恨自己。