對於關閉煙廠， 強制禁絕香煙的問題， 目前網上分成了兩派， 一方是保守派， 一方是激進派。
保守派認為：“目前控煙政策良好， 禁煙需要慢慢來， 從控煙開始。 ”
激進派認為：“既然吸煙百害無一益， 那就完全禁止， 古有林則徐虎門銷煙， 如今為何就不行了？還不是煙稅作怪。 ”
面對這兩種言辭， 不知道您是那一派？
老吳我既不是保守派， 也非激進派， 我屬於中間派。 所謂的中間派便是一方面認為目前控煙政策相對消極， 有更值得積極進取之處；另一方面認為， 關閉煙廠、強制禁煙不可行。
一：煙民戒不了
煙民們並不會在“關閉煙廠、強制禁煙”的感動下主動戒煙， 煙民們被動戒煙的唯一理由就是——沒煙抽。 而關閉煙廠、強制禁煙並不等於“沒煙抽”。
二：私煙禁不了
煙民數量太多了， 市場太大了， 強制禁煙後， 煙價會進一步提升達到無法想像的暴利， 基於人性趨利的本能， 無數的人會從事走私、私種、私制、私售業， 以去填補這個市場的空虛牟取暴利。
三：犯罪業
非法煙草的高速發展會如美國《禁酒令》那樣催生出大量的犯罪產業， 還會催生出大量的腐敗官員， 造成社會的不穩定， 社會風氣變壞。
四：煙稅
目前我國還在高速發展階段， 每年一萬多億的煙稅被用於國家發展的各個領域， 已經形成了這種飲鴆止渴的依賴， 壯士斷腕的決心很難下了。
總之， 關閉煙廠和強制禁煙最有可能的結局就是面臨美國《禁酒令》一樣的局面， 最終以失敗告終。 然而， 雖然不能關閉煙廠、強制禁煙， 但是在控煙的方法上能夠下很多功夫。
1、“香煙”的稱呼會使吸煙者下意識的將“吸煙”與“美好”聯繫起來， 需要將“香煙”改成原來的名字——捲煙；
2、“冬蟲夏草”、“雙喜”、“甲天下”、“沉香”、“龍鳳呈祥”等帶有引導性的捲煙名字一律禁止， 最好是禁止在煙盒上印刷品牌， 防止煙廠競爭的可能性；
3、禁止影視劇中出現吸煙行為，防止青少年染上吸煙行為；
4、禁止煙盒上一切藝術字體和五彩繽紛的顏色，統一煙盒使用某簡單字體和煙盒顏色；
5、在煙盒上印上吸煙危害警示圖片，配上吸煙危害的具體警示文字，使吸煙危害具象化，調整吸煙者認知的同時，還可以制約以捲煙送禮、婚慶壽宴等民俗行為；
6、規定煙價不得超過25元，禁止拉低價差的行銷模式，這樣一方面能夠禁止吸煙者的攀比心、虛榮心，還可以使吸煙不再顯得“高大上”；
7、有必要可以適當的提高煙稅，但是需要在其它控煙政策的配合之下實施；
8、大眾媒體宣傳吸煙危害，儘量將吸煙描述成不文明、無素質、與主流價值觀不符的行為；
在不關閉煙廠、強制禁煙的前提下控煙很難嗎？把以上這些控煙條例一實施，還需要擔心每年煙民數量以1000多萬的數字增長嗎？還擔心青少年染上煙癮嗎？
3、禁止影視劇中出現吸煙行為，防止青少年染上吸煙行為；
4、禁止煙盒上一切藝術字體和五彩繽紛的顏色，統一煙盒使用某簡單字體和煙盒顏色；
5、在煙盒上印上吸煙危害警示圖片，配上吸煙危害的具體警示文字，使吸煙危害具象化，調整吸煙者認知的同時，還可以制約以捲煙送禮、婚慶壽宴等民俗行為；
6、規定煙價不得超過25元，禁止拉低價差的行銷模式，這樣一方面能夠禁止吸煙者的攀比心、虛榮心，還可以使吸煙不再顯得“高大上”；
7、有必要可以適當的提高煙稅，但是需要在其它控煙政策的配合之下實施；
8、大眾媒體宣傳吸煙危害，儘量將吸煙描述成不文明、無素質、與主流價值觀不符的行為；
在不關閉煙廠、強制禁煙的前提下控煙很難嗎？把以上這些控煙條例一實施，還需要擔心每年煙民數量以1000多萬的數字增長嗎？還擔心青少年染上煙癮嗎？