統計學往往能夠揭示這個世界很多讓你顛覆認知的真相。
比如如果你開車10分鐘去買一張彩票， 你知道你出車禍死亡的概率，
再比如你開車半個小時， 送你的朋友去機場， 在安檢口對他說了一句：“一路平安！”， 但是你回頭開車回去的這趟路， 和你朋友所乘飛機到目的地的這段路比起來， 你出車禍的概率是他飛機失事概率的幾十倍。
那麼到底應該是誰對誰道一聲一路平安呢？
這樣的錯覺， 生活裡到處都是， 為什麼會這樣呢？
因為每年的車禍資料， 是躺在統計結果裡面的一個個數字而已， 而中了彩票的人， 出了事故的飛機， 總是活生生的出現在你的生活裡， 在電視裡迴圈播放， 在手機的推送裡不斷提醒。
911事故以後， 選擇坐飛機的人迅速下降， 他們都選擇了駕車出行。
但是有一個研究統計， 如果純粹從死亡人數來算的話，
這是一個多麼恐怖的偏見啊。
我們總是容易相信那些親眼看到的見證性的證據， 新聞裡再多的死亡數字， 也沒有一張血肉模糊的照片來的讓人印象深刻。
2、什麼是鮮活性效應為什麼一個細節豐富的個案， 影響力會這麼大呢？
這就不得不說到我們認知中的偏見了， 這個有個特別形象的名字叫做“鮮活性效應”（也叫易得性偏見）。
鮮活性效應的來源， 有很多種說法， 腦科學和進化學都有其相對應的解釋。
最新的腦科學在情感和理智上的研究表明， 情緒才是做決策的主人， 所以個例所帶來的共情， 和理智帶來的分析兩者比起來，
而進化學上， 理智腦畢竟屬於最外層， 也是最晚進化出來的， 在大腦的許可權， 遠遠比不上所見即所得的爬蟲腦， 自然而然我們就容易受到個案的見證性偏見的影響。
那麼這種偏見給我們生活中帶來什麼影響呢？
前面的例子已經說明， 我們對於統計學和概率學的認知上的局限。
另一方面， 我們不得不說現在自媒體上販賣情緒和觀點那些文章了， 他們正是利用了我們人性中的這一點， 來達到說服我們的目的。
不知道大家有沒有看過這樣的文章， 通過我的同學、鄰居、同事的堂姐為開頭的故事， 然後總結出一個觀點。
比如相親的都沒什麼好結果， 比如30歲以後結婚有多幸福，
當有了一個活生生的案例在你的眼前的時候， 你就會對此深信不疑。
3、被偏見影響的生活生活中我們也經常遇到， 一個人信誓旦旦的給你推薦一款產品， 並用親身經歷向你證明了這款產品的神奇效果。
比如神奇的秘方， 那些能夠治療慢性鼻炎、治療痛風、治療糖尿病的神奇秘方， 往往讓你情不自禁的買單。
這些秘方往往都有神奇的療效， 也有鮮活的案例， 甚至會聲明正是因為太有效了， 所以那些利益集團都在迫害他們， 不想讓這些秘方現世。
而你， 剛好很“幸運”的得到了這次機會。
但是， 從個例有療效， 到療效可複製之間， 需要走的路有太多太多， 最終能夠證明可以複製的成功率，
通過馬雲的成功故事， 總結出來的方法論沒有一千也有八百了， 但是有嚴謹的科學邏輯的， 一個都沒有。
個案的研究和得出的結論， 不僅會像最開始的統計學案例一樣誤導我們， 有時候造成的傷害是無法挽回的。
比如上面提到的藥物治療方面， 有太多不願意相信正規科學療法， 從而選擇神秘醫學甚至通靈療法的人， 因為延誤治療而失去了他們的生命。
更不用說， 因為“見證效果”從而讓自己做出的那些在經濟上、甚至情感上的損失了。
那麼， 知道了這個“鮮活性效應”存在的我們， 如何去避免呢？
建立科學的思維很重要。
個例只是一個個例， 它對於事實的作用僅限於一個單個的樣本， 對於整體的結果來說， 影響是微乎其微的。
我們需要關注的是其中相關性和因果性，是否有足夠的理論證明，他們之間的相關性。
是否有重複的實驗資料，證明他們的因果性，在控制其他變數不變的情況下的因果性。
因為所以，科學道理，無外如是。
影響是微乎其微的。我們需要關注的是其中相關性和因果性，是否有足夠的理論證明，他們之間的相關性。
是否有重複的實驗資料，證明他們的因果性，在控制其他變數不變的情況下的因果性。
因為所以，科學道理，無外如是。