低調支持美英法，默克爾緣何沒有參與打擊敘利亞？

4月14日， 美國聯合法國與英國以敘利亞政府涉嫌使用化學武器為由， 對敘利亞軍事目標進行了軍事打擊。 在這次軍事活動之前， 德國總理默克爾於4月14日表態， 不會追隨美國一起對敘利亞進行打擊。 默克爾也對美英法三國的空中打擊表示支持， 認為此次打擊是必要且適當的。 德國外交部長馬斯和國防部長馮德萊恩也在第一時間肯定打擊阿薩德化學武器是正確的， 並指責俄羅斯阻礙聯合國安理會調查敘利亞化學武器。

在分析人士看來， 默克爾之所以選擇不參與打擊敘利亞， 主要出於以下原因。 沒有選擇進行軍事打擊， 是迫於德國國內民眾的反戰呼聲。 早在2017年4月美國以敘利亞政府實施了化武襲擊為由發動軍事打擊時， 德國絕大多數民眾均持反對意見。 對於剛剛組閣的政府來說， 沒有必要在此時挑戰民眾的底線。

另一方面， 反對黨的壓力也是導致默克爾謹慎而行的另一個原因。 德國反對黨左翼黨和德國選擇黨認為在沒有明確證據表明敘利亞政府軍對杜馬的平民使用化學武器的情況下， 冒然實施報復打擊才是違背人權的行為。 左翼党主要領導人吉平認為貿然進攻敘利亞只會讓該國的局勢更加惡化，

她甚至要求默克爾在北約內部對針對敘利亞的軍事行動行使否決權。

此外， 規避敘利亞內戰帶來的難民危機， 也是德國選擇不出兵的重要考量。 2015年後， 超過百萬的敘利亞難民湧入德國， 近年來有極端勢力背景的移民造成的恐怖襲擊事件和犯罪事件頻發。

而此時與美英法一同參與軍事行動， 會有加劇衝突的可能， 默克爾也不希望戰爭動亂加劇造成更多的難民成為其國內的負擔。

還有一點不能忽視， 那就是默克爾表示， 打擊敘利亞是作為聯合國安理會常任理事國應該承擔的義務，

而德國不同于美英法， 並非聯合國安理會常任理事會， 沒有義務一定要對敘利亞出兵。 總的來說， 此次德國沒有緊跟美英法腳步打擊敘利亞， 反映出該國在敘利亞問題上的克制與圓滑， 在避免介入敘利亞衝突的同時， 也表達出對美英法等同盟的象徵性支持。