點擊上方
“香市普法”
可快速關注
假如媽媽和女友
一起掉進水裡你先救誰？
母親是血脈的來源
女友是新血脈的起始
這難道不是“無解”？
以下回答版本供參考：
1、深情版
女生：我和你媽掉水裡了， 你先救誰， 只能救一個。
男生答：救我媽， 因為她給了我生命。 然後和你一起死， 沒有你， 生命對我也沒有意義。
女生: ......
2、機智版
女生：我和你媽同時掉進水裡， 你先救誰？
男生反問：你愛我嗎？
女生：愛啊！
男生：愛我就不要問這個問題！
女生：那我不愛你。
男生：那我幹嘛還要救你？
女生：......
3、偷換詞語版
女生：我和你媽同時掉水裡， 只能救一個， 你先救誰？
男生：肯定救你。
女生：真的啊！你真好。
男生：我媽“同事”我又不認識。
女生：......
4、找死版
女生：我和你媽同時掉水裡， 你會先救誰？
男生機智反問：我和你爸一起嫖娼， 被員警抓了， 而你只有5000元， 你先保誰？
女：......
而對於這個世紀難題
近日武昌工學院一位經濟法老師
在課堂上從法理的角度給出了答案：
先救媽！
因為先救女友違法！
子女具有救助父母的法定義務， 而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務， 所以“先救女友”其實是一種違法行為。
比答案和法律解讀更有趣的是網友們的回復：
@我是魏無羨：這學校可能會教出來一堆單身？（憑自己的本事單身）
@少女病的她：先救我媽， 然後和你一起墜入愛河。 （six six six你可真是個小機靈鬼兒呢）
@舊時門前月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？
@希若薇：給女朋友講道理，那你死定了，你還敢講法律？？（你夠明事理）
@臨皋先生：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！（游泳健身瞭解一下）
@千與：房產寫你名字，我媽會游泳，難產我保大，餘生請多指教（中華“好男友”）
對父母“見死不救”構成犯罪嗎？
在刑法上，子女對陷入險境的父母有救助的義務。在沒有出罪事由的情況下，對父母見死不救的，應當按照不作為的殺人罪論處。
對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪；反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
這一千古難題
總算有了個說法
法理上這麼說沒錯
至於實際問起來……
@舊時門前月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？
@希若薇：給女朋友講道理，那你死定了，你還敢講法律？？（你夠明事理）
@臨皋先生：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！（游泳健身瞭解一下）
@千與：房產寫你名字，我媽會游泳，難產我保大，餘生請多指教（中華“好男友”）
對父母“見死不救”構成犯罪嗎？
在刑法上，子女對陷入險境的父母有救助的義務。在沒有出罪事由的情況下，對父母見死不救的，應當按照不作為的殺人罪論處。
對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪；反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
這一千古難題
總算有了個說法
法理上這麼說沒錯
至於實際問起來……