【TechWeb報導】4月18日消息, 據海澱法院網消息, 因認為網易有道資訊技術(北京)有限公司、北京網易有道電腦系統有限公司在天貓網和淘寶網上安裝惠惠購物助手外掛程式, 提供比價資訊構成不正當競爭, 浙江天貓網路有限公司、浙江淘寶網路有限公司將二公司訴至法院。 4月17日下午, 海澱法院合併開庭審理了兩案。
二原告天貓和淘寶公司訴稱, “惠惠網”是網路購物導購網站, 惠惠用戶在下載惠惠購物助手外掛程式後, 使用流覽器在天貓網和淘寶網進行購物時, 惠惠外掛程式會自動嵌入天貓網和淘寶網頁面。 二原告認為, 其與二被告均系為消費者提供互聯網購物、為商家提供行銷管道的商業經營主體, 具有直接競爭關係。
天貓和淘寶公司訴稱, 惠惠外掛程式未經二原告許可, 在天貓網和淘寶網網站上直接嵌入內容的行為, 不但遮擋、覆蓋了二原告的網頁,
二被告未經二原告許可, 通過惠惠外掛程式, 利用天貓網和淘寶網品牌的知名度與美譽度、龐大的客戶基礎謀取不正當利益, 顯屬“搭便車”行為及對他人的合法經營行為的不當滋擾,
對此, 二被告辯稱, 二原告起訴北京網易有道電腦系統有限公司屬於主體錯誤。 “惠惠”與二原告公司並非競爭關係, 相反卻存在著廣泛的合作關係。 淘寶、天貓網站長期以來享受著其所謂不正當競爭帶來的收益, 訴訟中卻採取雙重標準。 惠惠助手屬於流覽器功能拓展軟體, 開發獲得流覽器的許可, 下載、安裝、使用均由網路使用者自行控制。 惠惠助手並未改變天貓和淘寶網頁原有的內容, 佔用一定的頁面空間屬合理現象。
惠惠助手彈出浮窗系用戶主動操作行為, 且未對天貓和淘寶頁面進行實質遮擋, 流覽器最下端的橫幅並未對天貓和淘寶網頁進行實質性的遮擋。
惠惠助手具有真正的公益屬性, 應遵循非公益必要不干預原則和平等保護原則。 本案不存在不正當競爭行為, 亦不存在損害結果, 無因果關係, 淘寶和天貓公司要求賠償損失1000萬元不能成立, 請求法院依法駁回二原告全部訴訟請求。
庭審中, 雙方就被告主體適格性、是否存在競爭關係、惠惠購物助手外掛程式是否涉嫌插入和遮擋、是否構成流量劫持、是否進行不當廣告推廣、提供比價資訊是否真實公允等問題進行了舉證及激烈辯論,
海澱法院網表示, 本案涉及對比價軟體與購物平臺共生行為邊界的確定, 將對該類軟體行業的健康有序發展產生一定的指引作用。 鑒於天貓公司不同意調解, 合議庭宣佈休庭。 本案未當庭宣判。