你是否願意這個女人成為你的妻子與她締結婚約？
無論疾病還是健康，
或任何其他理由， 都愛她， 照顧她， 尊重她， 接納她，
永遠對她忠貞不渝直至生命盡頭？
我願意。
以上， 是一段西式婚禮的誓詞。
隨著影視劇鏡頭被我們熟識，
成為許多人心中婚姻神聖的一個代表。
只是， 說話何其容易， 生活又哪有那麼多黑白分明的對錯。
比如， 下麵這題：
相戀四年， 結婚僅四個月， 命運對一對 "90後 " 新婚小夫妻， 小浩和小清開了個巨大的玩笑。
妻子小清突變成為 " 植物人 "， 自2014年1月起， 時年24歲的小浩帶著妻子輾轉求醫， 卻不見絲毫起色。
2017年， 小浩以夫妻感情破裂為由， 向已成植物人的妻子提出離婚， 被湖南長沙岳麓區法院駁回。
近日， 在湖南長沙岳麓區法院的組織調解下， 小浩與妻子經調解離婚。 小浩承諾每月給小清5000元護理費， 儘管他每月工資只有2000多元。
小夥算不算背棄婚姻？
一方是植物人， 判決怎麼下？
法院兩次處理結果為什麼不一樣？
這道題有點難。
"90後 " 的小浩是家中獨子， 2013年9月， 小浩與相愛多年的女友小清登記結婚， 還沒來得及幻想甜蜜生活， 一場變故忽至。
2014年1月3日晚， 小清因無明顯誘因突發心臟驟停， 意識喪失， 被多家醫院診斷為 " 缺氧缺血性腦病 "" 續發性癲癇 "" 意識障礙 " 等。 當年， 小浩24歲， 小清23歲。 兩人沒有生育小孩。
此後兩年間， 小浩帶著小清輾轉於多家醫院積極治療， 然而， 小清一直未能恢復意識。
為了照顧昏迷不醒的小清， 2014年、2015年， 小浩與自己的母親全天輪流看護，
經與小清家人協商， 從2016年開始， 小清被轉至長沙某醫院進行護理， 每月4500元的護理費由小浩負擔， 平時的照料主要由小清的母親負責。
2017年4月， 小浩向岳麓區法院起訴離婚。 法院判決， 不予准許離婚。 2018年2月， 小浩再次起訴， 請求離婚。
日前， 經法院調解， 小浩與小清協議解除婚姻關係。 小浩承諾， 小清在經小浩與小清母親共同確認的醫療機構護理期間， 每月支付5000元用於小清今後的護理， 直至小清自然停止呼吸。
法官說法， 根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定， " 夫妻感情確已破裂 " 是人民法院審理離婚案件准予離婚的法定條件。
《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規定 " 一方有生理缺陷，
第一次起訴離婚 法院緣何不判離？
法院： 本案中， 小浩與小清系自由戀愛並相處四年後才結婚， 雙方對對方有較為深入的瞭解。 從戀愛到結婚， 雙方的感情也一直很好。
小浩與小清結婚後不久， 小清即遭遇不幸， 這對於雙方而言， 均是生命中難以承受的打擊。綜合考量小浩與小清的婚姻基礎、婚後感情、小清病後尚需關愛和親人的照顧等因素，法院認為，小浩作為其丈夫，履行扶養及照顧義務義不容辭，故在小浩第一次起訴離婚時未予准許。
第二次起訴離婚調解
離婚基於何種考慮？
法院：在小浩第二次起訴離婚時，小清仍處於 " 植物人 " 狀態，多家醫院均診斷稱無治好可能，夫妻之實顯然已不存在。
且自小清發病至今，小浩及家人一直承擔著小清巨額的醫療費用，並承諾將繼續承擔下去。
小浩作為一名 "90" 後、獨生子，亦承載著家庭的希望和未來。對於小清與小浩來說，前者最需要的是解決今後的生存問題，後者則是需要一個可以期待的未來。
此時，法院若再堅持讓小浩維繫一樁名存實亡的婚姻有違人性倫理。
網友評論：
@累一直狗：大難臨頭各自飛。
@平成022：小浩每月工資2000多元每月需支付給小清5000元。@林肯高圖：這是個悲劇，不要嘲笑任何一方。@親愛的藍胖子zz：也算仁至義盡了。
@徐正躍常綠永不雕謝：第一次法院判不離是正確的，第二次判離婚更加正確，是考慮了男女雙方的實際狀況作出的溫暖的人性判決。法律必須體現人道，法律也是有溫度的。這個男孩也是付出了多大精力和關愛及金錢，整整四年真的已經是心力交瘁處於崩潰邊緣了，是一個有擔當的漢子
從履行扶養及照顧義務義不容辭，
到有違人性倫理。
最後，通過調解方式結束這段婚姻，
也算是法院、小夥、雙方家庭商量的結果。
在小編看來，各方都已經做得很不錯了。
愛一個人，
希望Ta前程似錦，
何嘗不是夫妻雙方的期望呢。
均是生命中難以承受的打擊。綜合考量小浩與小清的婚姻基礎、婚後感情、小清病後尚需關愛和親人的照顧等因素，法院認為，小浩作為其丈夫，履行扶養及照顧義務義不容辭，故在小浩第一次起訴離婚時未予准許。第二次起訴離婚調解
離婚基於何種考慮？
法院：在小浩第二次起訴離婚時，小清仍處於 " 植物人 " 狀態，多家醫院均診斷稱無治好可能，夫妻之實顯然已不存在。
且自小清發病至今，小浩及家人一直承擔著小清巨額的醫療費用，並承諾將繼續承擔下去。
小浩作為一名 "90" 後、獨生子，亦承載著家庭的希望和未來。對於小清與小浩來說，前者最需要的是解決今後的生存問題，後者則是需要一個可以期待的未來。
此時，法院若再堅持讓小浩維繫一樁名存實亡的婚姻有違人性倫理。
網友評論：
@累一直狗：大難臨頭各自飛。
@平成022：小浩每月工資2000多元每月需支付給小清5000元。@林肯高圖：這是個悲劇，不要嘲笑任何一方。@親愛的藍胖子zz：也算仁至義盡了。
@徐正躍常綠永不雕謝：第一次法院判不離是正確的，第二次判離婚更加正確，是考慮了男女雙方的實際狀況作出的溫暖的人性判決。法律必須體現人道，法律也是有溫度的。這個男孩也是付出了多大精力和關愛及金錢，整整四年真的已經是心力交瘁處於崩潰邊緣了，是一個有擔當的漢子
從履行扶養及照顧義務義不容辭，
到有違人性倫理。
最後，通過調解方式結束這段婚姻，
也算是法院、小夥、雙方家庭商量的結果。
在小編看來，各方都已經做得很不錯了。
愛一個人，
希望Ta前程似錦，
何嘗不是夫妻雙方的期望呢。