中途島海戰是決定太平洋戰爭局勢的重要轉捩點， 處於弱勢的美國海軍一舉擊潰日本聯合艦隊主力， 此後日本聯合艦隊再也不能對美軍保持足夠的軍事壓迫， 加入， 日本贏得了這場戰爭， 對當時的二戰格局會有那些影響呢？前提是日本全殲了在參戰的美國海軍。
美國當時還未全面開動戰爭機器， 大規模同時建造多艘航母時間更長， 磨合訓練培訓航空兵和機組人員最最少要一年， 而且規模還不及日本聯合艦隊， 想要取得絕對優勢最少要2年， 這2年對日本充來說是機遇。
更麻煩的是如果中途島海戰失敗， 美國丟的不止是三艘航母這麼簡單， 國內反戰群體可能會借此主張和日本暫時和談， 那麼丟的可是澳大利亞和美國西海岸的安全問題。 丟掉澳大利亞， 日本可以從澳大利亞獲得源源不斷的礦產用於國內工業， 如果日本趁機轟炸西海岸， 羅斯福迫於國內的壓力會最大程度削減甚至斷絕對英蘇兩國的援助， 把資源用於本土的防禦。 到時候英蘇兩國可能撐不住了， 英國投降， 蘇聯丟掉莫斯科跑到遠東去重新組織防禦， 美國最後都變成單獨作戰， 最後甚至會和日德協商和平。
最可能的結果是， 中途島海戰後短期內， 日本得勝後順便控制珍珠港為中心的東太平洋， 會在美國和日本之間形成一條真空帶， 讓美國和日本失去互相進攻對方本土的能力，
日本在中國就已經陷入戰爭泥潭難以自拔了， 如果在大軍進攻澳大利亞，
但是，和談對日本來說簡直比登天還難，從來戰爭都是為了政治服務的。如果在戰場上獲勝了談判桌上就有了籌碼。只要要的不多英美肯定也願意妥協。但最主要的問題是那時候日本沒有一個說了算的人，天皇也不行。日本二戰時候奉行下克上。下級軍官幾個都有獨立自主權而且特別狂妄誰也不服。就算英美相談，日本都沒有一個人能夠保證和談的內容有效，還談什麼？
中途島要是日本勝了，美國肯定要在西海岸嚴防死守，對二戰局勢最大的影響除了澳大利亞戰局，再者就是就不會有大量物資支援其他戰場，至少一兩年，其他戰場的國家只能靠自己了。但是戰爭還是盟軍會贏，美國工業能力太強了，戰爭機器全開一年下水50條航母不是開玩笑的牛逼。
戰爭打的是國力，即使中途島日軍大勝，最終的結局也不會改變，只是戰爭多打了幾年，雙方損失更大，日本本土變成一片焦土，男丁幾無倖存，日本重新崛起的時間大大延後。打仗打的是經濟，工業基礎，人口。日本就玩玩偷襲就可以了。註定會被逆轉。假設當時中國有美國一半的工業基礎，日本還能蹦噠那麼長時間？不過戰爭可能不會結束在45年，說不定日本有資源後，裕仁真會拼到一億玉碎。
但是，和談對日本來說簡直比登天還難，從來戰爭都是為了政治服務的。如果在戰場上獲勝了談判桌上就有了籌碼。只要要的不多英美肯定也願意妥協。但最主要的問題是那時候日本沒有一個說了算的人，天皇也不行。日本二戰時候奉行下克上。下級軍官幾個都有獨立自主權而且特別狂妄誰也不服。就算英美相談，日本都沒有一個人能夠保證和談的內容有效，還談什麼？
中途島要是日本勝了，美國肯定要在西海岸嚴防死守，對二戰局勢最大的影響除了澳大利亞戰局，再者就是就不會有大量物資支援其他戰場，至少一兩年，其他戰場的國家只能靠自己了。但是戰爭還是盟軍會贏，美國工業能力太強了，戰爭機器全開一年下水50條航母不是開玩笑的牛逼。
戰爭打的是國力，即使中途島日軍大勝，最終的結局也不會改變，只是戰爭多打了幾年，雙方損失更大，日本本土變成一片焦土，男丁幾無倖存，日本重新崛起的時間大大延後。打仗打的是經濟，工業基礎，人口。日本就玩玩偷襲就可以了。註定會被逆轉。假設當時中國有美國一半的工業基礎，日本還能蹦噠那麼長時間？不過戰爭可能不會結束在45年，說不定日本有資源後，裕仁真會拼到一億玉碎。