4月16日， “西貝蓧面村”起訴“蓧面人家”商標侵權一案在北京市朝陽法院開庭審理， 西貝餐飲要求“蓧面人家”運營方和提供餐飲場所的兩家商場賠償100萬元並道歉。 至此， 餐飲企業的商標之爭再次引發關注。
而就在幾天前， 呷哺呷哺剛將山西省運城市聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城和百度公司起訴至海澱法院， 同樣索賠100萬元。
這到底是咋回事？
西貝起訴“蓧面人家”及商場侵權
綠松鼠獲悉， 4月16日， 北京朝陽法院公開審理了“西貝蓧面村”起訴“蓧面人家”商標侵權一案。
根據公開報導， 西貝餐飲發現“蓧面人家”餐廳中使用了“西貝蓧面村”餐廳專用的“I love 蓧”等商標標識， 且店面裝潢風格類似， 侵犯了自己的商標權、涉嫌不正當競爭。 因此， “西貝蓧面村”將“蓧面人家”告上法庭， 索賠100萬元。
西貝餐飲方面訴稱， 位於北京國泰百貨商城的“蓧面人家”餐廳， 在宣傳材料、廚師帽、員工工服、功能表等處使用了帶有桃心圖案的“I love 蓧”等商標標識。
上圖為“西貝蓧面村”菜單和桌布， 下圖為“蓧面人家”
同時， 西貝蓧面村在全國門店超200家，
“西貝蓧面村”店內招牌（上）與“蓧面人家”店外招牌（下）
而作為商場的管理者， 北京國泰平安百貨有限公司雙橋店、北京國泰平安百貨有限公司為“蓧面人家”實施侵權行為提供經營場所等便利條件且未盡到經營管理、監督等職責。
因此， 西貝餐飲將三方訴至法院， 要求“蓧面人家”經營方——北京雙橋快樂草原蓧面餐飲有限公司停止商標侵權、不正當競爭行為， 北京國泰平安百貨有限公司雙橋店、北京國泰平安百貨有限公司停止為其提供侵權場所。 此外， 要求三被告公開致歉、連帶賠償經濟損失100萬元。
“蓧面人家”不認同侵權
快樂草原餐飲方面認為， 西貝餐飲的注冊商標並非原創， 其取意和標識模仿度極高， 通用性很強， 且“蓧面人家”所使用的標識， 其紅心中間有“蓧面人家”的字樣， 與原告的“I love 蓧”有相似性， 但也存在顯著差異。
快樂草原餐飲還提出， 但“I love 蓧”並未被認定為“馳名商標”， 相對於馳名商標“西貝”而言， “I love 蓧”與原告缺乏天然或直接的關聯。
就“特有裝潢元素”， 快樂草原餐飲方面表示， 折疊菜單、明處亮灶等裝修風格已為業界普遍使用，而主營的蓧面就是用籠屜做的，是共性不是個性。
國泰平安雙橋店、國泰平安表示並沒有幫助侵權，認為快樂餐飲方面是獨立法人，其經營品類、方式完全自主決定，與公司無關。
綠松鼠瞭解到，門店裝潢是否構成侵權成為該案的焦點，案件沒有當庭審理。就案件進展，4月18日，綠松鼠試圖聯繫西貝餐飲但未果，草原快樂餐飲方面則表示，目前案件還在進一步審理，不方便說太多。
呷哺呷哺起訴一火鍋城和百度侵權
同樣陷入商標糾紛的還有呷哺呷哺。此前有媒體報導，呷哺呷哺將山西省運城市聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城和百度公司起訴至海澱法院，索賠100萬元。
據報導，呷哺呷哺公司方面訴稱，公司在第43類別上對“呷哺呷哺”享有注冊商標專有權，而聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城未經授權，使用“呷哺呷哺涮鍋城”的招牌經營餐飲服務，侵犯了其注冊商標專有權。
同時，呷哺呷哺認為，該火鍋城提供的服務和經營業態與呷哺呷哺公司相同，容易使消費者造成誤解，導致其商譽及品牌受到嚴重的質疑和傷害。
而百度公司作為專業的網路服務商，未盡到合理的審查和注意義務，在它運營的百度網上為聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城提供推廣展示服務和侵權平臺，二公司構成共同侵權。
因此，呷哺呷哺將該火鍋城及百度公司訴至法院，要求二公司立即停止侵權行為、立即停止使用含“呷哺呷哺”文字的企業名稱、消除負面影響、賠償經濟損失100萬元、承擔訴訟費用。
涉事火鍋城已更名
對於案件的進展，4月18日，呷哺呷哺方面告訴綠松鼠，目前該案件已立案，正在受理中。
聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城一工作人員說，該火鍋城其實是家60多平米的火鍋店，在網路上看到呷哺呷哺起訴的消息後，該門店就立即做了名稱變更，改為“小蓉火鍋城”。
編輯 / 松鼠君
折疊菜單、明處亮灶等裝修風格已為業界普遍使用，而主營的蓧面就是用籠屜做的，是共性不是個性。國泰平安雙橋店、國泰平安表示並沒有幫助侵權，認為快樂餐飲方面是獨立法人，其經營品類、方式完全自主決定，與公司無關。
綠松鼠瞭解到，門店裝潢是否構成侵權成為該案的焦點，案件沒有當庭審理。就案件進展，4月18日，綠松鼠試圖聯繫西貝餐飲但未果，草原快樂餐飲方面則表示，目前案件還在進一步審理，不方便說太多。
呷哺呷哺起訴一火鍋城和百度侵權
同樣陷入商標糾紛的還有呷哺呷哺。此前有媒體報導，呷哺呷哺將山西省運城市聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城和百度公司起訴至海澱法院，索賠100萬元。
據報導，呷哺呷哺公司方面訴稱，公司在第43類別上對“呷哺呷哺”享有注冊商標專有權，而聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城未經授權，使用“呷哺呷哺涮鍋城”的招牌經營餐飲服務，侵犯了其注冊商標專有權。
同時，呷哺呷哺認為，該火鍋城提供的服務和經營業態與呷哺呷哺公司相同，容易使消費者造成誤解，導致其商譽及品牌受到嚴重的質疑和傷害。
而百度公司作為專業的網路服務商，未盡到合理的審查和注意義務，在它運營的百度網上為聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城提供推廣展示服務和侵權平臺，二公司構成共同侵權。
因此，呷哺呷哺將該火鍋城及百度公司訴至法院，要求二公司立即停止侵權行為、立即停止使用含“呷哺呷哺”文字的企業名稱、消除負面影響、賠償經濟損失100萬元、承擔訴訟費用。
涉事火鍋城已更名
對於案件的進展，4月18日，呷哺呷哺方面告訴綠松鼠，目前該案件已立案，正在受理中。
聞喜縣城鎮呷哺呷哺火鍋城一工作人員說，該火鍋城其實是家60多平米的火鍋店，在網路上看到呷哺呷哺起訴的消息後，該門店就立即做了名稱變更，改為“小蓉火鍋城”。
編輯 / 松鼠君