隨著華為 P20 Pro的上市， 最近好多朋友在問：
P20 Pro都在 Dxo上拿 112分了， 最強的拍照手機難道就不能秒殺掉單反？
坦率地講， 這種東西真的用腳趾頭就能知道答案， 我只想解釋為：華為的廣告看多了吧？
PS：華為在國外發佈的一則名為 See Closer的廣告把尼康、佳能、索尼都懟了一遍
或者是這種， 吹牛逼從來都不經過大腦.......
三人成虎， 可指鹿為馬， 話說的人多了， 最後都成了真話。
於是， 我前天在一個體育 App（虎撲）上竟然也看到了華為 P20 PK單反的文章，
裡面有一句被贊 1478次的評論讓我有點驚訝：
“難以置信這不是 P過的， 簡直顛覆了手機拍夜景的認知”
這是那張驚豔了眾生的照片， 各位看官可以參考一下。
同樣的問題其實在專業度更高的知乎也引起了熱議，
最多人點贊的還是一個段子........
那麼問題來了， P20 Pro對於一個攝影小白來說， 對比單反會不會更容易拍出好照片？
對這個問題十分感興趣的學霸君乾脆就來個實測：
手機和相機都是手持拍攝， 使用全自動模式， 相機選擇 Jpeg格式直出， 不作任何後期處理。
先來介紹一下對陣雙方：
P20 Pro是學霸君借來的， 機主憤懣地說剛剛線上下排隊加價 700買到。 另一邊是一台 3年前的全畫幅微單索尼 A7， 配套的是一個蔡司 24-70 F4 變焦鏡頭。
P20 Pro加價後剛好跟蔡司家的鏡頭持平， 算是一碗水端平了......
第一組場景， 華為 P20 Pro手持， 沒有開啟“超級夜景”模式：
觀感真的強， 暗部細節優秀， 可以看到黑漆漆的天空居然沒什麼噪點。 高光部分又能壓得好， 畫面右側的“裡面外面”招牌沒有太多的溢出。
這張照片出自總價值 1W2的索尼 A7， 噪點控制得比 P20 Pro更好， 但畫面亮度和觀感被爆了。 看看同樣的“裡面外面”招牌，高光溢出不少啊。
再來下一組，P20 Pro這是新一代夜視儀的節奏。
同樣的場景，單反的自動模式要保守很多。
畫面右邊的雕塑上方，手機拍出了房子下的椰樹，反過來看相機，這部分是一片漆黑。
來到第三組，其實還是一樣的，P20 Pro在樣張寬容度上有優勢，甚至它所記錄的照片永遠都比你眼睛看到的還要亮一些。
A7的樣張到這裡基本可以畫上個句號，不是不想打，奈何對面有高達。
不過在日間成像上，高寬容度有時並非 100%的好事，比如這張。
華為的 AI識別很明顯檢測到了大面積的綠色，優化後給你一種蒼翠欲滴的視覺感。但鏡頭素質在這裡還是暴露了遠不如蔡司，大幅提亮後綠葉邊緣有明顯的紫邊。
A7還是一如既往地保守，兩張照片對比之下就像是不同天氣下拍出的作品，索尼明顯就是個大陰天。
到了這裡，我覺得真的沒有必要繼續比下去，結論已經很明顯：
在自動擋模式下，一個不太懂拍照技能的小白手中，P20 Pro就是更優秀的一款。
堂堂大索尼，怎麼就輸給了個徠卡三攝，這裡面肯定有貓膩！
客觀且慢，當我自己拿到這組照片做對比時，也陷入了深深的沉思。但 exif資訊告訴我，沒錯，更好看的照片確實由手機拍出來。
我知道很多朋友會說，P20 Pro足足 4000萬圖元，索尼 A7才 2400萬，拍照好不是很正常麼？
其實這就是被廠商洗腦了，圖元只是相機感光元件上的點數量，真正跟畫質關係最大的，是感光元件的大小。
但這明顯又解釋不通，下面這張圖右側是 iPhone 8P感光元件拆出來的樣子，左側是 A7，差距一目了然。即便 P20 Pro用上了 1/1.7英寸的感光元件，對全畫幅來說還是滄海一粟跟滄海一舟的區別。
那為什麼呢？
其實就是手機開掛了。
華為 BB了一年的 AI拍照其實就是個高級修圖師，它的存在相當於給你配了兩個助手，直接解決了小白拍照的兩個核心問題：參數調試和後期 PS。
相機倒好，一心沉醉在“底大一級壓死人”的南柯一夢裡，卡片機被團滅，大火燒到了單反家門口還想著就是栓條狗來做個自動模式也比你好。
修圖給力也離不開硬體的功勞，再往下挖一點點，華為 P20的成功其實經過了兩年半的蟄伏。
還記得 6年前的諾基亞 808嗎？第一台 4000萬圖元拍照手機，它的出現掀起了第一次拍照手機革命，直接將卡片機淘汰出局。
餘承東早就口水諾基亞影像研究所的工程師，就等諾記宣佈收檔那天。直接開動挖掘機把 6位元核心骨幹全部收下，成立了日本影像所、芬蘭研究所，然後靜待 Pureview技術再成熟的那一天。
結果你們也都知道了，諾記 808沒能完全實現的偉大構想在華為的拼命燒錢下再度驚豔了世人。
基於 P20 Pro的大躍進，手機 VS單反這件事真不是學霸君頭腦發熱做的對比，要知道國外媒體直接拿 P20 Pro對比單機身售價 2W多的佳能 5D4。
當然，這回沒逃過被秒殺的命運。
但 CNET也發出了驚歎，如此炫酷的安卓手機，竟然在美帝被禁了？？？
所以，我絕對認同一個事實：
相機的上限遠遠比拍照手機高，只要能後期，單反依舊把手機秒成渣。
但難道這就是尼康、佳能、索尼你們偷懶的原因嗎？
看看同樣的“裡面外面”招牌，高光溢出不少啊。
再來下一組，P20 Pro這是新一代夜視儀的節奏。
同樣的場景，單反的自動模式要保守很多。
畫面右邊的雕塑上方，手機拍出了房子下的椰樹，反過來看相機，這部分是一片漆黑。
來到第三組，其實還是一樣的，P20 Pro在樣張寬容度上有優勢，甚至它所記錄的照片永遠都比你眼睛看到的還要亮一些。
A7的樣張到這裡基本可以畫上個句號，不是不想打，奈何對面有高達。
不過在日間成像上，高寬容度有時並非 100%的好事，比如這張。
華為的 AI識別很明顯檢測到了大面積的綠色，優化後給你一種蒼翠欲滴的視覺感。但鏡頭素質在這裡還是暴露了遠不如蔡司，大幅提亮後綠葉邊緣有明顯的紫邊。
A7還是一如既往地保守，兩張照片對比之下就像是不同天氣下拍出的作品，索尼明顯就是個大陰天。
到了這裡，我覺得真的沒有必要繼續比下去，結論已經很明顯：
在自動擋模式下，一個不太懂拍照技能的小白手中，P20 Pro就是更優秀的一款。
堂堂大索尼，怎麼就輸給了個徠卡三攝，這裡面肯定有貓膩！
客觀且慢，當我自己拿到這組照片做對比時，也陷入了深深的沉思。但 exif資訊告訴我，沒錯，更好看的照片確實由手機拍出來。
我知道很多朋友會說，P20 Pro足足 4000萬圖元，索尼 A7才 2400萬，拍照好不是很正常麼？
其實這就是被廠商洗腦了，圖元只是相機感光元件上的點數量，真正跟畫質關係最大的，是感光元件的大小。
但這明顯又解釋不通，下面這張圖右側是 iPhone 8P感光元件拆出來的樣子，左側是 A7，差距一目了然。即便 P20 Pro用上了 1/1.7英寸的感光元件，對全畫幅來說還是滄海一粟跟滄海一舟的區別。
那為什麼呢？
其實就是手機開掛了。
華為 BB了一年的 AI拍照其實就是個高級修圖師，它的存在相當於給你配了兩個助手，直接解決了小白拍照的兩個核心問題：參數調試和後期 PS。
相機倒好，一心沉醉在“底大一級壓死人”的南柯一夢裡，卡片機被團滅，大火燒到了單反家門口還想著就是栓條狗來做個自動模式也比你好。
修圖給力也離不開硬體的功勞，再往下挖一點點，華為 P20的成功其實經過了兩年半的蟄伏。
還記得 6年前的諾基亞 808嗎？第一台 4000萬圖元拍照手機，它的出現掀起了第一次拍照手機革命，直接將卡片機淘汰出局。
餘承東早就口水諾基亞影像研究所的工程師，就等諾記宣佈收檔那天。直接開動挖掘機把 6位元核心骨幹全部收下，成立了日本影像所、芬蘭研究所，然後靜待 Pureview技術再成熟的那一天。
結果你們也都知道了，諾記 808沒能完全實現的偉大構想在華為的拼命燒錢下再度驚豔了世人。
基於 P20 Pro的大躍進，手機 VS單反這件事真不是學霸君頭腦發熱做的對比，要知道國外媒體直接拿 P20 Pro對比單機身售價 2W多的佳能 5D4。
當然，這回沒逃過被秒殺的命運。
但 CNET也發出了驚歎，如此炫酷的安卓手機，竟然在美帝被禁了？？？
所以，我絕對認同一個事實：
相機的上限遠遠比拍照手機高，只要能後期，單反依舊把手機秒成渣。
但難道這就是尼康、佳能、索尼你們偷懶的原因嗎？