百餘枚導彈， 黑暗裡的火光， 寂靜中的悶響。
在指責敘利亞政府“使用化武”一周後， 美英法聯手打擊敘軍事設施。 動武之後， 真相依然撲朔， 敘境內多方力量對比也並無變化。 不過， 三兩分鐘內的導彈連發， 卻足令戰地再添瘡痍。 大國博弈的私心之下， 是一份枉顧民生的涼薄。
空襲後， 特朗普政府稱， 此番行動目的是“震懾”阿薩德政權， 令其再不敢越“化武”雷池一步。 但美媒普遍認為， 美方實則希望借機緩解“內憂外患”之急。 對內， 因“通俄門”備受朝野指責的特朗普， 可借此顯示對俄強硬立場， 淡化與俄“曖昧”形象；同時，
對外， 俄羅斯與伊朗勢力在敘正日益做大， 而美國則呈現收縮態勢， 撤軍論調更時常掛在特朗普的嘴邊。 在“中東之眼”這塊兵家必爭的要地上， 實力此消彼長令美國警惕， 借“化武”之機“敲山震虎”， 告誡俄伊不要“忘形”。
鑒於美方此次出手可能是“一次性”行為， 美學界與政界均對其效果持保留意見。 華盛頓近東政策研究所研究員安德魯·特伯勒認為， 軍事干預的作用有“保鮮期”， 即使短期內能“震懾”阿薩德政府， 一段時間後也必然失效。 前美國駐敘利亞大使羅伯特·福特說， 空襲不會改變敘境內大國博弈的力量對比，
空襲後， 美官方多次表態， 無意顛覆阿薩德政權。 美媒分析說， 目前力量對比下， 美方擔憂敘利亞一旦出現權力真空， 牟利最多的將是俄伊兩國。 而此次空襲， 美俄只是打了“嘴仗”， 並未短兵相接， 顯示雙方均無意讓事態升級。
那麼， 一場空襲下， 誰是最大“輸家”？恐怕是已然飽受戰亂之苦的敘利亞民眾。 7年戰爭， 死傷者巨， 核查難度亦超乎想像。 聯合國最近一次發佈敘利亞戰亂傷亡人數報告還是2016年， 而數字更新則停止在2014年。 至今， 聯合國報告提及敘戰爭傷亡人數， 只能籠統概括成“數十萬人死亡”。
此番美英法單邊行動， 美總統並未獲得國會授權， 聯合國被繞開， 而禁化武組織核查團則剛剛抵達敘利亞、尚未展開調查。
如《紐約客》文章說， 美國在敘利亞的作為， “實在沒有什麼值得自豪的”。