原標題：司法案例的價值及其實現
法治中國就是遵循黨的十八屆四中全會《關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出的“科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法”十六字方針。
司法案例能夠充分體現出十六字方針所提出的法治理念，
對於推動中國法治建設具有重要價值。
就當前而言，
需要多維度認識司法案例的價值意義，
從制度框架中理清存在的基本問題，
並以此為導向予以克服。
司法案例的價值認識
司法案例的價值核心是對方法與理念的“引導”。
司法案例具有多種功能。
于法官而言，
案例是動態的法典與活法資料；於社會公眾而言，
案例是弘揚社會主義法治理念的鮮活教材；于法院自身建設而言，
案例是人民法院參與社會治理創新的重要載體。
總體而言，
司法案例價值的核心在於法的規範及示範功能，
我認為就是“引導”的功能，
這種“引導”不僅僅體現在法律方法（如何適用法律）層面，
而且還體現在社會價值、法治理念的引導層面。
司法案例的高級功能在於豐富和發展法學理論。
對重大、典型案例的理解溝通就要求法律實踐與法學理論進行直接對話。
新的法律實踐會提出新的理論要求，
促進法學理論本身的更新和發展，
法學理論反過來又能夠影響立法、指導實踐。
案例的價值由此延伸到對整個法學領域繁榮發展的促進上，
建立起法學理論、司法實踐以及立法完善三者之間的良性互動，
發揮更為高級的功能。
司法案例的功能發揮與法官司法能力密不可分。
良好的案例制度能夠提升法官司法能力，
同時案例制度的功能發揮又依賴于法官對司法案例的尊重。
首先，
法官是案例的創造者，
法官的能力水準決定了司法案例的品質。
其二，
案例價值首先需要得到法官的認同。
在法官未形成案例思維的情形下，
很難啟動案例的多重價值。
其三，
案例服務于法官。
高水準的案例能夠供給司法智慧，
提高司法公正，
這也是司法案例制度的目標所在。
司法案例的價值是案例體系化面臨的首要問題。
制度體系化對於學科發展具有綱領性的作用。
司法案例體系化的首要問題就是司法案例的價值問題，
實際上就是要解答“司法案例制度為什麼是中國特色社會主義司法制度的重要組成部分”這一問題，
其涵蓋了司法案例制度的承繼性（歷史視角）、獨特性（比較視角）、必要性（功能視角）、獨立性（體系視角）。
在我看來，
司法案例學也應當圍繞“中國特色社會主義司法制度”予以豐富完善。
司法案例的制度問題
司法案例價值實現需要考察司法案例體系的各環節是否融通，
司法案例體系包含案例的價值、地位、生成以及應用四個方面。
在司法案例地位方面，
首先是案例效力問題，
實踐中對案例的借鑒、參考、參照的理解不一，
高級法院發佈的參考性案例的實際效用還不明顯。
其次是如何提升法官對司法案例的價值認同，
將司法案例思維作為審判思維的重要方面。
另外還需要關注以及糾偏社會公眾對司法案例同案同判的基本認知。
在案例生成方面。
目前司法案例的選擇標準還不明確，
另外裁判要旨的技術性問題也很關鍵，
但在具體操作中還缺乏一套技術性規則。
在案例應用方面較為突出的是類案識別的問題以及裁判援引的問題。
以上問題是司法案例制度體系發展的阻力，
同時對於司法案例的多重價值目標的實現具有一定影響。
司法案例的價值實現
以問題為導向，
以理念方法的發展創新提升司法案例價值。
我認為，
以上的部分問題還需要更好的論證研究，
比如案例效力這一重大問題，
又如類案識別、裁判要旨這類技術性問題。
在現階段，
我認為可以在以下三個方面促進司法案例的價值實現。
一是引入動態法典理念，
提高法官的案例意識。
案例制度有效實施關鍵在於提高法官的案例意識，
動態法典的理念就是追求“同案同判”，
實現裁判方法的內在一致性。
由此，
人民法院應當以提升案例意識為核心搭建其各項機制，
比如建立起案例講評機制，
有條件的施行案例強制檢索制度。
二是加強案例方法，
提高案例運用的能力水準。
案例研究具有技術性的一面，
但目前還缺乏一系列的方法指引規則，
從案例的生成機制來看，
至少應該包含案例的選取指引、案例的撰寫規則、案例的應用規則。
三是充分運用智慧法院建設成果，建設高效的案例發佈檢索運用系統。加強案例編纂制度，主要是做好前期案例的選編、上報、審核、發佈以及後期的案例彙集、清理和廢止等具體工作。在完成以上各項工作的過程中，要充分利用各種資訊技術手段，高起點地建設案例的發佈檢索系統，不僅要建設私人網路站統一發佈指導性案例和參考性案例，還要加強系統的智慧檢索案例功能，這樣才能方便運用，充分啟動案例的生命力。
（作者系重慶市第四中級人民法院院長）
三是充分運用智慧法院建設成果，建設高效的案例發佈檢索運用系統。加強案例編纂制度，主要是做好前期案例的選編、上報、審核、發佈以及後期的案例彙集、清理和廢止等具體工作。在完成以上各項工作的過程中，要充分利用各種資訊技術手段，高起點地建設案例的發佈檢索系統，不僅要建設私人網路站統一發佈指導性案例和參考性案例，還要加強系統的智慧檢索案例功能，這樣才能方便運用，充分啟動案例的生命力。
（作者系重慶市第四中級人民法院院長）
