最近武進檢察院真是大咖雲集
上回咱們是到微電影會場看究竟
這次小編要帶上大家去哪裡瞧瞧？
各路法學大咖彙聚一堂
原來是在聊咱們法學的老本行~~
最高人民檢察院《人民檢察》雜誌社與常州市武進區檢察院聯合舉辦“私設平臺從事電子期貨交易如何定性”研討會， 對案件定性問題進行探討。
來的大咖都有誰？小編趕緊給大家介紹一下
魏昌東
上海社會科學院法學研究所刑法室主任、
博士生導師、教授
歐陽本祺
東南大學法學院副院長、
博士生導師、教授
除了上述法學專家， 最高人民檢察院《人民檢察》雜誌社編輯楊贊、江蘇省檢察院公訴一處員額檢察官李建華受邀參與研討， 常州市檢察院黨組書記、檢察長葛志軍， 黨組成員、檢委會專職委員王建國， 武進區檢察院黨組書記、檢察長朱文俊， 副檢察長楊康健， 黨組成員、副檢察長吳漢忠以及公安、法院案件承辦人員等20余人參加了案例研討會。
誒， 這幾位好像看著不太熟悉呀
他們是來自揚州市邗江區檢察院的同行們
兩家檢察院建立了結對共建資源分享平臺
所以他們此次也受邀來到會場觀摩呢
資源分享真是棒棒噠！
研究主題
“玖鑫公司非法經營案件”
玖鑫公司作為非證監會批准設立的期貨交易場所， 也非證監會批准設立的期貨經營機構， 其組織的交易活動具備期貨交易的特徵。 截至案發， 尹某、伏某、黃某共發展客戶4000余人在玖鑫交易平臺交易， 客戶總入金額達1.77億元， 總成交額達575.4億元， 尹某等人從中非法獲利人民幣4200余萬元。
私設平臺從事電子期貨交易如何定性？
公檢法三部門承辦人從偵破環節開始介紹整個案件的來龍去脈， 與會法學專家、檢察系統專家結合本案就定性、共犯、數額認定、證監會“認定函”的法律性質以及如何區分非法經營和金融創新等爭議問題展開深入交流。
專家意見
要正確區分金融創新行為與非法經營的法律界限， 依法正確打擊非法經營行為， 維護民間資本的健康流動秩序。
建議檢察機關要加強對金融創新行為的司法保護， 注重金融領域的風險防控， 保障經濟社會健康發展。
在座的檢察幹警們紛紛表示此次觀摩受益匪淺，通過教授專家的指導，對此類涉眾型網路金融犯罪有了更深層次的理解，此次研討會將對檢察機關在提升打擊犯罪的精准性、推動金融犯罪辦理的專業化起到積極作用。
編自：武進檢察
往期精選
<482期>檢察官化身主播，教你識別坑爹（媽）的非法集資真面目！
開“鬥氣車”？這“暴脾氣”不收收，你就可能犯法！
在座的檢察幹警們紛紛表示此次觀摩受益匪淺，通過教授專家的指導，對此類涉眾型網路金融犯罪有了更深層次的理解，此次研討會將對檢察機關在提升打擊犯罪的精准性、推動金融犯罪辦理的專業化起到積極作用。
編自：武進檢察
往期精選
<482期>檢察官化身主播，教你識別坑爹（媽）的非法集資真面目！
開“鬥氣車”？這“暴脾氣”不收收，你就可能犯法！