文/東方亦落
移動互聯網方便了我們的生活， 許多資訊都可以從網路中獲知， 許多事情都可以通過網路實現。 在這樣的環境下， 網路募捐成為了慈善的重要方式， 各類慈善捐款平臺相繼出現， 改變了人們的慈善方式， 動動手指就能將愛心傳遞。
前些年， 郭美美等慈善領域的負面事件給慈善事業蒙上了一層灰暗的色彩， 也很大程度上影響了公眾做慈善的意願。 而隨著慈善事業管理機制日趨完善， 慈善事業的流程也變得公開和透明， “互聯網+慈善”的形式使得公眾對慈善的熱情進一步高漲。
這種形式的優越之處在於“便捷”。 “指尖慈善”為越來越多的人所接受， 因為它能夠打通受助者與捐贈者之間的壁壘。 在傳統的慈善體系中， 如果使用者瞭解到某一物件需要幫助， 想要捐贈還需通過相關的慈善機構， 此時程式的繁瑣就成為了小額捐贈的最大障礙。
與傳統慈善流程相比， 網路募捐具備成本低、效率高、傳播迅速等特點， 大幅度簡化了捐款程式。 過去提到慈善， 總會感覺是富豪、明星的專利， 而“互聯網+募捐”的形式， 使慈善事業更為普及， 讓每個人都有機會奉獻愛心， 這對慈善事業與社會風氣產生了極大的正面效應。
然而， 隨著網路募捐的發展， 許多問題也逐漸浮出水面。 在互聯網中， 許多資訊真偽難辨， 於是詐捐現象時有發生， 主要問題是偽造募捐資訊和善款未能專款專用。
比如去年刷屏的“一元購畫”項目， 不少“自閉症兒童”的“優秀畫作”激發了眾多網友的愛心， 不到一天時間該項目就籌集到善款1500萬元。 但對於這一專案的善款如何運作， 卻無十分精准的說明。 也就是說平臺究竟把錢用在哪了， 其實網友並不能非常精准的跟蹤和監管， 這就極易造成公眾的信任危機。
網路募捐的確解決了許多難題， 但其過快的發展， 引來了許多居心不良之人的關注。 在一些平臺中， 不乏冒用他人資訊求助的詐騙案例， 而由於法規和監管制度尚未成熟， 相關平臺也難以有效遏制此種現象。 長此以往， 募捐平臺失去的是整個社會在互聯網當中的相互信任， 也會減少真正需要幫助的人所得到的機會。
實際上， “互聯網+慈善”最大的風險在於， 人們只能看到網路中真假難辨的資訊， 如果沒有有效的監管， 那麼善心就極易被利用。 許多不法分子擅長打法律的“擦邊球”， 這一系列問題透支著社會的善心， 也對網路募捐平臺的監管提出了挑戰。
目前， 中國在互聯網慈善方面已經出臺了相關規定。 去年7月， 民政部公佈《慈善組織互聯網公開募捐資訊平臺基本技術規範》、《慈善組織互聯網公開募捐資訊平臺基本管理規範》兩項推薦性行業標準，
人們常說“好人難做”， 確實， 在這個多元化的社會中，不論做出何種行動都免不了收到不同的評價，而做慈善更是如此，並且還要面臨詐騙的風險和監管的漏洞。雖然目前有相應的法律約束，能在一定程度上起到規範和監管的作用，但短時間內仍難以避免詐捐或濫用善款之類的事件發生。
誠然，慈善與愛心需要通過一些行銷手段加以刺激，但在這個過程中必須把握好度。而這個“度”的把握就需要依靠法律與監管加以控制，提升善款使用的透明度。不然“互聯網+慈善”普及的越廣泛，埋下的潛在危機也就越大。
在這個多元化的社會中，不論做出何種行動都免不了收到不同的評價，而做慈善更是如此，並且還要面臨詐騙的風險和監管的漏洞。雖然目前有相應的法律約束，能在一定程度上起到規範和監管的作用，但短時間內仍難以避免詐捐或濫用善款之類的事件發生。誠然，慈善與愛心需要通過一些行銷手段加以刺激，但在這個過程中必須把握好度。而這個“度”的把握就需要依靠法律與監管加以控制，提升善款使用的透明度。不然“互聯網+慈善”普及的越廣泛，埋下的潛在危機也就越大。