【一縷清輝】支付僅僅是一種工具， 支付工具的競爭是一種必然。
微信支付和支付寶之間的明爭暗戰
宋清輝
微信支付和支付寶的明爭暗戰，
3月中， 沃爾瑪西部（川渝）地區門店率先貼出告示稱， 沃爾瑪這些門店內， 付款可使用微信支付、銀聯卡、信用卡、預付卡、現金， 此舉意味著這些門店無法使用支付寶。 這件事之所以產生了較大的影響， 也是因為沃爾瑪的影響力巨大。
既然支付僅僅是一種工具， 那麼支付工具的競爭就是一種必然。 我們也要樂觀地看到， 正是因為兩家巨頭的競爭和不妥協， 當前的移動支付才能更加便利， 才能讓更多消費者願意使用移動支付。 若是兩家企業達成共識， 同時抬高個人帳戶提現手續費和商家帳戶提現手續費， 我們又能怎麼辦？已經習慣用移動支付的人們，
支付寶依靠著比微信支付要早進入市場的優勢， 通過一系列手段要求合作商家達成排他協議， 即在通道中剔除微信支付。 商家並不在乎使用哪種支付方式， 哪種方式獲利大、有更吸引人的補貼、提現更方便， 自然就會選擇哪家。
沃爾瑪部分門店對支付工具的限制， 在法律方面並不存在問題， 只要其按照國家規定在交易過程中收取法幣即可， 因此無論其如何限制支付工具， 都沒有侵犯消費者的利益。 如在消費者權益方面， 沃爾瑪這種行為並沒有導致消費者在商品使用上出現權益損害現象；在壟斷相關方面，
無論是在網上店鋪還是實體店， 相信人們在挑選商品時， 常常會發現某個品牌的商品並不在列， 我們不會因為某類品牌的缺失而該品牌競爭對手的存在， 就認定該電商、實體店的各種陰謀論。 譬如各種生活商品都出售的沃爾瑪， 在手錶產品中不一定有百達翡翠， 在手機產品中不一定有Vertu， 沃爾瑪沒有這些商品並不代表這家超市不尊重消費者、不顧及消費者體驗。
無論是微信支付還是支付寶， 都只是一種支付工具的存在。 雖然這種支付工具已經非常流行， 而且著實提升了消費者的消費體驗， 但歸根結底都是法定貨幣的交易， 關鍵在於個人所持有的資金足夠此次消費交易。 筆者曾在購物過程中體驗過系統故障、網路中斷、手機沒電等問題， 那個時候才感受到就我國現階段基礎設施條件而言， 身上依然需要攜帶現金。
（作者系著名經濟學家宋清輝， 著有《一本書讀懂經濟新常態》）
微信支付和支付寶之間的明爭暗戰