credit：123RF
去年十一月， 蘋果 iPad 的看板裡的最後一句話， 可能就故意激發討論的——而且它成功地做到了。 一個小學生騎著自行車在城裡轉，
她回答道：“啥是電腦？”
如果沒有被廣告激怒的話， 大部分人會覺得這個廣告帶著點洋洋自得的意思。 這個反應挺有意思的。 我不反感這個廣告。 在句話看起來更多的是蘋果微微示意以下， 不是什麼電腦已死的宣言。 廣告裡的小孩肯定知道“電腦是啥”。 但這則廣告的意思被扭曲了。 我完全理解這個廣告， 因為我沒事就會思考未來的電腦是啥樣， 我不會把廣告當真。
下面我來講講在最後一句話到底是啥意思， 以及我覺得大家被惹惱的原因：那句話意思就是 iPad Pro 已經能完全取代其他設備了——它就是毫無疑問的未來電腦——我們關於電腦的原有設想並沒有錯， 它們不相干。
但是， 這個說法並不對。 能夠定義“後 PC (post-PC)”的當然不僅僅只有一個 iPad， 如果你問我“啥是電腦？”， 老實說， 答案其實很簡單。 它就是一個處理器一個記憶體加硬碟加輸入裝置加一個顯示器嗎？還是說它是“大腦的自行車？”
從某種角度上講， 你能想到的任何帶晶片的東西都能算作電腦——你的手機， 你的恒溫器——但是， 我們都懂， 當我們談到電腦時， 我們是什麼意思。 而且我很喜歡蘋果取笑這些猜想。
我歡迎 iPad 來挑戰我們對電腦的固有印象。 雖然蘋果在這條賽道上並非遙遙領先。 在這場競爭中還有 Surface Pro 平板(還是說應該算筆記本？)， 以及運行 Android 應用的 Chromebook。
上述所有設備， 都在以自己的方式重新定義電腦。 鍵盤是必須的嗎？滑鼠是必須的嗎？窗口化是必須的嗎？下載非應用商店的應用是必須的嗎？應該給應用足夠的許可權還是應該將應用放進一個安全的沙箱中運行？
上述這些猜想其實都不值得想， 不過當這些猜想開始變得越來越多的時候， 我開始有點坐不住了。 如果我們要定義一台未來的電腦， 去粗存精是很有必要的。
只要未來的電腦還有顯示器， 下面這些定義我覺得都是精華。
1.安全並自動更新
2.能夠運行現代化的(移動化， 低功耗)應用程式
3.支持全攻能的應用， 擁有廣泛的可接入性
4.觸屏
我知道有幾點可能互相矛盾。 我也知道這些點差不多是最好的理想狀況。 不過——如果蘋果問我“什麼是電腦？”， 這就是我的答案。
本文譯自 theverge， 由譯者 Dkphhh 基於創作共用協定(BY-NC)發佈。