4月3日， 在宜賓長江大道東段三江路發生一起交通事故。 鑒於事故較輕， 當時， 當事雙方花幾分鐘時間， 在現場拍照後， 均同意去宜賓市道路交通事故快處快賠服務中心處理解決。
原本以為是結束， 未曾想只是開始。 該起交通事故因其“三種責任認定結果”受到網友質疑， 真相究竟如何？當事雙方都表示有話說……
“看一眼照片， 就我的全責？”
4月3日上午10點30分左右， 在宜賓長江大道東段三江路， 也就是七星路隧道出口不遠處， 陳女士駕駛的紅色寶馬車與代女士駕駛的東風標緻車發生交通事故， 東風標緻車車頭右側與寶馬車左後車門附近均不同程度受損， 並無人員受傷。
在給交警部門撥打電話說明情況後， 交警方面建議當事雙方取證後去宜賓市道路交通事故快處快賠服務中心的一名工作人員，
對於陳女士的說法， 代女士回應稱， “我最初也不明白為何陳女士會對我有一些猜忌， 直到後來聽到她說， 事故發生後， 我讓她在快賠中心等了1個小時。 但我想說明的是， 我還記得上一次去快賠中心是去年4月15日， 那時候快賠中心地址是在五糧液東大門， 所以這次出了交通事故， 我理所當然就開車駛去五糧液那邊了。 我整個行車路程， 單位已經調取沿途監控視頻查看， 證明我沒說謊。 發現位址錯誤後， 我又驅車駛向臨港， 找快賠中心， 所以才遲到1個小時。 ”
代女士表示， 去年快賠中心搬遷後， 也並非是每個交警都能找到快賠中心，
並且， 市交警支隊相關人士稱， “事後也調查了快賠中心那邊， 事實是並沒有穿制服的工作人員叫代女士‘嫂子’的情況發生。 ”對此， 代女士說， “即使是遇到單位熟人打招呼， 他們也從未喊過我嫂子， 禮貌一點的喊代姐姐， 其他甚至都喊我小名。 我和快賠中心那邊的人員不熟， 與潘警官更不認識， 當時是陳女士有熟人在快賠中心辦事， 她向熟人打聽後知道我在支隊上班， 隨後可能有些猜疑， 但均沒有證據證實。 ”
何為不願去二大隊？
至於陳女士說代女士原本約好當天下午2點30分去交管二大隊，
代女士是個直性子， 所以覺得陳女士的說法是在懷疑她人品， 就有些氣憤， 所以不願再見陳女士， “其實我也急， 一直在等著事故責任認定。 其實不管什麼責任對我來說都一個概念， 但必須按事實來處理。 所以我說我等結果出來直接去處理， 不願見她。 ”
“直到事故當天下午4點過， 陳女士說二大隊監控視頻看了， 是我的全責。 然後她就開始說我， 說我太過分了……”代女士說，
之後， 代女士也去看了監控視頻， “監控視頻就只有一個， 還是從轄區派出所天網調出來的， 是有點模糊， 那裡面根本看不清是我全責。 ”以至於代女士看了以後， 也不服氣。
最終責任認定
由於雙方都不服氣， 最終快賠中心安排老交警錢警官來做交通事故責任認定。 綜合多方證據和該起交通事故相關法律， 快賠中心出了道路交通事故認定書：認定該起交通事故代女士負主要責任， 陳女士負次要責任。
當事雙方最終也自願在該認定書上簽字。所以，4月13日，市交警支隊方面也發佈情況通報：事故雙方對本次事故處理結果無異議。經調取多個監控視頻，交警支隊法制部門依理依法公正審查認為……
快賠中心王主任事後也表示，“該起交通事故只有一份認定書，不存在有3種認定結果的說法。經過調查，快賠中心協警潘星，與代女士並不熟，當天他也並沒有與代女士打過招呼。只是就當時現場照片證據來看，潘星說過陳女士責任較大。”
但對於4月13日交警情況通報，陳女士並不認可，她表示，“期間，沒有任何一名交警聯繫我，就發佈了情況通報。情況通報裡說事故雙方對本次事故處理結果無異議，我不能接受。因為我一直有異議，只是迫於讓車輛儘早修理，並且覺得錢警官處理過程滿意才簽字的。”
“為什麼我直行車要負次要責任？並且，交警方面就拿出一個距離事故地點較遠的模糊視頻，我從頭到尾就看過那一個視頻，我發現事發地前方近點就有一個監控視頻，也不給我看。問交警方面，都說沒有其他監控視頻，為何情況通報裡又稱調取多個監控視頻？”
網路發酵 交警跟進調查
陳女士對交警情況通報的疑惑，市交警支隊宣傳科相關工作人員解釋說，“交警出情況通報，是結合對整個處理流程的調查，看是否有不公平情況，看是否有干擾執法的證據。”
另外，該相關工作人員介紹說，“該起事故只有蜀南大道派出所天網監控視頻記錄下來，陳女士見到近距離有監控視頻，但是監控視頻都是需要調整方向拍攝的，並不意味著其他監控視頻就剛好拍到了該起交通事故。我們情況通報裡所說調取多個監控視頻，是在調查過程中，最終能反映整個事故的，只有陳女士和代女士已經看過的那個監控視頻。”
4月12日，本刊官方微信“週刊君”發了《宜賓女子寶馬車遭交警“嫂子”追尾後，一個事故，竟出了三種處理意見？》一文引起了交警部門的高度關注。
據市交警支隊宣傳科稱，“當天就有我們一名羅姓工作人員聯繫了陳女士。
而代女士說，“4月12日下午5點過，單位紀檢、政治處就對我進行約談，直到當天晚上8點過，但凡我有一丁點問題，早就被處理了。”
市交警支隊方面也表示，“我們政治處、法制科，調查該起交通事故，將經辦人員一併調查，直到4月13日淩晨，也均未發現有違法亂紀現象。”
至於網上傳出，陳女士錄有視頻，反映雙方見面後，代女士言語不妥的情況。代女士表示，“那天我們雙方見面，情緒都挺激動，但雙方都沒有出言語。至於網上視頻，不過是斷章取義，若陳女士有整個見面過程全視頻，請發出來大家就知道是怎麼回事了。”
但事情至此並沒有結束，陳女士說，“潘警官最初直接說我全責，當時我若認了，事情就是另外一個結果。後來，快賠中心王主任說，不論是哪個警官，口頭說的都不算，要以認定書為准，所以稱這次事故沒有3次結果，只有1份認定書。對此，我個人認為潘警官應該向我道歉。此外，代女士作為支隊交警，在政務大廳當眾威脅我，我已向交警支隊投訴她所說言語一事，對我人身安全造成威脅。希望交警支隊領導對此事做出調查取證，還我一個公道！”
陳女士負次要責任。當事雙方最終也自願在該認定書上簽字。所以，4月13日，市交警支隊方面也發佈情況通報：事故雙方對本次事故處理結果無異議。經調取多個監控視頻，交警支隊法制部門依理依法公正審查認為……
快賠中心王主任事後也表示，“該起交通事故只有一份認定書，不存在有3種認定結果的說法。經過調查，快賠中心協警潘星，與代女士並不熟，當天他也並沒有與代女士打過招呼。只是就當時現場照片證據來看，潘星說過陳女士責任較大。”
但對於4月13日交警情況通報，陳女士並不認可，她表示，“期間，沒有任何一名交警聯繫我，就發佈了情況通報。情況通報裡說事故雙方對本次事故處理結果無異議，我不能接受。因為我一直有異議，只是迫於讓車輛儘早修理，並且覺得錢警官處理過程滿意才簽字的。”
“為什麼我直行車要負次要責任？並且，交警方面就拿出一個距離事故地點較遠的模糊視頻，我從頭到尾就看過那一個視頻，我發現事發地前方近點就有一個監控視頻，也不給我看。問交警方面，都說沒有其他監控視頻，為何情況通報裡又稱調取多個監控視頻？”
網路發酵 交警跟進調查
陳女士對交警情況通報的疑惑，市交警支隊宣傳科相關工作人員解釋說，“交警出情況通報，是結合對整個處理流程的調查，看是否有不公平情況，看是否有干擾執法的證據。”
另外，該相關工作人員介紹說，“該起事故只有蜀南大道派出所天網監控視頻記錄下來，陳女士見到近距離有監控視頻，但是監控視頻都是需要調整方向拍攝的，並不意味著其他監控視頻就剛好拍到了該起交通事故。我們情況通報裡所說調取多個監控視頻，是在調查過程中，最終能反映整個事故的，只有陳女士和代女士已經看過的那個監控視頻。”
4月12日，本刊官方微信“週刊君”發了《宜賓女子寶馬車遭交警“嫂子”追尾後，一個事故，竟出了三種處理意見？》一文引起了交警部門的高度關注。
據市交警支隊宣傳科稱，“當天就有我們一名羅姓工作人員聯繫了陳女士。
而代女士說，“4月12日下午5點過，單位紀檢、政治處就對我進行約談，直到當天晚上8點過，但凡我有一丁點問題，早就被處理了。”
市交警支隊方面也表示，“我們政治處、法制科，調查該起交通事故，將經辦人員一併調查，直到4月13日淩晨，也均未發現有違法亂紀現象。”
至於網上傳出，陳女士錄有視頻，反映雙方見面後，代女士言語不妥的情況。代女士表示，“那天我們雙方見面，情緒都挺激動，但雙方都沒有出言語。至於網上視頻，不過是斷章取義，若陳女士有整個見面過程全視頻，請發出來大家就知道是怎麼回事了。”
但事情至此並沒有結束，陳女士說，“潘警官最初直接說我全責，當時我若認了，事情就是另外一個結果。後來，快賠中心王主任說，不論是哪個警官，口頭說的都不算，要以認定書為准，所以稱這次事故沒有3次結果，只有1份認定書。對此，我個人認為潘警官應該向我道歉。此外，代女士作為支隊交警，在政務大廳當眾威脅我，我已向交警支隊投訴她所說言語一事，對我人身安全造成威脅。希望交警支隊領導對此事做出調查取證，還我一個公道！”