年初的時候， 浙江的一起“愛滋病”事件火了八竿子打不著的“習慣性主動免疫”療法。
這事件的前後無非是：一個希望治好習慣性流產的媽媽， 接受了丈夫的淋巴細胞。 不過點兒背的碰上了沒有醫德的醫生， 拿那支紮了丈夫的針， 又給妻子紮了下……照理說， 夫妻倆手也拉了， 嘴也親了， 都準備要孩子的節奏了， 紮同根針管咋的了？！
嗯， 這話姑且覺得在理吧。 但是丈夫有愛滋病， 而這無良醫生紮完了妻子， 又接著去紮其他的患者， 最後引發了惡性連續後果：這起醫療事故導致5人染上了艾滋。
也不明白是怎麼的， 本來好好聊“愛滋病”的人們， 突然畫風一轉開始研究“習慣性免疫”療法到底有沒有用……
各大媒體也不甘示弱， 你一言我一語的發表觀點。
有人說：有用！我做完這個啥免疫法， 然後就懷上孩子了！
有人認為沒用， 然後開始擺證據， 講道理。
還有人跟旁亂起哄， 哪兒熱鬧哪兒就有他的身影……
說來說去， 最後也沒有個定論到底有沒有用， 即使是有， 也沒人敢信那所謂的定論， 畢竟針管子是要招呼到自己身上的， 誰還能覺得不是大事兒？
看了半天的戲， 相信大家也累了。 有的未准媽媽（想懷孩子， 沒有懷上的）問搖籃網：這跟羅生門一樣的“習慣性主動免疫”療法到底是怎麼個情況？
基於用戶即上帝的原則， 小編照例翻閱了許多資料， 燒死了無數腦細胞， 最後給出的通俗的解釋是：
人類妊娠時會產生一種“封閉抗體”， 這種抗體越多， 流產的概率就越小。 該類抗體如果僅僅靠女性自身， 產出量極少。 “主動免疫”療法就是借助丈夫， 或者協力廠商的淋巴細胞來幫助女性強化生產抗體， 降低流產的幾率（可以理解為：從丈夫或協力廠商身上抽取"催化劑"， 再注射給女方保證"封閉抗體"的產量）。
好， 那麼問題來了。 如果照以上的理論來看，
其實這項技術早在1981年就被發表於美國的《柳葉刀》（該雜誌是醫學界的權威， 請對比公式：電商之父=馬雲爸爸）上， 但是這項技術僅僅存在於理論， 卻並沒有任何實例能夠直接證明該治療是有效的。
到了2002年，美國PDA（美國食品藥品管理局，相當於我國的衛生部）以風險過大為由，叫停了“習慣性主動免疫”的一切研究。
嗯？老美都叫停的技術，為什麼國內的醫院還在推行？這些醫院裡還好些是三甲醫院！
有句話說的好：沒有消費，就沒有市場。小編相信，未准媽媽們渴望治療慣性流產的需求是一方面，但另一方面也脫不開這項治療的"價格美"。
有媒體透露：在上海的公立醫院，一次封閉抗體的治療只需花費200元。而在全國其他地區，這樣的治療費用一般在400-500元之間，因地區、醫院試劑或儀器差異而有輕微價格浮動。一個療程四次下來，約2000元。
與同是免疫類方法的"魏則西"案例裡動輒幾萬乃至幾十萬的費用相比，這樣的花費實屬"低廉"。
2000元的花費對比一個新生命的降臨，到底誰更值得也就不用再過多的贅述了。但是這一切的前提是：主動免疫療法對慣性流產是有效的。
小編整理了一下資料和邏輯關係，得出以下的風險：
1、容易導致交叉性感染；將一個外來（丈夫或協力廠商）細胞注射進體內，極大的增加了受體的感染風險，畢竟誰都沒法保證此細胞不攜帶隱性病毒。
2、療效沒有實例支援；即使經歷過2次流產的婦女，不接受任何治療，第三次懷孕時也超過一半的幾率不會流產。沒有流產到底是自帶的概率，還是免疫療法的作用誰也沒法證明。
3、無監管制度；目前未出臺該項技術的監管守則，這表明接受的治療完全依靠院方的自律（當看到這一條時，請參考文章開頭提到的醫療事故）。
看完這麼多風險，心都是拔涼的。有人問，這是風險，有收益嗎？嗯，小編仔細的思考了下，如果非要說收益的話，那就是：這項技術有可能會治好慣性流產（到底多大可能，那就得看臉了……）
這個問題就和“日本到底有沒有核輻射”一樣，沒法分辨真偽。但是我們可以選擇不較真，然後做個簡單的算術題：不知道療效+有可能感染其他病症+幾千元的治療費=沒法保證治好慣性流產。將複雜的問題簡單化，然後結果就一目了然了。（請別問：為什麼習慣性主動免疫療法沒用？這種辯證問題真心不是搖籃網的專長……）
到了2002年，美國PDA（美國食品藥品管理局，相當於我國的衛生部）以風險過大為由，叫停了“習慣性主動免疫”的一切研究。
嗯？老美都叫停的技術，為什麼國內的醫院還在推行？這些醫院裡還好些是三甲醫院！
有句話說的好：沒有消費，就沒有市場。小編相信，未准媽媽們渴望治療慣性流產的需求是一方面，但另一方面也脫不開這項治療的"價格美"。
有媒體透露：在上海的公立醫院，一次封閉抗體的治療只需花費200元。而在全國其他地區，這樣的治療費用一般在400-500元之間，因地區、醫院試劑或儀器差異而有輕微價格浮動。一個療程四次下來，約2000元。
與同是免疫類方法的"魏則西"案例裡動輒幾萬乃至幾十萬的費用相比，這樣的花費實屬"低廉"。
2000元的花費對比一個新生命的降臨，到底誰更值得也就不用再過多的贅述了。但是這一切的前提是：主動免疫療法對慣性流產是有效的。
小編整理了一下資料和邏輯關係，得出以下的風險：
1、容易導致交叉性感染；將一個外來（丈夫或協力廠商）細胞注射進體內，極大的增加了受體的感染風險，畢竟誰都沒法保證此細胞不攜帶隱性病毒。
2、療效沒有實例支援；即使經歷過2次流產的婦女，不接受任何治療，第三次懷孕時也超過一半的幾率不會流產。沒有流產到底是自帶的概率，還是免疫療法的作用誰也沒法證明。
3、無監管制度；目前未出臺該項技術的監管守則，這表明接受的治療完全依靠院方的自律（當看到這一條時，請參考文章開頭提到的醫療事故）。
看完這麼多風險，心都是拔涼的。有人問，這是風險，有收益嗎？嗯，小編仔細的思考了下，如果非要說收益的話，那就是：這項技術有可能會治好慣性流產（到底多大可能，那就得看臉了……）
這個問題就和“日本到底有沒有核輻射”一樣，沒法分辨真偽。但是我們可以選擇不較真，然後做個簡單的算術題：不知道療效+有可能感染其他病症+幾千元的治療費=沒法保證治好慣性流產。將複雜的問題簡單化，然後結果就一目了然了。（請別問：為什麼習慣性主動免疫療法沒用？這種辯證問題真心不是搖籃網的專長……）