您的位置:首頁>健康>正文

奧希替尼一線治療EGFR陽性非小細胞肺癌,死亡風險降低42%

2018年的歐洲肺癌大會(ELCC2018)於4月11日正式在瑞士日內瓦拉開帷幕, ELCC是全世界最前沿的肺癌多學科學術活動之一, 吸引了所有業內人士的參與。

在今年的ELCC大會上, 於2017年歐洲腫瘤內科學會年會(ESMO2017)上大放異彩的重磅研究FLAURA帶來了最新資料更新, 更加支援奧希替尼一線治療EGFR陽性非小細胞肺癌(NSCLC)由無進展生存期獲益轉化為總生存期獲益的信心。

FLAURA研究的來龍去脈

在2016年世界肺癌大會上公佈的AURA3研究結果表明:

奧希替尼在一線EGFR-TKI治療後進展, 組織標本確認T790M突變的病人中應用, 可以繼續獲得10.1個月的無進展生存期, 相比於標準化療對照組的4.4個月, 差異具有顯著的統計學意義, 通俗的講就是在療效PK中完勝化療。

奧希替尼也因此牢固的獲取了EGFR陽性NSCLC二線治療的適應症。

問題隨之而來, 既然奧希替尼在T790M突變的患者中的二線療效可以完勝化療, 那麼奧希替尼能否作為EGFR 突變陽性晚期 NSCLC 的一線治療方案呢?

為了回答這個問題, FLAURA研究應運而生, 在ESMO2017上作為在主席論壇彙報的 7 項最新突破性摘要之一橫空出世, 震驚世界。

FLAURA研究階段性成果

FLAURA 研究是一項隨機、雙盲、國際多中心的 III 期臨床研究, 共納入 556 名既往未接受任何治療的局部晚期或轉移性 EGFR 突變陽性的 NSCLC 患者, 旨在評價奧希替尼與當前標準 EGFR TKI 方案(吉非替尼或厄洛替尼)的有效性與安全性。

本研究的主要研究終點是PFS, 次要研究終點包括OS、ORR、DoR、DCR, 安全性, 和生活品質評分(HRQoL)。

圖1 FLAURA 研究設計

FLAURA讓人印象深刻的重點資料包括:

18.9個月的一線無疾病進展生存期(PFS)傲視群雄:與服用厄洛替尼或吉非替尼的患者相比, 服用奧希替尼的患者疾病進展或死亡的風險不到一半。 使用奧希替尼的患者PFS 中位值為 18.9個月, 而對照組則是10.2個月。

具有臨床意義的初步總生存(OS)資料:OS的風險比為 0.63, 奧希替尼療效更好。 總生存資料在中期分析時達到 25% 的成熟度(服用奧希替尼的患者中, 有 21% 死亡;而對照組的患者中有 30% 死亡)。 最終的OS分析計畫將在後續階段進行。

各亞組的 PFS 改善呈現一致性:在預設所有亞組中, 奧希替尼組均展示出一致的 PFS 改善, 疾病進展或死亡的風險至少降低了40%, 範圍包括研究開始時有/無中樞神經系統轉移、亞裔/非亞裔、有/無吸煙史, 以及第19外顯子缺失/L858R的患者。

令人印象深刻的緩解持續時間(DoR)與客觀緩解率(ORR):與服用對照藥組的患者相比, 使用奧希替尼治療的患者具有兩倍多的中位DoR(17.2 個月對 8.5 個月), 而 ORR與對照組相比為80%和76%。

階段性成果帶來的啟示

FLAURA 研究的陽性結果表明:

與當前的標準治療相比, 奧希替尼顯示出優越的具有臨床意義的無疾病進展生存優勢, 在療效與安全性上均較現有標準一線方案更勝一籌, 表現出更佳的風險獲益比。

而廣大病友最關心的問題,

是奧希替尼作為EGFR 突變陽性晚期 NSCLC 的一線治療方案究竟行不行?與現有標準方案相比有沒有優勢?而最重要的優勢體現在總生存期上, 假如奧希替尼的總生存期更長, 那就再無爭議。

眾所周知, 一代或二代EGFR-TKI耐藥後, 出現T790M陽性的患者接受奧希替尼治療的無進展生存期加起來大約為20~22個月, 這個資料很容易理解, 一代或二代的PFS大概10個月左右, 三代的PFS大概也在10個月左右, 加起來就是這個數了。

而FLAURA研究中奧希替尼組的一線中位PFS是18.9個月, 沒有超過這個資料, 這就讓醫生和病友們都難以選擇了。

簡單的說, 按照大家的慣性思維, 既然奧希替尼在二線顯示了喜人的效果, 再加上一代或者二代TKI大約10個月左右的PFS, 奧希替尼應用到一線後的期待值,怎麼也得超過20個月吧,這樣的話,一線選擇奧希替尼就是比較顯而易見的結論,不用傷腦筋;現在這個18.9個月,有點雞肋的感覺,說沒用吧效果也挺好,說最優方案吧證據力度又不夠。

其實這樣理解有個錯覺,或者說慣性思維。

第一,20~22個月的無進展生存期是在一代或者二代TKI耐藥後T790M陽性患者中取得的療效,而FLAURA研究中奧希替尼一線18.9個月的PFS是針對所有EGFR突變患者,因此,不能單純地用PFS數字上的簡單相比評判全程管理的最佳次序。

第二,從機制上看,奧希替尼在分子結構上的改變,讓它比一代TKI更加適應EGFR激酶結構域的結合位元點,而且也是不可逆結合,理論上可以完全抑制下游通路的啟動。奧希替尼的優勢在於涵蓋了已經具有T790M突變的亞克隆細胞,無論是獲得性的,還是固有的。

第三,AURA3實驗中奧希替尼用於二線時,雖然入組的病人都是EGFR敏感突變的患者,但是在經過一代TKI治療之後,除了發生T790M的突變之外(統計比例是50~60%),還有發生了其他基因變化的病人入組(理論上有40%左右),也就是說,儘管AURA3中在一線接受TKI治療的人群和FLAURA的入組人群在文字上都是敏感突變,可當奧希替尼真正進入人體的時候,面臨的情況是有很大不同的。

第四,最重要的資訊,相比現有的標準方案,奧希替尼一線治療的總生存期究竟有沒有優勢,完整的結果還沒有出來。

FLAURA研究最新成果

從ESMO2017上公佈的結果可以看出,總生存期只有初步的資料,還得等更詳實的資料來進一步說明。

這不,在ELCC2018上報導的 FLAURA-PPO(進展後結果)的資料,就給了大家一個階段性的回答,本次公佈的探索性研究終點如下:

TDT,至研究治療終止或死亡的時間,定義為從隨機化到研究治療(一線奧希替尼或標準EGFR-TKI治療)中斷或死亡的時間。

TFST,至第一次後續治療時間,定義為從隨機化到二線治療開始的時間。

PFS2,從隨機化到二次進展的時間。

TDTKI,從隨機到任何EGFR-TKI治療中斷或死亡的時間。

TSST,至第二次後續治療或死亡的時間。

大家可以忽略這些專業性很強的名詞,只需要瞭解背後的結果。

結果表明:進展後依次分析不同終點發生的時間,顯示相對於標準治療組,奧希替尼組的TDT、TFST、PFS2、TDTKI均有臨床意義的提高,而且所有終點均保持獲益一致,進一步支持和印證了總生存期中期分析鼓舞人心的結果。

通俗的說,和以往的研究相比較,進展後結果表明各個研究終點均顯示出患者獲益,且因療效改善出現後續治療時間延長的趨勢;初步預測患者總生存期獲益的可能越來越明顯。

到此為止,FLAURA研究的結果顯示出奧希替尼在一線應用的巨大優勢,同時也一定程度上明確了奧希替尼對後線治療的積極影響。最終完整的總生存期結果將於2019年公佈,我們期待這一天早日到來。

小編相信,奧希替尼一線治療EGFR陽性非小細胞肺癌終將成為標準治療方案,帶給廣大病友更多更好的選擇。

關於靶向藥物和最新臨床資料,歡迎留意最新臨床招募計畫。

奧希替尼應用到一線後的期待值,怎麼也得超過20個月吧,這樣的話,一線選擇奧希替尼就是比較顯而易見的結論,不用傷腦筋;現在這個18.9個月,有點雞肋的感覺,說沒用吧效果也挺好,說最優方案吧證據力度又不夠。

其實這樣理解有個錯覺,或者說慣性思維。

第一,20~22個月的無進展生存期是在一代或者二代TKI耐藥後T790M陽性患者中取得的療效,而FLAURA研究中奧希替尼一線18.9個月的PFS是針對所有EGFR突變患者,因此,不能單純地用PFS數字上的簡單相比評判全程管理的最佳次序。

第二,從機制上看,奧希替尼在分子結構上的改變,讓它比一代TKI更加適應EGFR激酶結構域的結合位元點,而且也是不可逆結合,理論上可以完全抑制下游通路的啟動。奧希替尼的優勢在於涵蓋了已經具有T790M突變的亞克隆細胞,無論是獲得性的,還是固有的。

第三,AURA3實驗中奧希替尼用於二線時,雖然入組的病人都是EGFR敏感突變的患者,但是在經過一代TKI治療之後,除了發生T790M的突變之外(統計比例是50~60%),還有發生了其他基因變化的病人入組(理論上有40%左右),也就是說,儘管AURA3中在一線接受TKI治療的人群和FLAURA的入組人群在文字上都是敏感突變,可當奧希替尼真正進入人體的時候,面臨的情況是有很大不同的。

第四,最重要的資訊,相比現有的標準方案,奧希替尼一線治療的總生存期究竟有沒有優勢,完整的結果還沒有出來。

FLAURA研究最新成果

從ESMO2017上公佈的結果可以看出,總生存期只有初步的資料,還得等更詳實的資料來進一步說明。

這不,在ELCC2018上報導的 FLAURA-PPO(進展後結果)的資料,就給了大家一個階段性的回答,本次公佈的探索性研究終點如下:

TDT,至研究治療終止或死亡的時間,定義為從隨機化到研究治療(一線奧希替尼或標準EGFR-TKI治療)中斷或死亡的時間。

TFST,至第一次後續治療時間,定義為從隨機化到二線治療開始的時間。

PFS2,從隨機化到二次進展的時間。

TDTKI,從隨機到任何EGFR-TKI治療中斷或死亡的時間。

TSST,至第二次後續治療或死亡的時間。

大家可以忽略這些專業性很強的名詞,只需要瞭解背後的結果。

結果表明:進展後依次分析不同終點發生的時間,顯示相對於標準治療組,奧希替尼組的TDT、TFST、PFS2、TDTKI均有臨床意義的提高,而且所有終點均保持獲益一致,進一步支持和印證了總生存期中期分析鼓舞人心的結果。

通俗的說,和以往的研究相比較,進展後結果表明各個研究終點均顯示出患者獲益,且因療效改善出現後續治療時間延長的趨勢;初步預測患者總生存期獲益的可能越來越明顯。

到此為止,FLAURA研究的結果顯示出奧希替尼在一線應用的巨大優勢,同時也一定程度上明確了奧希替尼對後線治療的積極影響。最終完整的總生存期結果將於2019年公佈,我們期待這一天早日到來。

小編相信,奧希替尼一線治療EGFR陽性非小細胞肺癌終將成為標準治療方案,帶給廣大病友更多更好的選擇。

關於靶向藥物和最新臨床資料,歡迎留意最新臨床招募計畫。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示