“假如媽媽和女友一起掉進水裡你先救誰？”
對於這個難倒無數男同胞的問題
終於有答案了！
據楚天都市報報導：最近， 武昌工學院《經濟法》老師袁岑， 在課堂上從法理的角度給出了答案：
子女具有救助父母的法定義務， 而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務， 所以“先救女友”其實是一種違法行為。
圖片來自楚天都市報
那麼這個說法到底合不合理呢？
↓↓↓
@北京大學法學院副教授車浩：在刑法上， 子女對陷入險境的父母有救助的義務， 對母親見死不救的， 應當按照故意殺人罪（不作為）論處。
@北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林：對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務， 所以如果先救其母， 女友死亡的， 不構成犯罪；反之， 如果先救女友而母親死亡的， 構成不作為犯罪。
@北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元：子女對母親有贍養義務，
其實
早在2015年國家司法考試卷真題中
就出現了這道“送命題”
▼
司法考試真題
關於不作為犯罪， 下列哪些選項是正確的?
A．兒童在公共游泳池溺水時， 其父甲、救生員乙均故意不救助。 甲、乙均成立不作為犯罪。
B．在離婚訴訟期間， 丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子， 致妻子溺水身亡的， 成立過失的不作為犯罪。
C．甲在火災之際， 能救出母親， 但為救出女友而未救出母親。 如無排除犯罪的事由， 甲構成不作為犯罪。
D．甲向乙的咖啡投毒， 看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙， 因擔心罪行敗露，
PS：這是個多選題， 認真思考下你會選什麼？
只不過這道司考真題設置的情景
不是母親和女友落水
而是兩人同時身處火災之中
但大家所關注的焦點一樣的
最終， 司法部國家司法考試中心給出的官方參考答案是： A、C、D。 也就是說如果一個男人在火災之際， 為救出女友而未救出母親， 如無排除犯罪的事由， 則構成不作為犯罪。 對應到開頭的話題， 即：如果母親與女友/男友同時落水， 你得先救媽！
那麼司法部對這一答案的法律依據是什麼呢？
就這“母親和女友同時落水到底先救誰”一類題來說， 由於子女對作為家庭一員的母親有法律上的救助義務， 如果在其有能力救助而沒有救助， 則理論上構成不作為犯罪。 也就是說救助父母是法律明確規定的義務， 而女友不在其中， 因此要先救母親。 當然父親也一樣。
簡言之：子女具有救助父母的法定義務， 而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務，
但對這個問題
每個人的觀點還是不一樣的
給出答案的範圍和理由也很不一致
在法律圈內， 更是有人認為
“先救女友還是先救媽”僅是想像
在現實中很難發生
@有刑法學教授分析， 人的生命是平等的， 母親和女友同處危難， 不管選擇救誰都不構成犯罪。
@檢察日報：在違法性層面， 鑒於生命的等價性， 搶救的利益（即女友的生命）並不大於損害的利益（即母親的生命）， 不能成立阻卻違法性的緊急避險， 也找不到其他的出罪理由。 損害的利益同樣不大於搶救的利益， 在入罪檢驗的最後一關， 也得出不構成犯罪的結論。
那網友怎麼看這個事兒呢？
被網友的評論笑岔了
▼
@我是魏無羨：這學校可能會教出來一堆單身？
@24k純泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不聽。
@月月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？。
@原來是你呀：下次女生再問你這問題的時候，你反問她會不會教唆你違法，然後再答。
@帥氣迷人的正派角色：你和女友講法，女友和你拼命。
@懶魚哇：我媽媽和男朋友掉水裡，我會選擇我媽，所以放到他那裡，同樣是這個道理，一個男生連自己媽媽都不愛，還指望他愛誰？
@肉丸子：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！
@賴彥博_：趕緊送你女朋友去學游泳就完事了。
@方悶悶：媽媽都不救的男人嫁不得，逼著問這個問題的女人娶不得（開玩笑問問除外）
@農夫三拳0927：我會把水喝幹，滿意了吧？
有不少網友稱
若女友和媽真的同時落水
作出任何選擇都是可以接受的
因為母親是血脈的來源
女友是新血脈的起始
當我們不得不作出選擇的時候
儘管不圓滿
但卻是最合情合理的
這與對錯無關
法和情上都沒有統一觀點
怪不得是個千古難題啊！
不過，也有網友給出了“正確答案”
當女友問你時，優秀的回答是：
先救媽，然後我和你一起墜入愛河~
你怎麼看這個千古難題？
評論告訴小青吧！
@24k純泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不聽。
@月月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？。
@原來是你呀：下次女生再問你這問題的時候，你反問她會不會教唆你違法，然後再答。
@帥氣迷人的正派角色：你和女友講法，女友和你拼命。
@懶魚哇：我媽媽和男朋友掉水裡，我會選擇我媽，所以放到他那裡，同樣是這個道理，一個男生連自己媽媽都不愛，還指望他愛誰？
@肉丸子：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！
@賴彥博_：趕緊送你女朋友去學游泳就完事了。
@方悶悶：媽媽都不救的男人嫁不得，逼著問這個問題的女人娶不得（開玩笑問問除外）
@農夫三拳0927：我會把水喝幹，滿意了吧？
有不少網友稱
若女友和媽真的同時落水
作出任何選擇都是可以接受的
因為母親是血脈的來源
女友是新血脈的起始
當我們不得不作出選擇的時候
儘管不圓滿
但卻是最合情合理的
這與對錯無關
法和情上都沒有統一觀點
怪不得是個千古難題啊！
不過，也有網友給出了“正確答案”
當女友問你時，優秀的回答是：
先救媽，然後我和你一起墜入愛河~
你怎麼看這個千古難題？
評論告訴小青吧！