從目前各類資訊看， 美英法首輪對敘利亞的空襲， 可以看到三個問題。
（1）俄羅斯和敘利亞根本不必要有軍事反應
其一：在俄羅斯地強力反擊下，
其二：在聯合國禁止化武組織， 即將（預計今晚就能到達）開展工作前， 美英法突然空襲敘利亞的科研機構、化武存放基地， 給世人的印象是匆忙銷毀證據。 要知道， 美國和英國在2003年入侵伊拉克時的鬧劇， 現在還沒有完結。
不要以為這些會被別人自然忘記， 15年了人們不是忘記了“洗衣粉”而是洗衣粉仍然在使用， 如果不拿出實際證據人們只是愈發反感。
其三：其所空襲的目標， 對敘利亞的軍事力量沒有什麼損害。 俄方國防部在4月14日下午16點左右發佈了統計消息：共發射103枚導彈（法國導彈不詳， 這個數字未包括法國，
那麼， 俄羅斯和敘利亞該有什麼反應呢？大案很簡單， 可以忽略不計， 繼續按原定計劃行事。 同時， 美方的這次空襲使得隱藏在大馬士革的恐怖分子開始活躍起來， 因此， 俄羅斯和敘利亞沒必要理睬美英法， 而是繼續加大力量剿滅隱藏起來的恐怖分子。
（2）俄軍和敘利亞軍不必理睬美軍的空襲， 但對英法可以採取適當報復
那麼， 俄羅斯和敘利亞目前該有何計畫呢？
首先， 繼續排兵佈陣， 為後續打擊恐怖分子地進攻做準備， 沒必要對空襲做反應；
其次， 為防止美英法只是打煙霧彈， 可以繼續做進一步被空襲的準備。 以目前態勢看， 美方不會大規模派遣地面部隊， 推翻阿薩德政權。
最後， 在繼續進攻恐怖分子的同時， 儘量減少美方人員損失， 對英國方面可以下狠手。 因為， 一方面這不必引發俄美衝突， 一方面可以對化武疑雲地厘清有關係。
正如上文“美英法對敘有限空襲後未來將如何發展？三國的目的是什麼”“俄羅斯與美國何以為敘利亞不惜動手？阿以重要性讓位于伊沙問題”所說。
（3）美方只能採用經濟手段應對俄羅斯， 體面地承認失敗
美方應好好考慮如下問題：
既然俄羅斯應對敘利亞都如此強硬， 那麼， 在中東地區的首要敵國伊朗， 俄羅斯又會怎樣應對？
既然俄羅斯如此強硬， 美方能做什麼？難道真要天下俱亡？美國是不敢的， 任何人都不敢想像這種情況， 因此， 美國是繼續試探俄羅斯還是不在中東纏繞， 而是繼續以經濟為手段， 以圍待變？
很明顯， 美方能做的只能用經濟手段。
美英法對敘有限空襲後未來將如何發展？三國的目的是什麼
俄羅斯與美國何以為敘利亞不惜動手？阿以重要性讓位于伊沙問題
大明對不起琉球王國對其忠心，
坐視被日本佔領