一切就像一場風。
從北京時間今天早上9點零7分, 特朗普下令對敘利亞涉化武地點實施精准打擊, 到英法宣佈將加入打擊計畫,
這幾天網上盛傳的美國將要對敘利亞發起戰爭的傳言, 終於可以休矣。 不過, 事情是告一段落了, 但細想之下, 特朗普為何要大費周章, 挑起世界的緊張情緒, 最後又僅以幾起爆炸聲就結束對敘利亞的打擊?
各方心裡的那點小算盤, 可太有意思了。
遭受打擊後的大馬士革
回顧
不可否認, 自從新一輪“敘利亞化武危機”爆發以來, 美國和俄羅斯就圍繞這個問題展開了激烈的較量。
雙方各層官員的唇槍舌劍就不說了, 由於兩方互相否決提案, 4月10日聯合國安理會上對關於敘利亞化武事件的三項決議草案(一項來自美國, 兩項來自俄羅斯)均未通過。 此外, 4月12日, 特朗普更是直接在推特上放話, 48小時內就可能發動打擊。
話說到這個地步, 形勢終歸是有點緊張的。 更何況, 美國的杜魯門號航母打擊群, 已經於4月11日離開了諾福克母港, 趕往地中海。
對此, 各大社交平臺還真慌了一把, 不少傳言還稱, 我們可能迎來第三次世界大戰。
事實真的如此?
島叔只想說, 美國就算是想打敘利亞, 也不是現在啊。
先來看看技術分析。 如果美國想要發動一次以“戰斧”導彈為主的打擊, 杜魯門號根本不是主力, 那些跟班的巡洋艦和驅逐艦才是。 然而, 不論是提康得羅加級巡洋艦, 還是伯克級驅逐艦, 都是常規動力艦艇, 長時間全速前進很快會燒光燃料, 對於輪機的傷害也會很大。
總而言之, 要想發起一場真正的、持久的戰爭,
當然了, 美軍在中東地區其他國家也有一定數量的駐軍, 比如在波斯灣地區海空軍的力量頗為可觀, 但是從這些國家發起打擊, 恐怕只會讓上述國家麻煩纏身, 他們是不是樂於“借路”就是一個問題了。
其實, 今天的事情已經證明, 雙方不過就是比劃比劃, 根本沒打算來真的。
不然, 在打擊之前, 美國國防部為什麼要明確告知俄羅斯, 將要打擊的幾個目標呢?不就是為了讓俄羅斯做好準備, 以防止雙方衝突升級嘛。 事實上, 美國今天的軍事打擊的確如他們所說的那樣“精准”——導彈完全沒進入俄羅斯的防空區域。
算盤
那麼, 新的問題來了, 既然西方國家短期內不打算真動手, 為什麼要死揪住“敘利亞化武危機”不放, 今天也像模像樣地發射了一百多枚(此為俄方的說法)導彈呢?
算是個“一箭雙雕”的願望吧, 雖然最後能否“得逞”, 還要看事態後續發展。
目前在敘利亞, 俄羅斯算是占盡了上風, 聯合土耳其和伊朗, 基本上可以主導敘利亞各事物的走向。 反過來, 美國支持的庫爾德武裝雖然也有點實力, 可是一邊要面對土耳其的壓力,另一邊跟巴沙爾政府的關係也不算壞,肯定不能隨便翻臉。如果認為他們能當美國的馬前卒,進攻敘利亞政府軍,恐怕是想多了。
再說了,真的一口氣打垮巴沙爾,敘利亞就會因此風平浪靜了麼?想想三年前的伊拉克吧;又或者,可以派大量的地面部隊長期駐軍?別天真了,請大家再回顧一下十五年前的伊拉克吧。歷史都是教訓。
反過來想,西方國家尤其是美國,把大量的資源投入敘利亞,那麼世界其他地方怎麼辦?美國鷹派政客們碎碎念的伊朗核協議、半島問題,還有某特調門很高的“貿易戰”,怎麼辦?至於“美國第一”的口號,到時估計也註定成為泡影,畢竟重振製造業、擴大基建、在邊界修牆、更新換代核武器庫……每一項可都需要大筆的錢。
那麼,是否可能就此撒手不管?
也不可能。否則以前美國援出的大筆武器不就都打水漂了?前面已經提到,目前俄羅斯基本在中東站穩了一隻腳,這正是西方國家不想看見的。
因此,對於西方國家來說,打壓巴沙爾政權以牽制俄羅斯是必須的,這也是西方國家搗鼓出近期一系列事件的根本出發點。
手段
不過,對於美國來說,打壓的目標是明確的,打壓的行動卻多有掣肘。
只靠著以色列抽冷子來一兩下作用畢竟有限,能自己直接進行軍事打擊當然最好。可事情鬧到了這個地步,如果發動大規模軍事打擊,引發跟俄羅斯的衝突,後果恐怕又是美國無法承受的。俄羅斯這只熊再瘦弱,核牙齒還是尖尖的,真鬧掰了,後果也會很嚴重。
於是,保持一定的軍事壓力,在合適的機會適當打擊一下敘利亞政府軍,就成為特朗普最好的選擇。這樣既能給國內反對黨一個交待,又可以削弱巴沙爾對“反對派”的進攻勢頭。
更重要的是,這種軍事壓力可以把俄羅斯拖在敘利亞。
目前俄羅斯的整體形勢不是很樂觀。首先,國內經濟形勢因為遭受制裁不太景氣;其次,外交上,西方國家近期又不斷在烏克蘭“拱卒”。因此,如果能有什麼手段,讓俄羅斯在敘利亞曠日持久地消耗下去,對西方國家來說可是再好不過了。
其實,美國之所以敢這麼做,也是吃准了這一點:敘利亞是普京絕不會輕易放棄的地方。且不說此前有多少俄羅斯軍人在這裡犧牲,即便是從俄羅斯國內政治考慮,對敘利亞撒手,也將對普京個人政治威信和執政基礎造成極大威脅。畢竟,對於俄羅斯人來說,相較於生活上的磨難,一個無法維護俄羅斯利益的軟弱領導人要難以接受得多。
反觀俄羅斯,雖然歷來被稱為戰鬥民族,但如果看到美國的打擊,就是高高舉起輕輕落下,肯定也會忍住這口氣。畢竟現在實力不濟,不是鬥氣的時候,保住到手的利益就好。
總而言之,現在就對敘利亞發動大規模戰爭,既不符合俄羅斯利益,更不符合美國利益。拉長敘利亞的苦難,用無辜者的鮮血牟取自己的國家利益,似乎更符合西方國家的套路。
文/千里岩
可是一邊要面對土耳其的壓力,另一邊跟巴沙爾政府的關係也不算壞,肯定不能隨便翻臉。如果認為他們能當美國的馬前卒,進攻敘利亞政府軍,恐怕是想多了。再說了,真的一口氣打垮巴沙爾,敘利亞就會因此風平浪靜了麼?想想三年前的伊拉克吧;又或者,可以派大量的地面部隊長期駐軍?別天真了,請大家再回顧一下十五年前的伊拉克吧。歷史都是教訓。
反過來想,西方國家尤其是美國,把大量的資源投入敘利亞,那麼世界其他地方怎麼辦?美國鷹派政客們碎碎念的伊朗核協議、半島問題,還有某特調門很高的“貿易戰”,怎麼辦?至於“美國第一”的口號,到時估計也註定成為泡影,畢竟重振製造業、擴大基建、在邊界修牆、更新換代核武器庫……每一項可都需要大筆的錢。
那麼,是否可能就此撒手不管?
也不可能。否則以前美國援出的大筆武器不就都打水漂了?前面已經提到,目前俄羅斯基本在中東站穩了一隻腳,這正是西方國家不想看見的。
因此,對於西方國家來說,打壓巴沙爾政權以牽制俄羅斯是必須的,這也是西方國家搗鼓出近期一系列事件的根本出發點。
手段
不過,對於美國來說,打壓的目標是明確的,打壓的行動卻多有掣肘。
只靠著以色列抽冷子來一兩下作用畢竟有限,能自己直接進行軍事打擊當然最好。可事情鬧到了這個地步,如果發動大規模軍事打擊,引發跟俄羅斯的衝突,後果恐怕又是美國無法承受的。俄羅斯這只熊再瘦弱,核牙齒還是尖尖的,真鬧掰了,後果也會很嚴重。
於是,保持一定的軍事壓力,在合適的機會適當打擊一下敘利亞政府軍,就成為特朗普最好的選擇。這樣既能給國內反對黨一個交待,又可以削弱巴沙爾對“反對派”的進攻勢頭。
更重要的是,這種軍事壓力可以把俄羅斯拖在敘利亞。
目前俄羅斯的整體形勢不是很樂觀。首先,國內經濟形勢因為遭受制裁不太景氣;其次,外交上,西方國家近期又不斷在烏克蘭“拱卒”。因此,如果能有什麼手段,讓俄羅斯在敘利亞曠日持久地消耗下去,對西方國家來說可是再好不過了。
其實,美國之所以敢這麼做,也是吃准了這一點:敘利亞是普京絕不會輕易放棄的地方。且不說此前有多少俄羅斯軍人在這裡犧牲,即便是從俄羅斯國內政治考慮,對敘利亞撒手,也將對普京個人政治威信和執政基礎造成極大威脅。畢竟,對於俄羅斯人來說,相較於生活上的磨難,一個無法維護俄羅斯利益的軟弱領導人要難以接受得多。
反觀俄羅斯,雖然歷來被稱為戰鬥民族,但如果看到美國的打擊,就是高高舉起輕輕落下,肯定也會忍住這口氣。畢竟現在實力不濟,不是鬥氣的時候,保住到手的利益就好。
總而言之,現在就對敘利亞發動大規模戰爭,既不符合俄羅斯利益,更不符合美國利益。拉長敘利亞的苦難,用無辜者的鮮血牟取自己的國家利益,似乎更符合西方國家的套路。
文/千里岩