1
去年看到一篇文章， 對比窮孩子和富人孩子在社會競爭上的區別， 裡面有很多非常武斷的結論， 今天借這個話題來說說一些有關窮人孩子和富人孩子在社會競爭上的誤區。
我把這篇文章截圖給大家看看：
家庭經濟條件及人脈資源
▎職場規劃
▎教育
▎家庭心理影響
首先要肯定中國確實還是有很窮的人， 去年我去了趟貴州， 看見從山區裡出來的大學生， 從眼神氣質到穿衣，
但是除了最偏遠深山裡的貧困的人口， 人口最多的是城市（含縣城）平民階層孩子， 是真正的無產階級， 大城市無房， 家業無可繼承， 可以說是“窮孩子”。
可是富孩子和窮孩子真的是這麼大差距麼？
這個和我平時接觸的人群感覺完全不一樣啊， 窮孩子和富孩子是有諸多差距， 但不是像這個媒體歸納的那麼不食人間煙火。
下面來看看我的粗略分析。
▎第一、家庭經濟條件以及人脈資源。
富孩子比窮孩子經濟條件好這個是不爭的事實。 但是說富孩子人脈資源多， 社交能力強， 職場不努力工作這個基本上就是胡扯了。
人脈資源是有代際特點以及結界範圍的。
代際特點就是你爹的人脈其實是屬於你爹的，
即使是商人家裡， 如果老爹不在了， 小孩一樣要投入很多精力把關係重新拾起來， 畢竟， 親密關係是靠時間和交往的深淺來的， 錢可以繼承， 感情無法繼承。
結界範圍是個遊戲術語， 一般是指RPG遊戲裡魔法殺傷的範圍。 人脈也是有結界的， 我之前的陝西富二代哥們給我說， 到了延安就是他的範圍， 汽車超速違章， 他可以解決。
他這個話我信的， 因為他家裡確實在延安有人， 但是在西安他就不敢這麼說了， 到了北京更不可能了。
社交能力強這個更無從談起， 估計作者想說圈子好， 無非是官二代和官二代能在一起玩，
不過圈子是圈子， 社交能力是社交能力。 圈子相當於車， 有豪華汽車， 經濟代步車。
社交能力屬於開車技術， 屬於天賦人權， 每個人都有， 有些人開車技術不錯， 但是開的是吉利， 可能在速度上比不過法拉利， 但是不能把圈子和社交能力混為一談。
▎第二、職場規劃
說富孩子有家裡支撐， 可以隨意選擇自己有興趣的工作， 窮孩子不能自由選擇。
其實來過我馬場騎馬的富孩子多了， 很多人也是隨大流， 不知道將來要幹啥， 很多也是父母安排的工作， 或者大家認為好的、光鮮的工作， 有些子承父業了。
按這個文章的描述把富孩子的工作也意淫得太順心了。
現在大部分行業， 不管你是什麼孩子，
如果你跳槽跨行業， 卡住你的， 不是因為你是屌絲出身， 而是沒有行業經驗， 人家不要你。
對於窮孩子來說， 選擇行業比選擇自己喜歡不喜歡更重要， 年輕人能對自己喜歡能負起多大的責， 很多人對企業， 職業， 崗位都是稀裡糊塗霧裡看花的， 對於富孩子也不例外。
進入社會選擇工作， 大部分人都是大姑娘上轎頭一回， 很多人喜歡個電腦就想進蘋果， 喜歡個球鞋就想進耐克， 大部分人喜歡的理由沒有多高尚偉大的， 最後都會對工作罵娘。
▎第三、教育
這個對比最胡扯的就是這塊， 富孩子的爸爸們教育小孩要雇傭聰明人， 要經濟獨立， 要開拓， 要培養自己， 窮孩子的爸爸教育小孩要成為聰明人， 要追求加薪保障，鼓勵自己小孩要追求穩定，窮孩子爸爸要爭取培訓機會。
這段話不是從《富爸爸，窮爸爸》那本書裡抄的，就是外國心靈雞湯網站上扒拉下來的，這裡描述的爸爸們肯定都是美國爸爸，中國人的思維不是這樣的。
中國的富二代，官二代爸爸們對孩子的需求是穩定，很多富二代，富二代小孩被家裡走後門進了體制內，因為人家父母給孩子把錢自以為賺夠了，希望小孩在政府裡穩定安全，別惹事生非就可以了。
主要原因是中國這麼多年的獨生子女政策，都一個孩子，生怕孩子出什麼事有個三長兩短，社會上的打拼受氣又受罪，他們不想自己孩子再受跟他們一樣的罪。
▎第四、家庭心理影響
這個對比在這裡要麼就是故意侮辱窮人家，要麼就是此窮非彼窮，此富非彼富。
如果是侮辱人，把窮人家的孩子形容的沒有關愛，沒有溫情教育，這個就是欺負人了。
2
下面說點嚴肅的，這裡咱們不討論官二代，僅僅富二代和平民孩子的差距主要在哪裡？
馬克思說的特別對，資本家都是掌握了生產資料的人。
富二代基本上可以繼承他爹留給他的工廠，生意，客戶，團隊，品牌，行業的經驗。這些生產資料積累特別慢，特別難，但是積累起來，別人輕易也拿不走。
窮二代的路徑是考大學然後去打工，成為職業經理人，成為職業經理人都是算混出名堂的，很多人打工打的是默默無名，永遠是個底層。
2008年以前靠走職業生涯逆襲的路線還說的過去，因為房價沒這麼瘋，所以對於70後來說，上大學，進個外企，買幾套房，就很成功了。
2008年之後，窮人家的孩子靠工資以及父母幫忙湊首付是越來越難了，打工越來越乏味了。
羅振宇說“大城市真正的社會底層，其實是那些5A級寫字樓裡，每天上班打卡中午吃盒飯的”不無道理。白領都是無產階級呀，難道不是底層麼？
窮人家的孩子想逆襲，靠那種僅僅是依靠執行力的工作很難逆襲了，除非你在企業內部升官收入能提高，否則在底層收入太低了。
還有一種逆襲就靠創造力，雖然創造力很難，因為我們的教育不培養創造力，但是我這兩年看到屌絲逆襲的機會真的就是依靠創造力，做個公眾號呀，做個小遊戲，小程式，都是一些滿足了小眾需求的東西然後逆襲了。
做別人做過並且驗證已經成功的事情就很難。
說白了，窮人家孩子不能做富人家已經做成功的產業和行業，比如你現在再生產個電視，冰箱，速食麵，薯條，你肯定沒機會了。
逆襲靠創造力，而創造力這個東西，跟貧富關係不大，在於經歷和思考。
要追求加薪保障，鼓勵自己小孩要追求穩定，窮孩子爸爸要爭取培訓機會。這段話不是從《富爸爸，窮爸爸》那本書裡抄的，就是外國心靈雞湯網站上扒拉下來的，這裡描述的爸爸們肯定都是美國爸爸，中國人的思維不是這樣的。
中國的富二代，官二代爸爸們對孩子的需求是穩定，很多富二代，富二代小孩被家裡走後門進了體制內，因為人家父母給孩子把錢自以為賺夠了，希望小孩在政府裡穩定安全，別惹事生非就可以了。
主要原因是中國這麼多年的獨生子女政策，都一個孩子，生怕孩子出什麼事有個三長兩短，社會上的打拼受氣又受罪，他們不想自己孩子再受跟他們一樣的罪。
▎第四、家庭心理影響
這個對比在這裡要麼就是故意侮辱窮人家，要麼就是此窮非彼窮，此富非彼富。
如果是侮辱人，把窮人家的孩子形容的沒有關愛，沒有溫情教育，這個就是欺負人了。
2
下面說點嚴肅的，這裡咱們不討論官二代，僅僅富二代和平民孩子的差距主要在哪裡？
馬克思說的特別對，資本家都是掌握了生產資料的人。
富二代基本上可以繼承他爹留給他的工廠，生意，客戶，團隊，品牌，行業的經驗。這些生產資料積累特別慢，特別難，但是積累起來，別人輕易也拿不走。
窮二代的路徑是考大學然後去打工，成為職業經理人，成為職業經理人都是算混出名堂的，很多人打工打的是默默無名，永遠是個底層。
2008年以前靠走職業生涯逆襲的路線還說的過去，因為房價沒這麼瘋，所以對於70後來說，上大學，進個外企，買幾套房，就很成功了。
2008年之後，窮人家的孩子靠工資以及父母幫忙湊首付是越來越難了，打工越來越乏味了。
羅振宇說“大城市真正的社會底層，其實是那些5A級寫字樓裡，每天上班打卡中午吃盒飯的”不無道理。白領都是無產階級呀，難道不是底層麼？
窮人家的孩子想逆襲，靠那種僅僅是依靠執行力的工作很難逆襲了，除非你在企業內部升官收入能提高，否則在底層收入太低了。
還有一種逆襲就靠創造力，雖然創造力很難，因為我們的教育不培養創造力，但是我這兩年看到屌絲逆襲的機會真的就是依靠創造力，做個公眾號呀，做個小遊戲，小程式，都是一些滿足了小眾需求的東西然後逆襲了。
做別人做過並且驗證已經成功的事情就很難。
說白了，窮人家孩子不能做富人家已經做成功的產業和行業，比如你現在再生產個電視，冰箱，速食麵，薯條，你肯定沒機會了。
逆襲靠創造力，而創造力這個東西，跟貧富關係不大，在於經歷和思考。