很多人都有黑歷史， 而在這個時代， 網路幾乎記錄了所有。
想像一下， 如果網路上一直有你的黑歷史記錄， 所有想瞭解你的人， 隨便一搜就能知道你的不堪過去， 這該是多頭大和尷尬啊！
近日， 英國的一名商人打贏了一場與穀歌的“被遺忘權”官司， 法院判決穀歌必須刪除他過去的犯罪資訊， 這是英國法院第一次審理‘被遺忘權’的爭議， 意義非常重大。
外界相信， 此判決會掀起使用者要求穀歌刪除資料的浪潮。
什麼是“被遺忘權”呢? 這要追溯到2014年5月， 當時歐盟法院裁定， 普通公民對自己的個人隱私擁有“被遺忘權”。
即， 如果在某位公民身上發生的事情已經過去很久了， 或者是一些無關緊要的事情， 那麼這位公民可以要求互聯網搜尋引擎清除與其此類個人隱私相關的連結。
自此之後， 搜尋引擎巨頭谷歌收到了不少於240萬份的刪除請求。 但是如果搜尋引擎公司認為如果在某件事件中， 公眾利益的考量高於對於個人隱私的保護時， 他們可以拒絕刪除請求。
但到底怎樣才能在保護隱私和為公眾利益提供資訊中取得平衡呢？
這次在英國， 上週五， 兩名匿名的男士起訴穀歌公司， 要求穀歌斷開與他們過去的犯罪資訊有關的網路連結。
第一位原告在10年前因攔截通訊罪被監6個月。 他表示， 自己已經服刑， 所以有權利“被遺忘”。 但是穀歌卻拒絕將與他案件有關的媒體報導、財務狀況、案件判決等從搜索中刪除。
法官認為，原告已經對於自己曾經的犯案表達了悔過之意，而且其罪行並未涉及“消費者、顧客或投資者”，只是侵犯協力廠商的隱私，穀歌必須刪除（斷開連結）。
而第二位男士卻沒有那麼好運。他在上世紀90年代因冒用他人帳戶資訊被判了4年。
他的辯護律師認為，在搜尋引擎中出現的海量關於原告案情的文章讓原告非常“焦慮和沮喪”。原告只是個普通的商人，並不是一個公眾人物。
“當今社會人們認識一個新朋友後就會上穀歌去搜一搜他是誰。”律師Tomlinson辯護時說到。
另外，他也提到了有些人犯罪時還尚為年少。如果一項罪名伴隨他們一直都能讓別人注意搜索得到的話，無論是就業，工作，還是私生活方面都會對一個人產生終身的負面影響。
2013年，英國一位女子好奇為什麼自己的未婚夫和他姐姐的姓氏不同，於是上穀歌去搜索未婚夫的資訊，不料才發現他一直使用假名，真實身份是一名性侵犯，還遭到英國警方的通緝。
2016年，日本第一名男子在三年前因觸犯兒童賣淫和色情法而獲罪。但是這名男子聲稱他的個人權利遭到了侵犯，只要在穀歌上打他的名字，就會出現這些舊聞，嚴重影響了他的生活和工作。他最終向法院提起了訴訟，但是一年後被駁回。
但是，穀歌方面當時的反駁意見也非常明確，他們認為“被遺忘權”並不是一項讓你“重寫人生歷史的權利。”並不代表著“你可以按照你所想的去重塑你的過去。”
Warby法官當時採納了穀歌方面的說法，並且認為原告想要抹除穀歌搜索的做法和當年冒用資訊一樣，有誤導公眾的嫌疑，所以不支持原告的訴求。
對此，網友的反應不一
“公眾應該有權去記得那些人過去的黑歷史。”
“輕微的犯罪其實服刑個4-5年後就也該被原諒了，性侵犯，殺人，重大過失，金融犯罪等應該就讓搜索歷史一直存在。”
“… … 說實話，每個人只要不再重複犯罪的話，都有權利被遺忘。”
其實，公眾利用穀歌等搜索軟體等調查對方，結果揭露出對方過往案底的做法，有些時候的確會讓公眾受益，但有些時候也會毀了犯罪者改過自新的決心。
其實回想一下，大家每個人都多多少少有些黑歷史來著，如果真的在網路上搜索自己的名字出現黑歷史的話，那的確也是有點頭皮發麻啊。
這裡小海狸給大家送上傳送門，如果想刪除自己在穀歌上的黑歷史的話，可以試試申請哦。 （僅限歐盟國家）
免責聲明：轉載自網路 不用於商業宣傳 版權歸原作者所有 侵權刪
法官認為，原告已經對於自己曾經的犯案表達了悔過之意，而且其罪行並未涉及“消費者、顧客或投資者”，只是侵犯協力廠商的隱私，穀歌必須刪除（斷開連結）。
而第二位男士卻沒有那麼好運。他在上世紀90年代因冒用他人帳戶資訊被判了4年。
他的辯護律師認為，在搜尋引擎中出現的海量關於原告案情的文章讓原告非常“焦慮和沮喪”。原告只是個普通的商人，並不是一個公眾人物。
“當今社會人們認識一個新朋友後就會上穀歌去搜一搜他是誰。”律師Tomlinson辯護時說到。
另外，他也提到了有些人犯罪時還尚為年少。如果一項罪名伴隨他們一直都能讓別人注意搜索得到的話，無論是就業，工作，還是私生活方面都會對一個人產生終身的負面影響。
2013年，英國一位女子好奇為什麼自己的未婚夫和他姐姐的姓氏不同，於是上穀歌去搜索未婚夫的資訊，不料才發現他一直使用假名，真實身份是一名性侵犯，還遭到英國警方的通緝。
2016年，日本第一名男子在三年前因觸犯兒童賣淫和色情法而獲罪。但是這名男子聲稱他的個人權利遭到了侵犯，只要在穀歌上打他的名字，就會出現這些舊聞，嚴重影響了他的生活和工作。他最終向法院提起了訴訟，但是一年後被駁回。
但是，穀歌方面當時的反駁意見也非常明確，他們認為“被遺忘權”並不是一項讓你“重寫人生歷史的權利。”並不代表著“你可以按照你所想的去重塑你的過去。”
Warby法官當時採納了穀歌方面的說法，並且認為原告想要抹除穀歌搜索的做法和當年冒用資訊一樣，有誤導公眾的嫌疑，所以不支持原告的訴求。
對此，網友的反應不一
“公眾應該有權去記得那些人過去的黑歷史。”
“輕微的犯罪其實服刑個4-5年後就也該被原諒了，性侵犯，殺人，重大過失，金融犯罪等應該就讓搜索歷史一直存在。”
“… … 說實話，每個人只要不再重複犯罪的話，都有權利被遺忘。”
其實，公眾利用穀歌等搜索軟體等調查對方，結果揭露出對方過往案底的做法，有些時候的確會讓公眾受益，但有些時候也會毀了犯罪者改過自新的決心。
其實回想一下，大家每個人都多多少少有些黑歷史來著，如果真的在網路上搜索自己的名字出現黑歷史的話，那的確也是有點頭皮發麻啊。
這裡小海狸給大家送上傳送門，如果想刪除自己在穀歌上的黑歷史的話，可以試試申請哦。 （僅限歐盟國家）
免責聲明：轉載自網路 不用於商業宣傳 版權歸原作者所有 侵權刪