“錦州市人民檢察院 楊學友·誤診誤出癌症？醫院判賠35%原發病治療費， [544].醫師報,2018-4-12（11）”
來源/找法網
案例
周女士以停經約6個月， 測尿妊反陽性伴不規則陰道出血，
經醫療過錯鑒定認定：醫院對周女士所患疾病的治療過程中存在誤診、誤治的醫療過錯；其過錯與周女士所患疾病絨毛膜癌不存在因果關係；但與其病情加重存在因果關係， 病情加重的參與度為主要責任。 具體增加的治療費用， 因個體差異化療療程不盡相同， 無法具體量化。
法院審理後， 對患者治療費用的50%酌定為因病情加重的經濟損失，
評析
誤診不會誤出癌症， 但誤診難免加大患者治療難度， 增加治療費用， 損害患者的健康甚至生命。 由此產生的醫療費， 雖然是治療原發病， 但確也包含因誤診延誤治療需要增加的醫療費用。 根據“近因原則”之法理依據， 若沒有醫療過錯， 治療難度與費用則不會發生。 因這一部分費用是因誤診引發、增加的， 應當由過錯方承擔。
醫法知識
在醫療過錯侵權訴訟中， 醫學文獻中對於醫學界已經達成共識的理論和觀點， 由於已經經過實踐的反復驗證， 具有較強的穩定性和可靠性， 可作為證據使用。 一般來說， 可以將下列醫學文獻作為醫療行為是否有過錯的證據使用：
國家藥典資料及衛生行政部門、中華醫學會組織編寫的技術規範；
衛生法律、法規、規章或規範性檔所確立的醫療衛生制度；
醫學教材， 其中記載的方法、觀點是醫學界公認的， 而非少數人或個別人的見解；
其他權威醫學文獻， 如《實用內科學》《實用外科學》等所記載的觀點和方法。