插畫作者：插畫師Guy Shield
公平不能靠撞大運。
01
今天， 一直在看《局面》王志安老師採訪譚秦東的報導。
97天的牢獄之災後， 這位自稱膽小怕事的醫生，
出獄那一刻， 就連譚秦東自己也激動得光想哭。
這位為維護老年人權益而看不見自己權利的醫生， 萬萬沒有想到， 時運轉的這麼快， 公平來得這麼突然。
之前， 為了這一天，
甚至為了早點和父母妻兒見面， 遠離監獄這個到處充滿負能量的牢籠， 他還在涼城警方推薦律師的誘導下， 違心地承認自己有罪， 甚至主動提出再給鴻茅藥酒寫一篇正面文章， 求得諒解， 早日出監。
但這一訴求， 被牛氣沖天、後臺很硬的鴻茅藥酒一口回絕了。
做好蹲大牢準備的譚秦東， 在看守所裡悲痛異常， 認為這個世道壞透了， 自己太自以為是了， 人間公平早就不存在了。
他深刻認識到在這個“民不與富鬥， 富不與官鬥”的時代， 說真話是要付出沉重代價的， 哪怕在網上寫一篇有別字閱讀量僅2000多人次的網文， 也是極其危險可怕的。
所以， 當他的太太劉璿告訴他，
但， 昨天， 當他從監獄出來， 脫下在看守所穿的那身充滿晦氣的舊衣服， 淚流滿面地說“自由真好”時， 他最想感謝的人卻是媒體和關注他的網友。
我粗略算了一下， 《局面》採訪中， 譚秦東說的最多的兩個詞， 一個是自由， 一個是感謝。
不知道為何， 每當這位皮膚黝黑的漢子重複這兩個詞時， 我眼睛一酸， 很是難過：
我為他重獲自由慶倖。
但我更想說的是， 這自由本來就屬於他的。 那不過是一個正義公民面對違法神藥時該擁有的言論自由！
我為他心懷感恩感動。
但我更想說的是， 這感謝其實是多餘的。 每一個關注這起事件並為之反抗呐喊的人不僅僅在為他鳴不平， 也在為自己生存的環境鬥爭！
02
而被輿論解救的譚秦東， 在重獲自由身後， 終於有勇氣遵從內心地承認：
不後悔寫那篇文章， 以後碰見這種毒害人的藥品還敢寫， 鴻茅藥酒就是毒藥，
但他更承認， 這一切的實話實說， 都是建立在他終於被解救出來這一好運之上。
如果沒有妻子的殺伐果敢， 如果沒有媒體的勇敢曝光， 如果沒有網友的熱心跟進， 如果沒有官媒的及時聲援， 如果沒有最高檢、公安部和國家食品藥品監督管理總局的利劍出鞘， 那個叫譚秦東的廣東醫生，不過是又一個含冤入獄後從此對社會憤懣的人！
我們不難想像，如果罪名坐實，如果服刑難免，貼上“勞教人員”標籤的他，即便擁有麻醉學碩士，在世俗偏見和可畏人言中餘生也勢必步履艱難。
所以，我不覺得，譚秦東今日的取保候審，是值得慶賀的勝利。
且不說重新調查後他還可能面臨被起訴的風險，僅就他“發一篇警示大眾的科普文章，惹怒了稱霸一方的醫藥集團，就被跨省抓捕莫名坐一百天牢”這一人間劫難，我就覺得法律在中國，真是太可笑可怕了。
當法律不再是權利和公平的化身，而淪為被權貴玩弄或被輿論強姦的白紙黑字，公平和普通的你我之間，就還有很遠很遠的路。
03
這不由讓我想起兩年前那個春天的於歡案。
那個同樣是4月中旬的陽春，當惡霸吳學占在於歡母親蘇銀霞已經抵押的房子裡，指使手下小弟在屋內拉屎，將蘇銀霞摁進馬桶內聞臭氣；
當吳學占一夥歹人用不堪入目的髒話罵於歡母子，並把於歡的鞋子脫下捂到蘇銀霞嘴上，還故意把煙灰彈到蘇銀霞的胸口，甚至當著蘇銀霞的面兒脫下褲子露出下體；
當蘇銀霞四次撥打110和市長熱線無人回應，當員警出警後當成借貸糾紛離開，當求助公權無望、面對惡霸無門的於歡，終於摸出一把水果刀狠狠向歹人刺去……
我們分明看到：絕望無助的不止於歡，還有一對對叫天天不應、叫地地不靈的可憐母子。
所以，2017年2月，當於歡被聊城中院以故意傷害罪判處無期徒刑時，當辱母案細節經《南方週末》報導、網媒傳播後人盡皆知時，每一個有良知的人都無法袖手旁觀，坐視不管！
我們並非一邊倒地同情於歡，我們只是憤怒：
當法律連受辱的母親都無法保護，當公平連孝順的孩子都不願光顧，當正義連基本的人倫都不能顧及時，它還有什麼用！
我們一個個的呼喊彙聚起來，形成一股反抗的強大力量，足以扭轉乾坤，也足以喚醒是非。
最終，它解救了受害的於歡，也為讓天下萬千母親看見公平和尊嚴。
最高檢和最高院介入後，2017年6月，於歡因防衛過當被判處5年有期徒刑。
聽到那個消息的一瞬間，就像我今天聽到譚秦東取保候審的消息一樣：
遇見不公就要勇敢揭露不停反抗，但遲來勝利並不足以稱為正義的光芒！
因為，我們不應該把法律的內涵，定義在一起起不忍猝讀的冤案上。
就像，我們不應當把公平的彰顯，鐫刻在一張張絕望喊冤的容顏上。
當法律悄無聲息地保護那些不名一文的弱者，當正義斂聲息語地普照那些心懷正念的良人，這個世界才真的充滿陽光。
04
於歡改判了刑期，譚秦東走出了牢獄，但恐懼和不安並沒有消失。
《局面》採訪到最後，王志安老師問譚秦東：
“如果面對鴻茅藥業的董事長，你想對他說什麼？”
譚秦東回答：
“舉頭三尺有神明，人在做，天在看，人不能光為著賺錢昧了良心。”
王志安又問：
“你覺得鴻茅藥酒是這樣的企業？”
譚秦東解釋：
“一年可以花幾個億來做廣告，卻不願意花點錢，來做臨床的一些毒理實驗，藥理實驗和四期臨床，真的有問題。”
採訪到此結束。
王志安老師起身，譚秦東站起來找水喝，攝影師收拾設備撤離。
突然，走出鏡頭的譚秦東不安地問王志安：“王老師，就我這種實話實說的，不會又被抓進去吧？”
看看，這就是法律不公這劑毒藥帶來的嚴重後遺症。
即便公平暫時降臨，它依然猶如幽靈，潛伏在受害者的靈魂。
05
譚秦東被取保候審，我為什麼高興不起來？
因為，他本來就不該遭受這樣的冤屈。
而我們，也不該經受這樣的擔憂和恐懼。
這，就是我想說的答案。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，會寫教育職場熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。
那個叫譚秦東的廣東醫生，不過是又一個含冤入獄後從此對社會憤懣的人！我們不難想像，如果罪名坐實，如果服刑難免，貼上“勞教人員”標籤的他，即便擁有麻醉學碩士，在世俗偏見和可畏人言中餘生也勢必步履艱難。
所以，我不覺得，譚秦東今日的取保候審，是值得慶賀的勝利。
且不說重新調查後他還可能面臨被起訴的風險，僅就他“發一篇警示大眾的科普文章，惹怒了稱霸一方的醫藥集團，就被跨省抓捕莫名坐一百天牢”這一人間劫難，我就覺得法律在中國，真是太可笑可怕了。
當法律不再是權利和公平的化身，而淪為被權貴玩弄或被輿論強姦的白紙黑字，公平和普通的你我之間，就還有很遠很遠的路。
03
這不由讓我想起兩年前那個春天的於歡案。
那個同樣是4月中旬的陽春，當惡霸吳學占在於歡母親蘇銀霞已經抵押的房子裡，指使手下小弟在屋內拉屎，將蘇銀霞摁進馬桶內聞臭氣；
當吳學占一夥歹人用不堪入目的髒話罵於歡母子，並把於歡的鞋子脫下捂到蘇銀霞嘴上，還故意把煙灰彈到蘇銀霞的胸口，甚至當著蘇銀霞的面兒脫下褲子露出下體；
當蘇銀霞四次撥打110和市長熱線無人回應，當員警出警後當成借貸糾紛離開，當求助公權無望、面對惡霸無門的於歡，終於摸出一把水果刀狠狠向歹人刺去……
我們分明看到：絕望無助的不止於歡，還有一對對叫天天不應、叫地地不靈的可憐母子。
所以，2017年2月，當於歡被聊城中院以故意傷害罪判處無期徒刑時，當辱母案細節經《南方週末》報導、網媒傳播後人盡皆知時，每一個有良知的人都無法袖手旁觀，坐視不管！
我們並非一邊倒地同情於歡，我們只是憤怒：
當法律連受辱的母親都無法保護，當公平連孝順的孩子都不願光顧，當正義連基本的人倫都不能顧及時，它還有什麼用！
我們一個個的呼喊彙聚起來，形成一股反抗的強大力量，足以扭轉乾坤，也足以喚醒是非。
最終，它解救了受害的於歡，也為讓天下萬千母親看見公平和尊嚴。
最高檢和最高院介入後，2017年6月，於歡因防衛過當被判處5年有期徒刑。
聽到那個消息的一瞬間，就像我今天聽到譚秦東取保候審的消息一樣：
遇見不公就要勇敢揭露不停反抗，但遲來勝利並不足以稱為正義的光芒！
因為，我們不應該把法律的內涵，定義在一起起不忍猝讀的冤案上。
就像，我們不應當把公平的彰顯，鐫刻在一張張絕望喊冤的容顏上。
當法律悄無聲息地保護那些不名一文的弱者，當正義斂聲息語地普照那些心懷正念的良人，這個世界才真的充滿陽光。
04
於歡改判了刑期，譚秦東走出了牢獄，但恐懼和不安並沒有消失。
《局面》採訪到最後，王志安老師問譚秦東：
“如果面對鴻茅藥業的董事長，你想對他說什麼？”
譚秦東回答：
“舉頭三尺有神明，人在做，天在看，人不能光為著賺錢昧了良心。”
王志安又問：
“你覺得鴻茅藥酒是這樣的企業？”
譚秦東解釋：
“一年可以花幾個億來做廣告，卻不願意花點錢，來做臨床的一些毒理實驗，藥理實驗和四期臨床，真的有問題。”
採訪到此結束。
王志安老師起身，譚秦東站起來找水喝，攝影師收拾設備撤離。
突然，走出鏡頭的譚秦東不安地問王志安：“王老師，就我這種實話實說的，不會又被抓進去吧？”
看看，這就是法律不公這劑毒藥帶來的嚴重後遺症。
即便公平暫時降臨，它依然猶如幽靈，潛伏在受害者的靈魂。
05
譚秦東被取保候審，我為什麼高興不起來？
因為，他本來就不該遭受這樣的冤屈。
而我們，也不該經受這樣的擔憂和恐懼。
這，就是我想說的答案。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，會寫教育職場熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。