你有被“保過班”欺騙過嗎？碰到“保過班”你還信嗎？
2016年3月，
17歲的許一傑結束藝術統考後，
為了能夠考入理想學校，
父母幫他在濟南找了一家文化培訓班，
並和培訓班的負責人簽了一份“保過協議”。
保過協議規定， 許一傑在培訓班學習三個月， 總費用5萬元整， 承諾如果因非不可抗拒因素， 許一傑2016年山東省高考文化課未達到285分， 即可全額退款並額外補償2萬。 同時合同承諾一對一課程100節， 實則只上了56節， 小班課200節。
高考成績出來後， 許一傑考了268分， 未達到當初約定的分數， 家長方要求退錢， 但培訓機構表示已經履行了該有的義務， 孩子成績受多種因素影響， 拒絕退款。
許一傑父母將培訓機構告上法庭， 一審法院經審理認為， 鑒於高考文化課成績事關學生個人和教學方法雙重因素， 法庭遂依法酌定判決：額外補償金由學生和學校各承擔一半， 即培訓機構需補償學員許一傑1萬元賠償金。 許一傑不服， 提起上訴。
二審中， 濟南中院認為， 雙方當事人在明知2016年6月7日、8日兩天為全國統一高考時間的情況下， 簽訂2016年3月11日入學至2016年6月6日結束的為期三個月的培訓合同， 約定時間本身不足三個月， 導致客觀上該份合同不可能履行完畢，
另外， 許一傑未按照協議約定上課， 李佳靜未全部履行涉案合同規定的課程， 雙方均存在過錯， 均應承擔合同未達到預期目的的責任。
最終， 法庭對一審判決1萬元補償金的性質依法糾正為輔導費：判決李佳靜返還輔導費1萬元。
濟南中院法官提醒， 面對社會上出現的各種“VIP保錄”“協議保過”等“天價”培訓項目， 很多人誤以為報名參加培訓， 就能大幅提升成績， 就算最後沒有通過考試， 仍有退款協議作為保障。 實際上， 協議本身就存在諸多風險。 “保過”不一定靠譜， 商家反悔總能找到說詞， 退款維權之路並不一定是坦途。 對於學子來講， 理性選擇、潛心學習、自我提升才是根本。