美英法對敘利亞發動空襲。 當年， 美國在烏克蘭搞事， 直接促成了克裡米亞併入俄羅斯。 這一次， 俄羅斯會如何反制？俄羅斯直接在敘利亞參戰反擊的可能性有多大？
敘利亞媒體報導， 敘軍隊在大馬士革南部地區攔截擊落13枚來襲導彈。 在第一波導彈襲擊中， 攻防雙方的表現， 讓人再一次看到了現代戰爭的一些特點。
美方稱， 共打擊了3個目標。 根據以往的慣例， 美國打擊一個重要目標往往發射五六枚戰斧導彈。 如果真的有13枚導彈被攔截， 那說明並沒有幾枚命中目標。 當然， 也可能美國這一次提高了打擊密度， 對三個目標發射數十枚導彈也是可能的。 在去年4月份對敘利亞一處軍用打擊中， 發射了50多枚戰斧， 但據俄羅斯方面稱只命中了23枚——原因是使用了過期彈藥。
如果沒有俄羅斯對敘利亞的協助， 美英法早就會憑藉壓倒性優勢生吞了這個國家。 國際正義在紙面上寫得清清楚楚， 要維護它卻並不容易。 美英法或許會因為任性受到俄羅斯的回擊。 對此全球拭目以待。 俄羅斯各方面已經表態， 這樣的行動不會沒有後果，
目前， 俄羅斯堅定地認為， 敘利亞化武事件， 是美國特工一手導演的， 是有蓄謀地欺壓敘利亞打擊俄方利益的行為。 應該說， 世界上很多人和俄羅斯有相似的看法。 畢竟敘利亞在內戰中勝利在望， 沒有必要動用化武。
俄羅斯既然已經強硬表態， 依著戰鬥民族的特點， 必然會有所行動。 雖說近幾年美國沒少打擊敘利亞， 但畢竟這一次給出的理由太過險惡——化武指控， 讓人聯想到當年的伊拉克。 而且， 敘利亞即將取得內戰勝利。 美英法想要摧毀其勝利果實， 鋌而走險、加大打擊力度的可能性強於以往。
俄羅斯目前並沒有像當年對付烏克蘭事件那樣的有利政治牌。 那麼， 軍事手段顯然是首選。 第一步， 可能加強對敘利亞的防空保護。 俄羅斯在敘利亞部署了S-400防空導彈， 或將調整部署， 防護可能被打擊的目標。 但畢竟目標眾多， 恐怕保護盾供不應求。
第二步， 如果美英法在對敘利亞的第二輪打擊中， 明顯受到俄羅斯的反導攔截仍然不收手，
第三步， 美英法如發動第四波打擊。 其軍艦平臺可能招致蘇-35等先進戰機或導彈的攻擊。
美英法會否繼續打擊？根據此前的預計， 美英法可能對敘利亞8個設施， 2個軍用機場、1個研究中心和1家疑與製造化武有關的企業進行打擊。 打擊平臺主要是軍艦。
美英法會否繼續打擊，取決於眾多因素。比如各自國內政治因素、國際政治因素。更多地要取決於俄羅斯的動作。如果俄羅斯堅定地反制。估計美英法的空襲打擊不會多於三輪就要收兵。而如果俄羅斯只是虛張聲勢，那麼美英法的打擊或許會從空襲演變為地面進攻，敘利亞就危險了。那麼，俄羅斯也將失去一個巨大的利益。這種可能性是很小的。
目前來看，美英法在投石問路，在炫耀武力。俄羅斯沒有退路，只有迎頭頂上這一條道。這是關於其國運的一仗，絕對不能輸。俄羅斯能頂住，對中國來說也是有利的，反之則會面臨更大的壓力。
美英法會否繼續打擊，取決於眾多因素。比如各自國內政治因素、國際政治因素。更多地要取決於俄羅斯的動作。如果俄羅斯堅定地反制。估計美英法的空襲打擊不會多於三輪就要收兵。而如果俄羅斯只是虛張聲勢，那麼美英法的打擊或許會從空襲演變為地面進攻，敘利亞就危險了。那麼，俄羅斯也將失去一個巨大的利益。這種可能性是很小的。
目前來看，美英法在投石問路，在炫耀武力。俄羅斯沒有退路，只有迎頭頂上這一條道。這是關於其國運的一仗，絕對不能輸。俄羅斯能頂住，對中國來說也是有利的，反之則會面臨更大的壓力。