不少市民反映, 不管回復多少個“T”或者“TD”, 垃圾短信不僅沒有被“退訂”, 發送的頻率反而更高。 記者暗訪短信代發平臺, 得到的答覆是:“退訂回T”只是個形式, “就算用戶回幾百遍‘T’也沒用。 ”相關部門對此回應稱, 技術上不能完全杜絕, 將問責違規企業。 (4月17日《成都商報》)
國家有硬性規定, 未經用戶同意或請求, 不得向其發送商業性短消息, 發送時, 應當提供便捷和有效的拒收方式, 所以, 商家設了個陷阱, 用戶越是回復T想退訂, 越可能被標記為活躍使用者, 收到更多垃圾短信。 這些短信服務商, 把使用者當傻子, 把規定當兒戲,
垃圾短信發送者敢玩這樣的套路, 一來是躲在暗處, 有恃無恐。 各類推銷、商業短信滿天飛, 要一條條追根溯源, 確認有沒有經使用者同意, 環節流程是否透明、內容是否違法, 要處理的信息量的確過於龐雜。 12312網路不良與垃圾資訊舉報受理中心負責人接受採訪時表示, 目前, 技術暫上無法完全杜絕這一現象, 也是句實在話。
二來是利益巨大, 違規成本低。 目前, 違反此類規定的商家, 罰款上限是3萬元, 與不法分子幾乎每小時淨賺1萬元的“行情”比起來, 簡直不痛不癢, 這也難怪垃圾短信整治多年, 不良企業仍趨之若鶩。 “退訂回T”成擺設, 不僅玩弄了用戶的感情, 更是輕視了監管的力量。 對這種侵犯消費者權益公開挑釁法律法規的行為,
多管齊下, 更要切中要害。 治理垃圾短信的要害, 其實一直在於把握埠、兩邊賺錢的電信運營商。 根據規定, 基礎電信業務經營者有責任對使用者短資訊接收意願進行核實, 目前看來, 這道關卡基本失守。 該負的責任不負, 賺用戶的錢還給用戶添堵, 實在不地道。 監管需要出大招,
聲音
《人民日報》:行銷短信只是在形式上提供了退訂方式, 這無疑構成了對用戶的欺騙。
西安網:這種“流氓短信”之所以敢於耍流氓, 根本原因還是違法成本低, 打擊力度不夠。
繪圖/劉陽
楚天都市報評論員 屈旌