父母給即將高考的孩子花費5萬元報了文化課“保過班”， 達不到約定分數不僅退錢還有額外補償。 但最終， 孩子的高考分數沒有達到承諾分數， 孩子起訴輔導班， 要求退學費和補償款共7萬元。 近日， 濟南市中級人民法院作出終審判決， 認為雙方均存在過錯， 酌情判決培訓機構返還輔導費1萬元。
2016年3月， 17歲的許一傑剛結束藝術統考。 為了考入理想學校， 許一傑（化名）和父親在濟南找到了一家文化課培訓班， 並和培訓班負責人李佳靜（化名）簽訂了一份“保過協議”。
協議中， 雙方約定許一傑自2016年3月11日起參加文化課輔導協議班，
此外， 雙方還約定， 課時安排為一對一課程100節（每節2小時）， 小班課程適當進行。 在合同履行期間， 李佳靜共向許一傑授課一對一課程56節， 小班課程200節。
在2016年夏季高考中， 許一傑成績為268分。 沒有達到文化課285分的成績要求， 許一傑和父親要求退錢， 李佳靜則表示， 學校已經履行了培訓義務， 孩子成績受多種因素影響， 拒絕退款。 雙方鬧上法庭。
一審法院經審理認為， 鑒於高考文化課成績事關學生個人和教學方法雙重因素， 法庭遂依法酌定判決：額外補償金由學生和學校各承擔一半，
二審中， 濟南中院認為， 雙方當事人在明知2016年6月7日、8日兩天為全國統一高考時間的情況下， 簽訂2016年3月11日入學至2016年6月6日結束的為期三個月的培訓合同， 約定時間本身不足三個月， 導致客觀上該份合同不可能履行完畢， 對此雙方當事人均存在過錯。
另外， 許一傑未按照協議約定上課， 李佳靜未全部履行涉案合同規定的課程， 雙方均存在過錯， 均應承擔合同未達到預期目的的責任。
最終， 法庭對一審判決1萬元補償金的性質依法糾正為輔導費：判決李佳靜返還輔導費1萬元。
濟南中院法官提醒， 面對社會上出現的各種“VIP保錄”“協議保過”等“天價”培訓項目，
編輯 | 于老師