晶片背後的戰略差距

為什麼國家能搞出原子彈卻搞不出晶片。

​本質區別在於研製原子彈是政治任務， 而研製晶片和作業系統是市場行為。 而其中最重要的因素是智慧財產權保護，

智慧財產權保護作用于長遠， 不僅僅保護了投資， 從長遠來看更有利於知識的利用， 智慧財產權保護了至少10年以後的利益走向。

​在冷戰時期， 面對惡劣的國際環境， 嚴密的技術封鎖， 自身薄弱的科研基礎， 中國用了10多年就搞出了兩彈一星核潛艇。

而改革開放30多年， 科技發展的一軟一硬兩大基礎：作業系統和晶片卻不能自主設計生產， 以至於我們成了世界工廠， 卻賺取著和付出不相稱的利潤， 當我們自我感覺可以更上一層樓的時候， 卻被美國釜底抽薪， 威脅多個行業的發展。

事關國運的核心技術， 為什麼在國防領域能得到有條不紊的發展， 而在民用領域卻舉步維艱呢， 不難看出這兩者的區別：一個是政治任務， 一個是市場行為。 除了資金投入產出要求、政策支持的區別， 智慧財產權保護因素起到了關鍵的作用。 不難想像， 兩彈一星核潛艇的所有智慧財產權屬於國家， 在政治任務背景下， 得到了非常嚴格的保護， 並且一環扣一環地被有效地延續利用。

而改革開放後， 中國市場融入世界經濟， 卻在多個領域保留了計劃經濟， 很不幸， 這些領域包含了多數大投入、長週期的核心技術， 這些技術就包括今天的晶片。

智慧財產權保護從戰略層面面對市場經濟， 我們缺乏智慧財產權保護的思路， 導致國家有經費有規劃， 經過漫長的發展， 卻亂象頻出， 這些核心技術沒有實際進展， 在面臨經濟局勢變化時又手忙腳亂， 顯得毫無章法。

世界進入知識經濟時代， 歐美日等發達國家早已將智慧財產權保護上升到戰略層面。 智慧財產權保護戰略能給市場經濟的主體資本以長久的預期。 對於那些高端晶片， 比如關鍵的通信、存儲、處理器、感測器、射頻、高端模擬等，

3、5年出成果是起步， 7、8年出成果是常態。 我們的市場機制中缺乏智慧財產權保護戰略， 面對歐美日完善的智慧財產權保護戰略， 就已經在戰略層次上低了一個層次。 這種不對等的戰略思維， 導致我國在這些領域長久徘徊不前。

這就形成了一種現象， 在經濟環境寬鬆的時候， 國內資本不願意進行高投入長週期的研發， 一方面這種投入沒有有效的智慧財產權保護， 研發成果不能得到有效的保護， 另一方面， 因為可以用錢買來產品， 短期算起來比投入資金自主研發來得划算。 而當遇到歐美日技術封鎖， 下決心不計成本地高投入到這些關鍵技術， 經過幾年的努力即將出成果的時候， 這些國家又將這些技術開放一些，

直接導致研製出來的成果毫無意義， 所有的努力又付之東流。

如果一開始就將智慧財產權保護戰略化， 以對等的戰略面對成熟的世界經濟， 國內資本在投入之初就有了10年後的技術格局預期， 就不會因一時的國際經濟環境變化而改變突破核心技術的目標， 這樣這就沒有了中興現在的尷尬。